欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司（以下簡稱太保福建公司）因與被申請人福建元成豆業(yè)有限公司（以下簡稱元成豆業(yè)公司）海上、通海水域保險合同糾紛一案，不服福建省高級人民法院（2019）閩民終536號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

太保福建公司申請再審稱：（一）二審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。1.二審判決對本案大豆是否存在貨損、大豆損失金額計算基礎(chǔ)等基本事實的認定缺乏依據(jù)。2.二審判決采信的廈門出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心（以下簡稱廈門技術(shù)中心）檢驗報告引用的“拉番公式”意在模擬案涉熱損大豆投產(chǎn)的損失，無法反映摻混生產(chǎn)方式下的損失，且“拉番公式”為一個無法對等的錯誤公式，不能作為本案估損的依據(jù)。3.二審判決遺漏了對重要證據(jù)的認定和分析，偏信元成豆業(yè)公司缺乏理論和證據(jù)支撐的錯誤公式，應(yīng)依法予以糾正。（二）二審判決適用所謂“先例”判案，屬于適用法律錯誤。一審判決所提到的“先例”為孤例，僅在廈門海事法院（2005）廈海法商初字第353號案中有所涉及，且該案并非指導(dǎo)性案例，二審判決適用錯誤“先例”判案，應(yīng)予糾正。（三）二審判決遺漏對太保福建公司提交的十八份證據(jù)的審查和認定，且對太保福建公司二審中專家輔助人出庭作證事項只字不提，程序嚴重違反法律規(guī)定。（四）本案大豆的損失應(yīng)當按照實事求是的基本原則，依據(jù)相關(guān)損失的證據(jù)予以認定，而不應(yīng)僅僅依據(jù)一個理論公式推算所謂的損失。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，再審本案。 元成豆業(yè)公司提交意見稱：太保福建公司申請再審超過6個月，應(yīng)裁定駁回其申請。針對太保福建公司再審申請理由，具體意見如下：（一）本案貨損事實清楚，二審判決根據(jù)廈門技術(shù)中心檢驗報告認定貨損金額符合保險合同約定，適用法律正確。太保福建公司要求被保險人元成豆業(yè)公司證明摻混生產(chǎn)的損失，違反保險合同，不應(yīng)采信。（二）廈門技術(shù)中心檢驗報告的定損方法和數(shù)量具有合理性和可行性，太保福建公司的質(zhì)疑脫離實際，缺乏證據(jù)支持。太保福建公司用于反駁廈門技術(shù)中心檢驗報告的專家輔助人意見不足以推翻該報告認定的損失鑒定結(jié)論。（三）二審判決在分析、評論廈門技術(shù)中心檢驗報告的證據(jù)效力時，參考了其他案件采信相同鑒定方法的事實，不屬于適用“先例”判案，更談不上適用法律錯誤。（四）二審法院不存在遺漏審查證據(jù)的問題。綜上，請求駁回太保福建公司的再審申請

駁回中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司的再審申請

審判長馬東旭 審判員李桂順 審判員郭載宇 二〇二一年四月二日 法官助理馮哲元 書記員張奕欣

2021-05-06