甘肅第三建設集團公司、甘肅正尚混凝土工程有公公司其他案由執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2021)甘執(zhí)復28號
判決日期:2021-05-06
法院:甘肅省高級人民法院
當事人信息
甘肅第三建設集團公司不服蘭州市中級人民法院(2020)甘01執(zhí)異642號執(zhí)行裁定,向本院申請復議,本院受理后依法組成合議庭進行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
蘭州市中級人民法院(以下簡稱蘭州中院)在執(zhí)行甘肅正尚混凝土工程有限公司與甘肅第三建設集團公司買賣合同糾紛一案中,甘肅第三建設集團公司向蘭州中院提出書面異議。請求依法撤銷(2020)甘01執(zhí)773號執(zhí)行裁定書;解除(2020)甘01執(zhí)773號案件中對申請人銀行賬戶的凍結(jié);撤銷對申請人法定代表人作出的(2020)甘01執(zhí)773號限高令。
蘭州中院查明,甘肅省高級人民法院(以下簡稱甘肅高院)作出的(2018)甘民終447號民事調(diào)解書生效后,甘肅正尚混凝土工程有限公司兩次向蘭州中院申請強制執(zhí)行,蘭州中院分別于2018年10月15日和2019年7月18日作出(2018)甘01執(zhí)821號、(2019)甘01執(zhí)857號之一執(zhí)行裁定書,駁回甘肅正尚混凝土工程有限公司的執(zhí)行申請。2020年7月7日,蘭州中院向甘肅高院發(fā)函,要求甘肅高院明確(2018)甘終447號民事調(diào)解書執(zhí)行內(nèi)容。2020年8月17日,甘肅高院函復如下:一、“甘肅正尚混凝土工程有限公司自收到清單之日起20日內(nèi)向甘肅第三建設集團公司給付清單要求的合格證及技術資料”。調(diào)解書該部分內(nèi)容明確了甘肅第三建設集團公司向甘肅正尚混凝土工程有限公司支付貨款前,甘肅正尚混凝土工程有限公司需按甘肅第三建設集團公司清單的要求提供合格證及技術資料。二、本案調(diào)解書生效后,2018年8月1日甘肅第三建設集團公司出具了《預拌混凝土所缺資料清單》,除雙方認可已交接的資料外,爭議在于清單中提出的“混凝土強度試驗報告”。經(jīng)我庭兩次組織當事人詢問及協(xié)調(diào),并經(jīng)合議庭評議后認為,“混凝土強度試驗報告”在我院二審中并未提出,且雙方在銷售合同中也未約定由甘肅正尚混凝土工程有限公司向第三建設集團公司提供“混凝土強度試驗報告”。關于混凝土強度的檢測內(nèi)容已在甘肅正尚混凝土工程有限公司提供的合格證中體現(xiàn),且與甘肅第三建設集團公司自行檢測合格的結(jié)論相一致。因此,甘肅正尚混凝土工程有限公司在調(diào)解書生效后,根據(jù)甘肅第三建設集團公司要求,已經(jīng)提供了符合調(diào)解協(xié)議約定的合格證及技術資料,付款條件已成就。2020年9月10日,甘肅正尚混凝土工程有限公司再次向蘭州中院申請執(zhí)行,蘭州中院于2020年9月14日立案,于2020年9月20日作出(2020)甘01執(zhí)773號執(zhí)行通知書、(2020)甘01執(zhí)773號執(zhí)行裁定書,裁定:一、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人甘肅第三建設集團公司銀行存款4741211.25元(其中含貨款本金41198.80元,至2018年4月30日違約金52萬元,案件受理費39619.25元,執(zhí)行費61712元,扣除已支付的24萬元,自2018年5月1日至付清之日的違約金及遲延履行期間的債務利息尚未計算);二、銀行存款不足部分,查封、扣押、拍賣、變賣被執(zhí)行人與執(zhí)行標的等值的財產(chǎn)。同日,蘭州中院作出(2020)甘01執(zhí)773號限制消費令。2020年9月23日,蘭州中院凍結(jié)甘肅第三建設集團公司在交通銀行成都新都支行賬戶存款1366.68元、交通銀行蘭州七里河支行賬戶存款354.71元。
蘭州中院認為,人民法院及其審判組織和法官有權(quán)釋明生效裁判文書的內(nèi)容。民事調(diào)解書關于付款條件是否成就,該院執(zhí)行中,征求作出上述民事調(diào)解書的甘肅高院審判組織(民事審判第二庭)的意見,審判組織對調(diào)解書的釋明意見是,甘肅正尚混凝土工程有限公司在調(diào)解書生效后,根據(jù)甘肅第三建設集團公司要求,已經(jīng)提供了符合調(diào)解協(xié)議約定的合格證即技術資料付款條件已成就。因此,甘肅正尚混凝土工程有限公司申請執(zhí)行上述民事調(diào)解書,符合申請執(zhí)行的條件,該院依據(jù)該調(diào)解書作出的執(zhí)行行為,符合法律規(guī)定。綜上,甘肅第三建設集團公司主張甘肅正尚混凝土工程有限公司并未主動履行其相關義務,申請人暫緩履行付款義務,符合調(diào)解書內(nèi)容約定,甘肅正尚混凝土工程有限公司不具備申請強制執(zhí)行的法定要件等異議理由不能成立,其請求撤銷(2020)甘01執(zhí)773號執(zhí)行裁定書,解除對其銀行賬戶的凍結(jié)以及撒銷(2020)甘01執(zhí)773號限制消費令的異議請求,該院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第一項規(guī)定,裁定駁回甘肅第三建設集團公司的異議請求。
甘肅第三建設集團有限公司不服上述異議裁定,向本院申請復議稱,請求撤銷蘭州中院(2020)甘01執(zhí)異642號執(zhí)行裁定。事實與理由:1.根據(jù)甘肅高院作出的(2018)甘民終447號調(diào)解書,復議申請人在調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)向復議被申請人出具其所需的合格證及技術資料清單。復議被申請人自收到清單之日起20日內(nèi)向復議申請人給付清單要求的合格證及技術資料,雙方安排專人負責清單以及合格證和技術資料的驗收。復議被申請人如對清單有異議,應在收到清單之日起三日內(nèi)與復議申請人聯(lián)系協(xié)商解決,超過三日則視為認可該清單。如因復議被申請人原因?qū)е掠馄?則復議申請人支付貨款的時間依復議被申請人逾期天數(shù)相應順延。在調(diào)解書生效后,復議申請人按期向復議被申請人提供了所需資料清單,復議被申請人在收到清單后,對清單內(nèi)容并沒有向復議申請人提出異議(注:清單內(nèi)容包含混凝土強度試驗報告),根據(jù)調(diào)解書的約定,對復議申請人提交的清單沒有提出異議則視為對出具的清單予以認可,也意味著復議被申請人接受提供混凝土強度報告的義務。因復議被申請人并沒有提供合同及調(diào)解書約定的混凝土試驗強度報告,其向蘭州中院申請強制執(zhí)行時因申請條件不成就被駁回兩次。在這期間,雙方就混凝土強度試驗報告問題一直存在爭議,導致復議申請人向復議被申請人的付款條件順延。同時,復議申請人何時付款,因復議被申請人的強制執(zhí)行被蘭州中院多次駁回而無法蓋棺定論。復議申請人不能付款不是復議申請人自身原因造成,所以不存在違約行為,不應當扣劃52萬元的違約金,更不需要支付遲延履行期間的債務利息。2.復議申請人要求復議被申請人提供合格證及技術資料,尤其是技術資料中的混凝土強度試驗報告,是基于該合同中混凝土價格高于當期商品混凝土市場價格約定的合同義務。在雙方簽訂的混凝土買賣合同中,混凝土價格高于當期市場供應價,就是基于復議申請人對相關資料的嚴格要求,此價格高出部分,復議申請人購買的就是復議被申請人的服務,現(xiàn)復議被申請人不但不按合同義務提供該部分資料,而且主張復議申請人違約責任,嚴重違背誠實信用原則,是對雙方意思自治的嚴重背離,甘肅高院的答復函認定復議被申請人提供混凝土強度實驗報告雙方合同沒有約定,與事實嚴重不符,且答復函與其作出的調(diào)解書內(nèi)容相互矛盾,蘭州中院的裁定對復議申請人的異議申請沒有進行實質(zhì)性審查,而僅僅套用甘肅高院答復函內(nèi)容敷衍了事。3.蘭州中院在此次執(zhí)行中凍結(jié)復議申請人多個銀行賬戶,凍結(jié)資產(chǎn)遠高于調(diào)解書當中的款項,且在執(zhí)行中已經(jīng)對復議被申請人請求執(zhí)行的款項扣劃到蘭州中院賬戶中,應當對凍結(jié)賬戶解封。
本院除對蘭州中院查明的事實中“……(2020)甘01執(zhí)773號執(zhí)行裁定書,裁定:一、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人甘肅第三建設集團公司銀行存款4741211.25元(其中含貨款本金41198.80元,……)”中的“貨款本金41198.80元”表述錯誤,應糾正為“貨款本金4119880元”外,其余事實與蘭州中院查明事實一致
判決結(jié)果
駁回復議申請人甘肅第三建設集團公司的復議申請,維持蘭州市中級人民法院(2020)甘01執(zhí)異642號執(zhí)行裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長馮江
審判員郭維奇
審判員田榮
二〇二一年三月三十日
書記員趙天宇
判決日期
2021-05-06