介休市園林綠化服務(wù)中心、李玲香租賃合同糾紛二審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2021)晉07民終359號(hào)
判決日期:2021-05-08
法院:山西省晉中市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人介休市園林綠化服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱“園林綠化中心”)因與被上訴人李玲香租賃合同糾紛一案,不服介休市人民法院(2020)晉0781民初1216號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人園林綠化中心上訴請(qǐng)求:1.一審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決或發(fā)回重審。2.一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。本案中,上訴人內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)公園管理中心,負(fù)責(zé)市屬公園的用地紅線、產(chǎn)權(quán)管理、公園內(nèi)土地使用及其他管理工作等,同時(shí)上訴人公園管理中心下屬單位世紀(jì)廣場(chǎng)管理處,管理職責(zé)為負(fù)責(zé)北壇公園內(nèi)的游樂(lè)設(shè)施等。2009年12月31日,被上訴人向上訴人申請(qǐng)占用位于北壇公園廣場(chǎng)的場(chǎng)地,用于經(jīng)營(yíng)游船、冰柜冷飲、小魚(yú)池項(xiàng)目,經(jīng)上訴人批準(zhǔn)同意后,雙方簽訂了《合同書(shū)》,該合同約定:被上訴人應(yīng)當(dāng)服從上訴人的管理;被上訴人不得私自改造設(shè)施;對(duì)場(chǎng)地有新指示和規(guī)定的,被上訴人應(yīng)無(wú)條件執(zhí)行。合同簽訂后,被上訴人開(kāi)始實(shí)際占用上訴人位于北壇公園內(nèi)的場(chǎng)地進(jìn)行經(jīng)營(yíng),一直持續(xù)到現(xiàn)在。根據(jù)《合同法》之相關(guān)規(guī)定,上訴人與被上訴人之間已經(jīng)建立了合同關(guān)系。所以,懇請(qǐng)二審法院查清案件事實(shí)真相。二、一審法院適月法律錯(cuò)誤。本案中,上訴人與被上訴人之間建立了合同關(guān)系,雙方簽訂了《合同書(shū)》,而且被上訴人也開(kāi)始向上訴人繳納場(chǎng)地費(fèi)和管理費(fèi),雙方之間的合同法律關(guān)系已經(jīng)確立、明確。根據(jù)《合同法》第32條的規(guī)定,合同成立時(shí)間,當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。第41條規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。一審法院以上訴人與被上訴人之間不是平等民事主體的法律關(guān)系為由駁回起訴明顯不當(dāng),一審法院適用法律錯(cuò)誤。綜上所述,一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審法院依法查明案件事實(shí),維護(hù)上訴人合法權(quán)益。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中,園林綠化中心和李玲香之間并非平等主體的民事法律關(guān)系,該案不屬于人民法院受理民事訴訟的受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定,一審裁定:駁回介休市園林綠化服務(wù)中心的起訴
判決結(jié)果
一、撤銷(xiāo)介休市人民法院(2020)晉0781民初1216號(hào)民事裁定;
二、指令介休市人民法院審理。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)張曉峰
審判員胡睿
審判員申子西
二〇二一年一月二十六日
書(shū)記員許艷玫
判決日期
2021-05-08