欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告張光明、張海濤與被告趙曉華、全采云、烏魯木齊市天山區(qū)房屋征收與補(bǔ)償管理辦公室（以下簡(jiǎn)稱天山區(qū)征收辦）、烏魯木齊市軌道交通項(xiàng)目建設(shè)執(zhí)行辦公室（以下簡(jiǎn)稱軌道交通辦）、烏魯木齊城市軌道集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱軌道集團(tuán)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2021年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張光明、張海濤及烏魯木齊市法律援助中心指派的二原告共同的訴訟代理人沈樹森，被告趙曉華、全采云的共同委托訴訟代理人劉捷，被告天山區(qū)征收辦的委托訴訟代理人馬贊、付月華，被告軌道交通辦的委托訴訟代理人任光耀、柳煒，被告軌道集團(tuán)公司的委托訴訟代理人謝紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告張光明、張海濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失588761元；2、判決被告天山區(qū)征收辦支付獎(jiǎng)勵(lì)金賠償款20000元；3、四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與烏魯木齊市卓越鑫龍實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于2014年11月1日簽訂租賃協(xié)議，將位于烏魯木齊市解放南路10號(hào)南門先鋒商城的五廳63號(hào)、64號(hào)租賃給原告經(jīng)營(yíng)。在原告經(jīng)營(yíng)期間，政府修建地鐵。由天山區(qū)征收辦作為征遷部門，具體負(fù)責(zé)征遷、協(xié)調(diào)、安置工作。在征遷過(guò)程中，原告因糖尿病并發(fā)癥住院搶救，躺在床上。在此期間，原告沒(méi)有接到以上任何一家被告讓原告搬遷的通知，在沒(méi)有協(xié)商，沒(méi)有簽任何協(xié)議的情況下，至2016年5月12日店鋪門鎖被撬，導(dǎo)致原告20多萬(wàn)元的貨物丟失。2017年6月17日，在沒(méi)有接到任何單位通知，店鋪被強(qiáng)拆，導(dǎo)致原告價(jià)值40多萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備及貨架損失。 被告趙曉華、全采云共同答辯稱：1、我方與原告簽訂的租賃合同約定了雙方解決爭(zhēng)議的方式為申請(qǐng)仲裁，本案應(yīng)當(dāng)仲裁。原告于2017年9月12日向?yàn)豸斈君R市仲裁委員會(huì)提起仲裁，仲裁委員會(huì)作出（2017）烏仲裁字第0097號(hào)裁決書，原告再次起訴違背了一事不再理的原則。2、烏魯木齊市仲裁委員會(huì)作出的（2017）烏仲裁字第0097號(hào)裁決書查明，原告在2015年已經(jīng)知道必須停業(yè)搬遷，其在訴狀中稱不知道拆遷是自相矛盾的。原告申請(qǐng)仲裁時(shí)未提出本案損失問(wèn)題，本案已過(guò)法定訴訟時(shí)效。3、2015年5月10日烏魯木齊市卓越鑫龍公司與軌道集團(tuán)公司辦理移交手續(xù)，公安機(jī)關(guān)出具情況說(shuō)明，原告未提供任何證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失。4、張海濤作為本案原告主體不適格，我方與張海濤未簽訂過(guò)協(xié)議。5、原告訴狀中關(guān)于損失金額的陳述自相矛盾，損失根本不存在，是原告虛構(gòu)的。 被告天山區(qū)征收辦答辯稱：1、根據(jù)合同相對(duì)性原則，我方不是合同相對(duì)人，不是適格被告。2、原告要求我方支付獎(jiǎng)勵(lì)金屬于行政案件受案范圍，應(yīng)依法駁回起訴。3、原告的主張已過(guò)法定訴訟時(shí)效。4、本案不存在原告物品損失，要求賠償沒(méi)有依據(jù)。5、原告未同時(shí)持有南門地下商城租賃合同和解除租賃合同的證明材料，并且未在2015年5月15日24：00前搬離，不符合獎(jiǎng)勵(lì)金發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。 被告軌道交通辦答辯稱：我方不是本案的適格主體，原告要求我方賠償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告在訴狀中稱其租賃的店鋪是我方強(qiáng)拆，與事實(shí)不符。我方?jīng)]有房屋征收拆遷的工作職責(zé)，也沒(méi)有進(jìn)行征收拆遷工作。 被告軌道集團(tuán)公司答辯稱，我方作為建設(shè)方，沒(méi)有參與拆遷活動(dòng)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙曉華、全采云系烏魯木齊市卓越鑫龍實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓越公司）股東，現(xiàn)卓越公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)顯示為已注銷。張光明與張海濤系夫妻關(guān)系。張光明租賃卓越公司位于烏魯木齊市解放南路十號(hào)先鋒商城商鋪，與卓越公司最后簽訂租賃合同的期限自2014年11月1日至2015年10月30日。簽訂租賃合同期間，張光明、張海濤分別辦理了烏魯木齊市天山區(qū)南門先鋒商城5廳63號(hào)、64號(hào)個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2014年3月5日，天山區(qū)人民政府發(fā)布《烏魯木齊市軌道交通工程建設(shè)天山區(qū)（2-4標(biāo)段）房屋征收與補(bǔ)償方案征求意見的公告》，2015年3月1日發(fā)布《軌道交通一號(hào)線（天山區(qū)）國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償方案》，公告因?yàn)豸斈君R市軌道交通建設(shè)工程的需要，對(duì)南門地下商城等地予以征收，并提出補(bǔ)償方案。2015年5月13日，被告天山區(qū)征收辦向南門地下商城承租戶發(fā)出通知，商城所有承租商戶須在2015年5月15日前搬離，對(duì)同時(shí)持有南門地下商城租賃合同和解除租賃合同的證明材料，并在5月14日24：00前搬離的承租商戶，給予每戶1萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，逾期不予獎(jiǎng)勵(lì)。通知、公告張貼在商場(chǎng)主要出入口，同時(shí)商城廣播滾動(dòng)式廣播通知。2016年4月29日，天山區(qū)征收辦與卓越公司簽訂《天山區(qū)房屋征收與補(bǔ)償協(xié)議書》，貨幣補(bǔ)償卓越公司商城價(jià)值補(bǔ)償304263400元、承租戶裝修補(bǔ)償1700377元，卓越公司在協(xié)議生效后十個(gè)工作日內(nèi)搬遷完畢交天山區(qū)征收辦拆除。天山區(qū)征收辦除一次性支付卓越公司305963777元補(bǔ)償款外，不再向卓越公司支付停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償費(fèi)及搬遷費(fèi)等其他任何征收補(bǔ)償費(fèi)用，雙方再無(wú)其他任何爭(zhēng)議。2016年5月10日，在被告天山區(qū)征收辦的見證下，卓越公司與軌道交通集團(tuán)簽訂《移交證明》，內(nèi)容為“由烏魯木齊市卓越鑫隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司將水、電報(bào)停后，在二Ｏ一六年五月十三日前將全部設(shè)備、場(chǎng)地正式移交給烏魯木齊市城市軌道集團(tuán)公司建設(shè)施工，移交后建設(shè)過(guò)程中安全隱患及一切責(zé)任事故與卓越公司無(wú)關(guān)。天山區(qū)房屋征收與補(bǔ)償管理辦公室軌道交通一號(hào)線南門站項(xiàng)目組現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)交接。”2016年5月12日，張光明向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱南門地下街商鋪店門被撬，店內(nèi)貨物被盜。公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照。公安機(jī)關(guān)要求張光明提交貨物價(jià)值單據(jù)時(shí)，張光明只出示了2012、2013年的進(jìn)貨單，因無(wú)銷售記錄及盤點(diǎn)記錄，公安機(jī)關(guān)要求張光明提供相關(guān)證明材料，后因張光明未向公安機(jī)關(guān)提供材料，公安機(jī)關(guān)未予立案。軌道集團(tuán)公司與卓越公司移交現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)南門地下商城地鐵施工。2016年6月14日，原告在卓越公司領(lǐng)取商鋪裝修賠償款12785元。2017年5月9日張光明向?yàn)豸斈君R仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，以合同履行期間，商鋪征遷致使其在2015年5月15日停業(yè)搬遷，租賃合同無(wú)法履行。要求卓越公司補(bǔ)開發(fā)票、支付搬遷費(fèi)20000元、給付政府獎(jiǎng)勵(lì)金20000元、臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)30000元、停產(chǎn)停業(yè)損失430966元。烏魯木齊仲裁委員會(huì)于2017年9月25日作出（2017）烏仲裁字第0097號(hào)裁決書，裁決卓越公司支付張光明搬遷費(fèi)2000元、停產(chǎn)停業(yè)損失338800元。庭審中，經(jīng)張海濤辨認(rèn)，在公安機(jī)關(guān)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片中辨認(rèn)出玻璃柜、貨架、冰沙機(jī)、果汁機(jī)、電子顯示屏、冰淇淋機(jī)、咖啡機(jī)、冰柜、燈具等

一、被告趙曉華、全采云于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張光明、張海濤賠償損失50000元。 二、駁回原告張光明、張海濤的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 原告請(qǐng)求標(biāo)的588761元，核定給付標(biāo)的50000元，占請(qǐng)求標(biāo)的的8.21%。案件受理費(fèi)4943.8元（原告已預(yù)交），由被告趙曉華、全采云負(fù)擔(dān)406.05元，由原告張光明、張海濤負(fù)擔(dān)4537.75元，由本院向原告張光明、張海濤退還100元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院

審判員王振國(guó) 二〇二一年四月十二日 書記員吐瑪熱斯阿不都熱依木

2021-05-08