欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

本院在執(zhí)行（2021）鄂01執(zhí)167號武漢南華高速船舶工程股份有限公司（以下簡稱南華船舶公司）申請執(zhí)行湖北康威船舶工程有限公司（以下簡稱康威公司）合同糾紛一案過程中，被執(zhí)行人康威公司提出異議。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

康威公司稱，一、南華船舶公司申請直接強制執(zhí)行所依據(jù)的《關(guān)于判決主文已判明追償權(quán)的是否須另行訴訟問題的答復》［2009］執(zhí)他字第4號，該答復是針對《中華人民共和國擔保法》的法條作出，而該答復已因《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的出臺及《中華人民共和國擔保法》的廢止失效而被廢止失效，南華船舶公司直接申請強制執(zhí)行沒有法律依據(jù)。另外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》［法發(fā)（2007）12號］第六條規(guī)定，上述答復不屬于司法解釋，不能作為人民法院適用法律和直接立案執(zhí)行的依據(jù)。故本院不應予以受理并執(zhí)行。二、即使上述答復未失效，南華船舶公司也無權(quán)直接申請強制執(zhí)行。因為異議人與南華船舶公司及武漢南華黃岡江北造船有限公司（以下簡稱南華江北公司）之間在向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（浦發(fā)銀行武漢分行）進行保理融資之前在向浦發(fā)銀行武漢分行進行保理融資之前已經(jīng)達成協(xié)議，南華江北公司以“南華贏”的渠道進行保理融資，南華江北公司和南華船舶公司向異議人承諾過，由此造成的所有債務均由南華江北公司和南華船舶公司承擔，承諾不得向異議人追償。前述答復針對的是沒有內(nèi)部約定，只能依法行使追償權(quán)的情況，而本案因為異議人與南華船舶公司之間有約定，不屬于答復規(guī)定的法定追償權(quán)的情況，因此不能適用前述答復的規(guī)定直接強制執(zhí)行。三、退一步，即使南華船舶公司申請執(zhí)行依據(jù)的判決書中確認的債權(quán)是真實的（不代表自認），因為南華船舶公司尚欠康威公司巨額債務，異議人對南華船舶公司的債權(quán)金額超過了其對異議人的債權(quán)，南華船舶公司對異議人的債權(quán)已經(jīng)被抵銷，債權(quán)已消滅，無權(quán)申請強制執(zhí)行。關(guān)于異議人對南華船舶公司的債權(quán)，異議人已向本院提起民事訴訟。四、執(zhí)行依據(jù)第6頁已認定南華船舶公司是為南華江北公司提供擔保，而不是為異議人提供擔保。另外，該案庭審筆錄中載明浦發(fā)銀行武漢分行變更了訴訟請求，要求將第三項訴訟請求變更為“判令南華江北公司······對康威公司全部償付義務承擔連帶保證責任，南華船舶公司對南華江北公司全部償付義務承擔連帶保證責任”，即無論是浦發(fā)銀行武漢分行訴訟請求還是法院判決認定的事實，均認定南華船舶公司是南華江北公司的保證人。南華船舶公司依法應向南華江北公司追償，無權(quán)向異議人追償和申請強制執(zhí)行。五、南華船舶公司據(jù)以申請強制執(zhí)行的民事判決書認定本案原基礎法律關(guān)系保理合同關(guān)系，浦發(fā)銀行武漢分行為保理人，異議人為債權(quán)人而不是主債務人，南華江北公司才是債務人，南華船舶公司即使要追償也應該是想南華江北公司追償和執(zhí)行，而不是向異議人追償和執(zhí)行。六、異議人是本案的受害者，辦理保理業(yè)務的款項異議人全部轉(zhuǎn)給了南華江北公司。現(xiàn)南華船舶公司執(zhí)行異議人巨額款項，造成幾百名工人發(fā)不了工資，公司面臨倒閉破產(chǎn)和社會不穩(wěn)定的風險，而造成這一切的原因是本院的一份錯誤判決，本院現(xiàn)在又同意南華船舶公司不進行訴訟就直接強制執(zhí)行這份錯誤判決，錯上加錯。康威公司依據(jù)上述理由，請求駁回（2021）鄂01執(zhí)167號案南華船舶公司的強制執(zhí)行申請。 本院查明，原告浦發(fā)銀行武漢分行訴被告康威公司、南華江北公司、南華船舶公司、劉成、張永琴合同糾紛一案，本院于2015年3月9日作出（2014）鄂武漢中民商初字第00860號民事判決，判決如下：一、康威公司應在判決生效之日起十日內(nèi)向浦發(fā)銀行武漢分行償還保理融資款本金300萬元、利息234000元及罰息（以300萬元為本金按年利率11.7%自2014年7月8日起計算至本金付清之日止）；二、南華江北公司、南華船舶公司、劉成對康威公司的上述債務在最高額300萬元范圍內(nèi)承擔連帶保證責任；三、駁回浦發(fā)銀行武漢分行的其他訴訟請求。保證人承擔保證責任后，可依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定向康威公司追償。上述民事判決發(fā)生法律效力后，康威公司、南華江北公司、南華船舶公司、劉成均未自動履行義務，權(quán)利人浦發(fā)銀行武漢分行向本院申請執(zhí)行，本院于2016年4月5日以（2016）鄂01執(zhí)863號立案執(zhí)行。 本院在執(zhí)行過程中，于2016年11月16日終結(jié)（2014）鄂武漢中民商初字第00860號民事判決書的本次執(zhí)行程序。2020年11月11日，本院以（2020）鄂01執(zhí)恢196號恢復執(zhí)行，后本院根據(jù)浦發(fā)銀行武漢分行的申請，以執(zhí)行完畢結(jié)案。 另查明，2016年11月21日，本院受理南華船舶公司破產(chǎn)清算一案，于2018年4月11日作出（2016）鄂01破1號之三民事裁定，確認無異議債權(quán)163筆，其中確認浦發(fā)銀行武漢分行債權(quán)金額為2700萬元。根據(jù)南華船舶公司向本院提交的債權(quán)審查報告，以上金額包含：1、（2014）鄂武漢中民商初字第00857號民事判決項下債權(quán)500萬元，2、（2014）鄂武漢中民商初字第00858號民事判決項下債權(quán)500萬元，3、（2014）鄂武漢中民商初字第00859號民事判決項下債權(quán)400萬元，4、（2014）鄂武漢中民商初字第00860號民事判決項下債權(quán)300萬元，5、（2014）鄂武漢中民商初字第00861號民事判決項下債權(quán)500萬元，6、（2014）鄂武漢中民商初字第00862號民事判決項下債權(quán)500萬元。根據(jù)南華船舶公司向本院提交的兩份中國民生銀行付款回單，南華船舶公司分別于2019年3月7日向浦發(fā)銀行武漢分行付款8250390元，于2020年5月28日向浦發(fā)銀行武漢分行付款18749610元，以上付款合計2700萬元。嗣后，南華船舶公司依據(jù)（2014）鄂武漢中民商初字第00860號民事判決，向本院申請執(zhí)行，本院于2021年1月11日以（2021）鄂01執(zhí)167號立案執(zhí)行

駁回湖北康威船舶工程有限公司的異議請求。 如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向湖北省高級人民法院申請復議

審判長周晨 審判員吳利 審判員劉衛(wèi) 二〇二一年三月三十日 法官助理張菲婭 書記員王珊

2021-05-17