18禁黄网站禁片免费观看在线 ,色女综合,欧美视频性

首頁> 查企業(yè)> 北京花鄉(xiāng)花木集團有限公司> 北京花鄉(xiāng)花木集團有限公司裁判文書詳情

北京花鄉(xiāng)花木集團有限公司

有限責任公司（法人獨資）

信譽良好

注冊資本：5000萬元

法定代表人：林巧玲

聯(lián)系方式：010-67528021

注冊時間：1982-01-20

公司地址：北京市豐臺區(qū)草橋東路甲1號

簡介：

一般項目:花卉種植;技術(shù)進出口;食品銷售(僅銷售預包裝食品);貨物進出口;進出口代理;物業(yè)管理;禮品花卉銷售;工藝美術(shù)品及收藏品零售(象牙及其制品除外);園藝產(chǎn)品銷售;寵物銷售;寵物食品及用品零售;日用品銷售;第一類醫(yī)療器械銷售;第二類醫(yī)療器械銷售;園林綠化工程施工;環(huán)境應急治理服務;會議及展覽服務;互聯(lián)網(wǎng)銷售(除銷售需要許可的商品);組織文化藝術(shù)交流活動;花卉綠植租借與代管理;城市綠化管理;規(guī)劃設(shè)計管理;水污染治理;技術(shù)服務、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣;人力資源服務(不含職業(yè)中介活動、勞務派遣服務)。(除依法須經(jīng)批準的項目外,憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動)許可項目:互聯(lián)網(wǎng)信息服務;網(wǎng)絡文化經(jīng)營;食品銷售;道路貨物運輸(不含危險貨物)。(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動,具體經(jīng)營項目以相關(guān)部門批準文件或許可證件為準)(不得從事國家和本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項目的經(jīng)營活動。)

展開

北京花鄉(xiāng)花木集團有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書

案號：（2021）京行終1337號判決日期：2021-05-26 法院：北京市高級人民法院

當事人信息

上訴人北京花鄉(xiāng)花木集團有限公司（簡稱花鄉(xiāng)花木公司）因商標申請駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初9762號行政判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月18日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理查明：一、訴爭商標 1.申請人：花鄉(xiāng)花木公司。 2.申請?zhí)枺?0237256。 3.申請日期：2019年8月9日。 4.標志： 5.指定使用的服務（第35類3502；3504-3505；3507-3508；3501；3503；3506群組）：初步審定的服務：特許經(jīng)營的商業(yè)管理等。被駁回的服務：廣告；進出口代理；替他人推銷；市場營銷；計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化（統(tǒng)稱復審服務）。二、引證商標 1.注冊人：佛山市陳村花卉世界信息科技有限公司。 2.注冊號：11666138。 3.申請日期：2012年10月29日。 4.專用權(quán)期限至：2024年3月27日。 5.標志： 6.核定使用的服務（第35類3501；3503；3506群組）：廣告等。三、被訴決定：商評字［2020］第179700號《關(guān)于第40237256號“花卉嘉年華ＦＬＯＷＥＲＣＡＲＮＩＶＡＬ”商標駁回復審決定書》。被訴決定作出時間：2020年6月30日。國家知識產(chǎn)權(quán)局認定：訴爭商標違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第三十條的規(guī)定，決定：訴爭商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。四、其他事實花鄉(xiāng)花木公司不服被訴決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。花鄉(xiāng)花木公司在原審訴訟階段明確認可訴爭商標指定使用的復審服務與引證商標核定使用的服務構(gòu)成相同或類似服務。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為：鑒于花鄉(xiāng)花木公司明確認可訴爭商標指定使用的復審服務與引證商標核定使用的服務構(gòu)成相同或類似服務，對此不再評述。訴爭商標由漢字“花卉嘉年華”和英文“ＦＬＯＷＥＲＣＡＲＮＩＶＡＬ”構(gòu)成。引證商標由漢字“花卉世界網(wǎng)”及圖構(gòu)成。訴爭商標與引證商標在漢字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，相關(guān)公眾在隔離比對狀態(tài)下施以一般注意力不易區(qū)分，應認定為近似商標。訴爭商標與引證商標若共存于上述同一種或類似服務上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對服務來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。截至原審開庭審理時，對于引證商標穩(wěn)定性尚無定論，不屬于中止審理的當然依據(jù)。引證商標仍為有效商標，仍構(gòu)成訴爭商標獲準注冊的障礙。花鄉(xiāng)花木公司未提交充分證據(jù)證明訴爭商標在復審服務上經(jīng)使用可以與引證商標相區(qū)分。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決：駁回花鄉(xiāng)花木公司的訴訟請求。花鄉(xiāng)花木公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決和被訴決定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重作決定，其主要上訴理由是：1.訴爭商標與引證商標在視覺效果、文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面差別明顯，未構(gòu)成近似商標。2.訴爭商標具有很強的顯著性，經(jīng)花鄉(xiāng)花木公司的使用已經(jīng)與花鄉(xiāng)花木公司形成了一一對應關(guān)系。3.引證商標處于連續(xù)三年不使用撤銷復審程序中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請法院暫緩審理，待引證商標權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定之后，再行審理本案。國家知識產(chǎn)權(quán)局服從原審判決。經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實屬實，且有訴爭商標檔案、引證商標檔案、被訴決定、商標評審階段和原審訴訟階段的證據(jù)材料及當事人陳述等在案佐證，本院對此予以確認。本院另查，截至本案訴訟中，引證商標在其核定使用服務上仍為合法有效的在先注冊商標。該事實有引證商標的商標檔案在案佐證

判決結(jié)果

駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費各一百元，均由北京花鄉(xiāng)花木集團有限公司負擔（均已交納）。本判決為終審判決

合議庭

審判長謝甄珂審判員王東勇審判員郭偉二〇二一年五月十八日法官助理韓哲宏書記員王婉晨

判決日期

2021-05-26