北京花鄉(xiāng)花木集團(tuán)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書
案號(hào):(2020)京73行初9762號(hào)
判決日期:2021-05-26
法院:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
當(dāng)事人信息
案由:商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。
被訴決定:商評(píng)字[2020]第179700號(hào)關(guān)于第40237256號(hào)“花卉嘉年華FLOWERCARNIVAL”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))駁回復(fù)審決定。
本院受理時(shí)間:2020年7月29日
開庭審理時(shí)間:2020年9月18日。
被訴決定認(rèn)定:訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第三十條的規(guī)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱:一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與第11666138號(hào)“花卉世界網(wǎng)”及圖商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))不近似。二、訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用與原告形成了對(duì)應(yīng)關(guān)系。三、引證商標(biāo)在撤銷復(fù)審階段,懇請(qǐng)暫緩審理。綜上,請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定,判令被告重新作出決定。
被告辯稱:被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明:
一、訴爭(zhēng)商標(biāo)
1、申請(qǐng)人:原告。
2、申請(qǐng)?zhí)枺?0237256
3、申請(qǐng)日期:2019年8月9日。
4、標(biāo)識(shí):
5、指定使用的服務(wù)(第35類3502;3504-3505;3507-3508;3501;3503;3506群組):初步審定的服務(wù):特許經(jīng)營的商業(yè)管理等。被駁回的服務(wù):廣告;進(jìn)出口代理等。
二、引證商標(biāo)
1、申請(qǐng)人:佛山市陳村花卉世界信息科技有限公司
2、申請(qǐng)?zhí)枺?1666138
3、申請(qǐng)日期:2012年10月29日。
4、專用期限:2014年3月28日到2024年3月27日
5、標(biāo)識(shí):
6、核定使用的服務(wù)(第35類3501;3503;3506群組):廣告等。
三、其他事實(shí)
原告明確認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)構(gòu)成相同或類似服務(wù)。
上述事實(shí),有訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回通知書、商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)書、當(dāng)事人提交的證據(jù)及開庭筆錄等在案佐證
判決結(jié)果
駁回原告北京花鄉(xiāng)花木集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)一百元,由原告北京花鄉(xiāng)花木集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,雙方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費(fèi)一百元,上訴于北京市高級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)李智濤
人民陪審員韓樹華
人民陪審員劉夢(mèng)嬌
二〇二〇年十月二十六日
法官助理馮雅瓊
書記員白潔
判決日期
2021-05-26