欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司與被告合肥文旅博覽集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司委托訴訟代理人尹佃陽、潘彥希，被告合肥文旅博覽集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人張今到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告工程款565188元及利息202895.65元（暫計(jì)至2020年1月10日，后期利息支付至工程款支付完畢之日）共計(jì)768083.65元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年4月23日，原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司與被告合肥文旅博覽集團(tuán)有限公司（原合肥政務(wù)文化新區(qū)開發(fā)投資有限公司）簽訂《合肥市政務(wù)文化新區(qū)南二環(huán)紅線范圍外延線綠化恢復(fù)（二標(biāo)段）》施工合同，中標(biāo)價(jià)格為2664055.46元；工程價(jià)款與支付按照合同專用條款第25條約定采用固定價(jià)格合同，2013年11月13日，經(jīng)原、被告及監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位竣工驗(yàn)收合格，2015年7月15日，經(jīng)被告要求，原告將該工程移交給合肥環(huán)城經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司政務(wù)區(qū)天鵝湖及周邊綠化保潔市政管養(yǎng)項(xiàng)目部并辦理移交手續(xù)。2015年2月9日，經(jīng)審計(jì)該工程價(jià)款決算審計(jì)定案造價(jià)為1643988元。被告于2012年9月份支付工程款568200元、2014年2月份支付162000元、2015年3月份支付148600元、2018年2月份支付200000元，共計(jì)支付工程款為1078800元。該工程早已竣工決算并移交給被告指定單位，但至今被告尚欠原告工程款565188元，原告向被告催要均拒不支付。特具狀訴至貴院，望判如所請(qǐng)。 被告合肥文旅博覽集團(tuán)有限公司辯稱：一、原、被告雙方最終的工程結(jié)算價(jià)為1405892.7元。首先，原告并未按約定履行完成所有工程項(xiàng)目，僅完成工程的61.5%，共計(jì)1643988元；合肥市政務(wù)文化新區(qū)南二環(huán)紅線范圍外沿線綠化恢復(fù)工程二標(biāo)段（下稱“該工程”）原告于2012年4月中標(biāo)并負(fù)責(zé)施工，后于2013年11月份申請(qǐng)竣工驗(yàn)收，但由于存在較多不合格苗木，原告并未通過驗(yàn)收，原告因此向被告出具整改《承諾書》。2015年2月安徽久盛工程項(xiàng)目管理公司出具的竣工結(jié)算審計(jì)報(bào)告，明確記載原告累計(jì)完成產(chǎn)值1643988元，僅占合同總價(jià)比例61.5%，其中養(yǎng)護(hù)費(fèi)共計(jì)359162元。另外，由于被告未完成剩余部分的工程，雙方最終確定該工程的結(jié)算款為1405892.7元；鑒于被告未能完成全部的工程項(xiàng)目，在辦理最終工程款結(jié)算時(shí)，雙方同意在審計(jì)確定的工程價(jià)款基礎(chǔ)上，扣除未能完成的18個(gè)月養(yǎng)護(hù)費(fèi)134685.75元、原告應(yīng)承擔(dān)的審計(jì)費(fèi)5884元、苗木缺失費(fèi)45885.69元以及未能按約定完成全部工程的違約金51640元之后，確認(rèn)該工程雙方最終的結(jié)算款為1405892.7元。根據(jù)原告2018年2月11日和2019年4月22日向被告發(fā)送的《請(qǐng)款報(bào)告》，原告均是在確認(rèn)工程結(jié)算價(jià)款為1405892.7元的基礎(chǔ)上進(jìn)行請(qǐng)款，可見原告對(duì)于雙方最終的結(jié)算款數(shù)額是予以確認(rèn)的。二、原告還剩余的未結(jié)算工程款僅剩余300525.5元。首先，被告已向原告支付了1078800元；被告分別于2012年9月向原告支付了568200元、2014年2月支付了162000元、2015年3月支付了148600元、2018年2月支付了200000元，以上共計(jì)向原告付款1078800元。原告在其起訴狀中對(duì)該部分進(jìn)行確認(rèn)。其次，根據(jù)合同約定應(yīng)扣除原告水電費(fèi)9841.2元、審減費(fèi)罰款11768元以及履約保證金4958元；根據(jù)雙方簽訂的《施工合同》第46.4.2條之約定，工程結(jié)算時(shí)按照工程決算款的0.7%扣除水電費(fèi)，因此還應(yīng)扣除原告的水電費(fèi)9841.2元。根據(jù)《施工合同》第46.4.9條之約定，原告報(bào)送的決算價(jià)，審減額超過10%部分的審計(jì)費(fèi)用由原告承擔(dān)，并處以該超過審計(jì)費(fèi)用一倍的處罰，因此鑒于審減額為16.01%，超出的審計(jì)費(fèi)用為5884元，被告還有權(quán)對(duì)原告進(jìn)行11768元的罰款。另依據(jù)《工程價(jià)款決算審計(jì)價(jià)定案表》備注部分的記載，被告付款時(shí)還應(yīng)扣除履約保證金4958元。綜上，在扣除被告已支付工程款以及應(yīng)水電費(fèi)、審減罰款、履約保證金后，原告的剩余的工程結(jié)算款還剩余300525.5元。三、原告向被告主張利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《施工合同》第34.1條約定，被告沒有按照本合同約定的時(shí)間支付合同價(jià)款的，自乙方書面催告之日起15個(gè)工作日內(nèi)仍未付款的，每遲延一日按應(yīng)付未付部分的萬分之三支付違約金，該違約金最高不得超過合同價(jià)款的3%。可見，原告主張支付逾期付款違約金時(shí)，應(yīng)承擔(dān)送達(dá)書面催告函的先履行合同義務(wù)，但被告至今未收到原告任何催款函件，因此，原告主張逾期付款違約金的條件尚未成立，無權(quán)向被告主張。對(duì)于原告主張利息，被告認(rèn)為缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，首先，由于原告未按約定完成全部工程，雙方于2018年2月辦理了最終工程決算款，此時(shí)，被告向原告支付了20萬元工程款。2019年4月22日，原告向被告請(qǐng)款時(shí)，被告由于指辦單位的原因未及時(shí)向原告付款，因此即使計(jì)算逾期利息，也應(yīng)自2019年4月22日計(jì)算，且計(jì)算基數(shù)應(yīng)為327092.7元。綜上所述，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 經(jīng)審理查明：2012年4月23日，原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司與合肥政務(wù)文化新區(qū)開發(fā)投資有限公司（現(xiàn)變更更為被告）簽訂《合肥市政務(wù)文化新區(qū)南二環(huán)紅線范圍外延線綠化恢復(fù)（二標(biāo)段）》施工合同，約定：工程名稱為合肥市政務(wù)文化新區(qū)南二環(huán)紅線范圍外延線綠化恢復(fù)施工（二標(biāo)段）；工程承包范圍為合肥大劇院北側(cè)景觀恢復(fù)，ＺＷＱＴＢ-023地塊綠化栽植工程；合同價(jià)款2664055.46元。工程進(jìn)度款支付的方式和時(shí)間：苗木到場(chǎng)經(jīng)甲方組織人員初步驗(yàn)收后按月支付苗木采購款項(xiàng)的60%，全部工程栽植完畢并經(jīng)甲方驗(yàn)收合格，且雙方辦理結(jié)算確定后15個(gè)工作日內(nèi)支付至采購及栽植結(jié)算價(jià)款的70%；養(yǎng)護(hù)滿一年后15個(gè)工作日內(nèi)支付至結(jié)算價(jià)款的80%及上一年度養(yǎng)護(hù)價(jià)款；養(yǎng)護(hù)滿兩年后15個(gè)工作日內(nèi)支付至結(jié)算價(jià)款的85%及上一年度養(yǎng)護(hù)費(fèi)用；養(yǎng)護(hù)滿三年后15個(gè)工作日內(nèi)支付至結(jié)算價(jià)款的90%的上一年度養(yǎng)護(hù)費(fèi)用；余款作為苗木成活率的保證金，于養(yǎng)護(hù)期滿后15個(gè)工作日內(nèi)，扣除應(yīng)由承包方承擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用后支付完畢。本工程決算需由發(fā)包人委托審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，除審計(jì)機(jī)構(gòu)作出造價(jià)審計(jì)報(bào)告并經(jīng)發(fā)包人蓋章認(rèn)可外，發(fā)包人、工程師及其他工作人員簽署或簽收的一切文件或決算資料，均不具有認(rèn)可或確認(rèn)工程決算價(jià)款的效力。甲方?jīng)]有按本合同約定的時(shí)間支付合同價(jià)款的，自乙方書面催告之日起15個(gè)工作日內(nèi)仍未付款的，每延遲1日按應(yīng)付未付款項(xiàng)的0.3‰向乙方支付違約金，該違約金最高不超過合同價(jià)款的3％。 合同簽訂后，原告進(jìn)行施工，2013年11月13日各相關(guān)單位對(duì)原告施工工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，監(jiān)管單位意見：經(jīng)四方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收苗木死亡不合格。被告在該竣工驗(yàn)收單中注明：經(jīng)組織監(jiān)理、審計(jì)，杰靈綠化等相關(guān)單位現(xiàn)場(chǎng)共同確認(rèn)，死亡及不合格苗木施工單位已承諾補(bǔ)植，現(xiàn)場(chǎng)栽植數(shù)量見附表。 2015年2月5日，案涉工程經(jīng)安徽安瑞工程咨詢有限責(zé)任公司審計(jì)造價(jià)為1643988元。工程價(jià)款決算審計(jì)定案表備注：審定價(jià)款未扣除施工用水電費(fèi)；付款時(shí)應(yīng)扣除履約保證金4958元，核減16.01%，應(yīng)承擔(dān)審計(jì)費(fèi)5884元；審定價(jià)款含需整改補(bǔ)植苗木價(jià)款13870.12元，此部分費(fèi)用需按業(yè)主要求整改完成后辦理支付。 案涉工程養(yǎng)護(hù)期為48個(gè)月，2015年7月15日，原告對(duì)案涉工程養(yǎng)護(hù)30個(gè)月后辦理移交第三方手續(xù)。 2018年1月22日，安徽安瑞工程咨詢有限責(zé)任公司出具說明，案涉工程苗木扣除費(fèi)用為45885.69元。2019年4月21日出具說明，扣除18個(gè)月養(yǎng)護(hù)費(fèi)134685.75元，違約金為51640元。原、被告確認(rèn)案涉工程款扣除上述費(fèi)用及審計(jì)費(fèi)5884元后為1405892.70元。 2018年2月11日，原告向被告出具請(qǐng)款報(bào)告，內(nèi)容為：貴司與我司簽訂的政務(wù)文化新區(qū)南二環(huán)紅線范圍外綠化恢復(fù)二標(biāo)工程合同，合同價(jià)為2664055.46元，工程結(jié)算價(jià)款為1405892.70元，按合同約定應(yīng)支付至結(jié)算價(jià)款的100%，前期已支付878800元，本次應(yīng)支付527092.70元。被告收到請(qǐng)款報(bào)告后，支付工程款200000元，余款327092.70元未予支付。2019年4月22日，原告出具請(qǐng)款報(bào)告，要求被告支付剩余工程款327092.70元，被告未予支付。 上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提交的原、被告企業(yè)登記信息、中標(biāo)通知書書、施工合同，工程竣工驗(yàn)收單、工程價(jià)款決算審計(jì)定案表、合肥市政務(wù)區(qū)南二環(huán)紅線范圍外延線綠化恢復(fù)工程移交表；被告提交的原、被告營業(yè)執(zhí)照、竣工結(jié)算審計(jì)報(bào)告、工程竣工驗(yàn)收單及附表、苗木扣除費(fèi)用說明、養(yǎng)護(hù)費(fèi)及違約金計(jì)算說明、工程價(jià)款決算審計(jì)定案表、請(qǐng)款報(bào)告兩份、施工合同在卷證實(shí)

一、被告合肥文旅博覽集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司工程款327092.70元； 二、被告合肥文旅博覽集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司自2018年2月11日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率，2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至工程款327092.70元實(shí)際付清之日的逾期利息； 三、駁回原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)11481元，減半收取5740.5元，由原告合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)2262.5元，被告合肥文旅博覽集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3478元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院

審判員謝靜筠 二〇二〇年八月二十五日 書記員劉媛媛

2021-06-02