922tv免费观看在线,黄色三级视频,97超碰免费在线观看

首頁> 查企業(yè)> 湖南葆華環(huán)保有限公司> 湖南葆華環(huán)保有限公司裁判文書詳情

湖南葆華環(huán)保有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：1990萬元

法定代表人：張慶華

聯(lián)系方式：0731-85045811

注冊(cè)時(shí)間：2015-12-11

公司地址：長(zhǎng)沙市雨花區(qū)井蓮路397號(hào)紫銘大廈1901-1910號(hào)

簡(jiǎn)介：

環(huán)保技術(shù)轉(zhuǎn)讓服務(wù)、開發(fā)服務(wù)、咨詢、交流服務(wù)；節(jié)能技術(shù)咨詢、交流服務(wù)；能源評(píng)估服務(wù)；脫硫脫硝技術(shù)咨詢、推廣服務(wù)；科技中介服務(wù)；科技信息咨詢服務(wù)；科技項(xiàng)目評(píng)估服務(wù)；環(huán)境評(píng)估；水處理設(shè)備的研發(fā)；生活垃圾處置技術(shù)開發(fā)；生活垃圾處置技術(shù)轉(zhuǎn)讓；節(jié)水管理及技術(shù)咨詢；工業(yè)節(jié)水技術(shù)咨詢服務(wù)；生活節(jié)水技術(shù)咨詢服務(wù)；安全評(píng)價(jià)；機(jī)電設(shè)備安裝工程專業(yè)承包；環(huán)保設(shè)備銷售；噪音污染治理服務(wù)；水污染治理；重金屬污染防治；農(nóng)田修復(fù)；土壤及生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目、污泥處理項(xiàng)目、污染治理項(xiàng)目的施工；土壤修復(fù)；大氣污染治理；環(huán)保工程、脫硫脫硝設(shè)計(jì)；空氣污染監(jiān)測(cè)；工礦企業(yè)氣體監(jiān)測(cè)；水污染監(jiān)測(cè)；廢料監(jiān)測(cè)；噪聲污染監(jiān)測(cè)；光污染監(jiān)測(cè)；水土保持監(jiān)測(cè)；船舶污染物接收；光污染治理服務(wù)；垃圾無害化、資源化處理。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）

展開

李彩艷、湖南碧盛環(huán)保有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

案號(hào)：（2021）湘民申719號(hào) 判決日期：2021-04-09 法院：湖南省高級(jí)人民法院

當(dāng)事人信息

再審申請(qǐng)人李彩艷因與被申請(qǐng)人湖南碧盛環(huán)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱碧盛公司）、湖南葆華環(huán)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱葆華公司）、許有松、張慶華合同糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院（2020）湘01民終7214號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

李彩艷申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.原審認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，碧盛公司提供的《合作框架協(xié)議》簽字頁是從碧盛公司收購葆華公司股東60%股份的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中復(fù)制，屬于偽造、變?cè)斓淖C據(jù)，再審申請(qǐng)人沒有在上面簽字，也不持有該份協(xié)議，對(duì)該份協(xié)議內(nèi)容不清楚且該協(xié)議涉及多個(gè)法律關(guān)系，原審判決認(rèn)定整個(gè)協(xié)議有效，超過案件訴訟請(qǐng)求的范圍。2.有新證據(jù)足以推翻原審判決，湖南省高級(jí)人民法院（2020）湘民申3742號(hào)民事裁定書認(rèn)定沒有續(xù)簽勞動(dòng)合同的責(zé)任在葆華公司。葆華公司的實(shí)際控制人系碧盛公司，因此葆華公司的過錯(cuò)等同于碧盛公司的過錯(cuò)，碧盛公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3.原審適用法律錯(cuò)誤。協(xié)議中的2.7條約定不明，沒有明確是計(jì)算連續(xù)工作時(shí)間還是累計(jì)工作時(shí)間，也沒有約定全職還是兼職，且無證據(jù)證明再審申請(qǐng)人有故意違約行為，再審申請(qǐng)人與葆華公司未續(xù)簽勞動(dòng)合同的責(zé)任在葆華公司，勞動(dòng)合同到期后再審申請(qǐng)人選擇回到原單位應(yīng)聘不存在過錯(cuò)。即使再審申請(qǐng)人離開葆華公司雙方也可協(xié)商如何繼續(xù)履行協(xié)議，而不應(yīng)由法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人無法履約，且現(xiàn)再審申請(qǐng)人離開葆華公司也不會(huì)影響葆華公司已有的甲級(jí)資質(zhì)。4.本案應(yīng)當(dāng)先審查雙方勞動(dòng)關(guān)系。請(qǐng)求：1.撤銷原一、二審判決；2.改判駁回碧盛公司的全部訴訟請(qǐng)求；3.本案全部訴訟費(fèi)用由碧盛公司、葆華公司承擔(dān)。碧盛公司、葆華公司提交意見稱，1.涉案《合作框架協(xié)議》真實(shí)有效，在其他案件中已經(jīng)得到了法院的確認(rèn)，且再審申請(qǐng)人本人在另案中將該份協(xié)議作為證據(jù)提交。2.再審申請(qǐng)人主張本案應(yīng)當(dāng)經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序沒有事實(shí)和法律依據(jù)且本案二審之前再審申請(qǐng)人與葆華公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件已經(jīng)做出了終審判決。3.沒有證據(jù)能夠證明雙方之間未續(xù)簽勞動(dòng)合同系碧盛公司以及葆華公司的責(zé)任，且被申請(qǐng)人2019年1月17日向葆華公司出具了《關(guān)于陳平等10人辦理離職證明的函》，其中明確提到雙方不再續(xù)簽勞動(dòng)合同。請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)

判決結(jié)果

駁回李彩艷的再審申請(qǐng)

合議庭

審判長(zhǎng)孫建立審判員曾群山審判員米佳二〇二一年四月九日法官助理劉柳明書記員朱雅萌

判決日期

2021-04-09