欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告北京愛奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛奇藝公司）與被告江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司無錫分公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇有線無錫分公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2020年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告愛奇藝公司委托訴訟代理人胡莉敏，被告江蘇有線無錫分公司委托訴訟代理人鄭夏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告愛奇藝公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告立即停止對(duì)原告著作權(quán)的侵害，停止在“無錫有限云播”蘋果手機(jī)端平臺(tái)提供作品《鳳囚凰》的在線點(diǎn)播業(yè)務(wù)；2．判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失194000元及維權(quán)合理支出6000元（包括律師費(fèi)5000元、公證費(fèi)1000元），合計(jì)200000元。事實(shí)與理由：原告享有涉案作品《鳳囚凰》的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告有權(quán)依法提起維權(quán)訴訟。被告未經(jīng)原告合法授權(quán)，在其運(yùn)營的蘋果手機(jī)端應(yīng)用軟件“無錫有限云播”中，通過信息網(wǎng)絡(luò)非法向公眾提供原告擁有獨(dú)家權(quán)利的作品的在線播放服務(wù)，被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。 被告江蘇有線無錫分公司辯稱，一、就主觀過錯(cuò)程度而言，被告認(rèn)為江蘇有線無錫分公司主觀過錯(cuò)程度較小。江蘇有線無錫分公司系一家從事主要從事廣播電視的頻道集成及運(yùn)輸?shù)男畔⒎?wù)、因特網(wǎng)接入服務(wù)等業(yè)務(wù)，無錫地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒等業(yè)務(wù)也主要由江蘇有線無錫分公司負(fù)責(zé)推廣等，在推廣網(wǎng)絡(luò)高清機(jī)頂盒等業(yè)務(wù)過程中，為順應(yīng)當(dāng)下潮流，提高網(wǎng)絡(luò)高清機(jī)頂盒的體驗(yàn)度、便利度，江蘇有線無錫分公司聘請(qǐng)第三方企業(yè)研發(fā)了本案所涉的“無錫有線云播”蘋果客戶端ＡＰＰ，此ＡＰＰ只能在高清機(jī)頂盒自帶ＷｉＦｉ網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)使用，且需通過掃描機(jī)頂盒端的二維碼在手機(jī)端觀看機(jī)頂盒平臺(tái)下的視頻，如不在高清機(jī)頂盒自帶ＷｉＦｉ網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)或不掃描機(jī)頂盒端的二維碼均無法觀看全部的視頻。在此，需提醒法庭注意的是，本案所涉的“無錫有線云播”蘋果客戶端ＡＰＰ仍處于測(cè)試調(diào)試階段，并未實(shí)質(zhì)的對(duì)外推廣上線（公證的視頻中ＡＰＰ明確標(biāo)示了測(cè)試版本），而本案所涉的《鳳囚凰》作品就是在此背景下上線，但該上線僅是測(cè)試之用，該電視劇的點(diǎn)擊數(shù)量有絕大部分系用于開發(fā)人員測(cè)試點(diǎn)擊產(chǎn)生，有部分系原告點(diǎn)擊產(chǎn)生。故就主觀過錯(cuò)程度而言，雖然江蘇有線無錫分公司確實(shí)上線了本案所涉的《鳳囚凰》作品，但該上線僅是用于“無錫有線云播”蘋果客戶端ＡＰＰ測(cè)試之用，并非是為盈利而故意實(shí)施侵權(quán)行為上線該電視劇，且在被告向貴院提起訴訟后，江蘇有線無錫分公司立即將涉案電視劇作下線處理，積極應(yīng)訴并與被告方協(xié)商溝通，由此可看出江蘇有線無錫分公司的主觀過錯(cuò)程度相對(duì)較小。二、就侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)而言，首先有線云播ＡＰＰ于2018年3月30號(hào)上線，截止2018年5月22日，蘋果手機(jī)用戶下載該軟件人數(shù)共57人，“無錫有線云播”蘋果客戶端ＡＰＰ下載用戶僅57戶，其中僅已知的江蘇有線無錫分公司員工內(nèi)部測(cè)試下載人數(shù)為8人，深圳茁壯公司技術(shù)開發(fā)測(cè)試人員為4人。故真正面向大眾的下載量?jī)H有四十戶不到，影響范圍非常小，且即使下載此ＡＰＰ，如不在江蘇有線無錫分公司的高清機(jī)頂盒ｗｉｆｉ范圍內(nèi)也無法觀看相應(yīng)視頻。此外，從涉案《鳳囚凰》作品的點(diǎn)播量很少，時(shí)長(zhǎng)較短，由此也可以印證《鳳囚凰》作品僅是作上線測(cè)試之用，并非是用于盈利對(duì)外推廣。三、就涉案作品《鳳囚凰》的知名度和影響力而言，被告認(rèn)為從網(wǎng)上公開的信息查詢可以，該作品上映后收視率就一路下滑，豆瓣評(píng)分僅僅3．0，收視率僅0．5，網(wǎng)絡(luò)差評(píng)較多，相較其他熱門影視作品，其知名度和影響力相對(duì)較小。四、就原告主張的賠償數(shù)額而言，根據(jù)原告提交的現(xiàn)有證據(jù)無法確定原告因涉案侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失或被告的侵權(quán)獲利，且江蘇有線無錫分公司開發(fā)的本案涉案ＡＰＰ系無常免費(fèi)開發(fā)給用戶使用的，且截至目前為止也為實(shí)現(xiàn)正式上線，故江蘇有線無錫分公司在本案中并未有任何的獲利。同時(shí)，提請(qǐng)法庭注意的是，通過被告在裁判文書網(wǎng)上查詢可知，原告及其代理律所系通過代理此類侵權(quán)案件作為其盈利收入渠道，已超出了必要的維權(quán)范圍，其類似于職業(yè)知假買假的趨利性行為。其做法是先檢索哪些網(wǎng)站播放了涉案作品，然后進(jìn)行公證保全證據(jù)，既不先發(fā)出通知書，指出侵權(quán)，也不書面要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品或斷開鏈接，就直接起訴要求天價(jià)賠償。且本案中原告對(duì)涉案的多部影視作品做了公證處理，但今天僅起訴一部電影作品，其惡意浪費(fèi)了司法資源，故為維護(hù)司法權(quán)威，杜絕類似行業(yè)的畸形增長(zhǎng)，法院不應(yīng)支持原告過高的、不正常的訴訟請(qǐng)求。誠然，江蘇有線無錫分公司因工作失誤導(dǎo)致提供了本案涉案電視劇《鳳囚凰》的在線播放業(yè)務(wù)，但江蘇有線無錫分公司在獲知原告提起訴訟后就立即將涉案電視劇做下線處理，由此對(duì)原告產(chǎn)生的影響江蘇有線無錫分公司愿承擔(dān)必要責(zé)任。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 一、關(guān)于涉案作品權(quán)屬等相關(guān)事實(shí) 原告提交涉案作品片尾截圖，顯示：獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獨(dú)家首輪電視播映權(quán)歸北京愛奇藝科技有限公司所有。涉案作品出品公司為華夏視聽環(huán)球傳媒（北京）股份有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司，聯(lián)合出品單位為北京愛奇藝科技有限公司。 2017年5月24日，華夏視聽環(huán)球傳媒（北京）股份有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司就涉案作品授權(quán)給北京奇藝世紀(jì)科技有限公司，授權(quán)期限：自被授權(quán)方平臺(tái)上線之日起8年。授權(quán)權(quán)利內(nèi)容及性質(zhì)：獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獨(dú)家首輪電視播映權(quán)、獨(dú)家進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利，以及上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)。授權(quán)使用地區(qū)：僅限中國大陸（不含港、澳及臺(tái)灣地區(qū)）。 2017年5月24日，北京奇藝世紀(jì)科技有限公司就涉案作品授權(quán)給本案原告，授權(quán)使用期限：與授權(quán)人享有權(quán)利期限一致。授權(quán)內(nèi)容：在中華人民共和國境內(nèi)（不包括香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)）的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，包括使用權(quán)、獨(dú)家許可權(quán)、廣告經(jīng)營權(quán)收益權(quán)、單獨(dú)進(jìn)行法律維權(quán)行動(dòng)的權(quán)利以及上述所有權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)性權(quán)利。 二、被訴侵權(quán)行為相關(guān)的事實(shí) 原告委托代理人于2018年9月26日向浙江省寧波市奉化公證處申請(qǐng)證據(jù)保全，于2018年9月30日取得（2018）浙甬奉證民字第1873號(hào)公證書附取證錄像，該公證書顯示，一、打開電視機(jī)，使用遙控器開啟機(jī)頂盒進(jìn)入電視首頁。二、使用遙控器點(diǎn)擊電視機(jī)“營業(yè)廳”，展示相關(guān)界面。點(diǎn)擊左上角圖標(biāo)，進(jìn)入相關(guān)界面。三、使用公證處蘋果手機(jī)，還原設(shè)置。四、點(diǎn)擊“ＡＰＰＳｔｏｒｅ”，搜索并下載“微信”，登錄“微信”，點(diǎn)擊右上角“掃一掃”掃描電視機(jī)顯示“掃描二維碼下載ＡＰＰ（ｉｏｓ）”的二維碼，跳轉(zhuǎn)顯示“無錫有限云播”，并下載。五、使用蘋果手機(jī)打開“無錫有線云播”并點(diǎn)擊電視機(jī)頁面“多終端登錄”，進(jìn)入新界面；使用蘋果手機(jī)點(diǎn)擊“家”右上角圖標(biāo)掃描電視機(jī)顯示“請(qǐng)用微信電視或ＡＰＰ掃碼登錄”的二維碼；電視機(jī)顯示“是否允許手機(jī)登錄機(jī)頂盒賬號(hào)”，點(diǎn)擊“允許”，手機(jī)端顯示“手機(jī)端登錄成功”。十四、點(diǎn)擊“電視劇”進(jìn)入新界面，點(diǎn)擊“鳳囚凰”，進(jìn)入相關(guān)播放界面，隨機(jī)點(diǎn)擊“1、17、32、54”，隨機(jī)拖動(dòng)進(jìn)度條播放影片。被告對(duì)取證的涉案作品與原告享有著作權(quán)的作品一致性不持異議。 三、關(guān)于損害賠償及維權(quán)合理支出的事實(shí) 原告為證明涉案作品知名度提交涉案作品百度百科、微博話題、網(wǎng)易娛樂、豆瓣網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、愛奇藝截圖。被告為證明涉案作品知名度較低，提交涉案作品網(wǎng)頁評(píng)論截圖。 被告為證明其影響力較小，提交了有線云播下載說明、有線云播開發(fā)溝通截圖。 原告愛奇藝公司主張律師費(fèi)、公證費(fèi)，但未提交委托合同和相關(guān)票據(jù)。 以上事實(shí)，有原告提交的署名截圖、（2018）浙普證經(jīng)字第2290號(hào)公證書、（2018）浙甬奉證民字第1873號(hào)公證書、百度百科、微博話題、網(wǎng)易娛樂、豆瓣網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、愛奇藝截圖，被告提交的有線云播下載說明、有線云播開發(fā)溝通截圖、涉案作品收視網(wǎng)頁評(píng)論截圖以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證

一、被告江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司無錫分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京愛奇藝科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失10000元； 二、駁回原告北京愛奇藝科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4300元，由北京愛奇藝科技有限公司負(fù)擔(dān)4084元（已交納），由被告江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司無錫分公司負(fù)擔(dān)216元（原告北京愛奇藝科技有限公司已預(yù)交，被告江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司無錫分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

審判員劉邢 二〇二一年二月三日 法官助理范雅晴 書記員趙江飄 書記員崔景頤

2021-06-15