張衍剛與南京華能南方實(shí)業(yè)開發(fā)股份有限公司、上海華能電子商務(wù)有限公司等破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)蘇0312民初10505號(hào)
判決日期:2021-06-17
法院:徐州市銅山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告張衍剛訴被告南京華能南方實(shí)業(yè)開發(fā)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱南京華能公司)、上海華能電子商務(wù)有限公司、(以下簡(jiǎn)稱上海華能公司)、銅山縣利國(guó)鋼鐵有限公司(以下簡(jiǎn)稱利國(guó)鋼鐵公司)、第三人徐州云創(chuàng)能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱云創(chuàng)公司)、第三人徐州恒亨物資貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒亨公司)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2021年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理;后因案件審理需要,本院依法組成合議庭于2021年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張衍剛及其委托訴訟代理人葛獻(xiàn)立,被告南京華能公司委托訴訟代理人楊青、王小明,被告上海華能公司委托訴訟代理人王順利,被告利國(guó)鋼鐵公司委托訴訟代理人陳亞紅、孫彤,第三人云創(chuàng)公司法定代表人張廣勇及其委托訴訟代理人高徐,第三人恒亨公司委托訴訟代理人張金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求為:判令被告南京華能公司、上海華能公司支付原告發(fā)電費(fèi)用4731371.70元及逾期利息損失(自2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日);2、確認(rèn)原告對(duì)被告利國(guó)鋼鐵公司享有債權(quán)4731371.70元,其中2258366.77元為共益?zhèn)鶛?quán)享有優(yōu)先受償權(quán);3、本案訴訟費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:2009年6月,原告與被告利國(guó)鋼鐵公司簽訂《合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》,約定由原告在該被告廠區(qū)內(nèi)全額投資建設(shè)高爐煤氣發(fā)電站工程,雙方按約定分享發(fā)電收益。自2016年5月18日,被告南京華能公司、上海華能公司先后通過《委托加工合同》、《場(chǎng)地租賃合同》、《委托來料加工框架合同》以及多份補(bǔ)充協(xié)議,與利國(guó)鋼鐵公司合作經(jīng)營(yíng)。根據(jù)協(xié)議約定,利國(guó)鋼鐵公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生全部成本均由被告南京華能公司、上海華能公司承擔(dān)。此后,被告南京華能公司和上海華能公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要使用原告15MW電站發(fā)電至2019年7月,2019年6月、7月的發(fā)電費(fèi)用4731371.70元被告未予支付。利國(guó)鋼鐵公司作為合作經(jīng)營(yíng)主體,應(yīng)就上述發(fā)電費(fèi)用與南京華能公司、上海華能公司共同向原告承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)原告與被告利國(guó)鋼鐵公司簽訂的《合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》、《叁方合作協(xié)議書》約定,被告利國(guó)鋼鐵公司亦負(fù)有向原告足額結(jié)算15MW電站發(fā)電收益的義務(wù)。鑒于被告利國(guó)鋼鐵公司已于2019年6月25日被裁定破產(chǎn)清算,故應(yīng)依法確認(rèn)原告對(duì)被告利國(guó)鋼鐵公司享有本案發(fā)電收益?zhèn)鶛?quán)4731371.70元,其中在破產(chǎn)清算受理后繼續(xù)產(chǎn)生發(fā)電收益2258366.77元系屬共益?zhèn)鶛?quán),應(yīng)予優(yōu)先受償,請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告南京華能公司辯稱:1、原告與利國(guó)鋼鐵之間是合作聯(lián)營(yíng)法律關(guān)系,原告主張的發(fā)電費(fèi)用實(shí)際是投資收益款,即合作聯(lián)營(yíng)項(xiàng)目項(xiàng)下的利潤(rùn),并非電費(fèi)。根據(jù)雙方的合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同,利國(guó)鋼鐵提供高爐煤氣和土地,原告投資建設(shè),然后在合作期內(nèi)雙方分享利潤(rùn),應(yīng)該由利國(guó)鋼鐵公司承擔(dān),與南京華能公司無關(guān)。原告的破產(chǎn)債權(quán)申請(qǐng)表,寫明的也是利國(guó)鋼鐵應(yīng)支付原告電廠投資收益款,與南京華能公司無關(guān)。2、南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司為定作承攬法律關(guān)系,原告主張的利潤(rùn)與南京華能公司和利國(guó)鋼鐵公司之間的定作承攬關(guān)系并無任何關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性原則,利潤(rùn)應(yīng)由利國(guó)鋼鐵支付,即便本案項(xiàng)下的費(fèi)用為電費(fèi),相關(guān)責(zé)任也應(yīng)該由利國(guó)鋼鐵承擔(dān),與南京華能無關(guān)。3、原告在2013年、2014年、2019年的訴訟中,一直向利國(guó)鋼鐵公司主張的是投資收益款,且已經(jīng)生效的(2019)蘇03民終801號(hào)判決已經(jīng)明確利國(guó)鋼鐵公司應(yīng)支付的款項(xiàng)性質(zhì)為投資收益款,也就是合作聯(lián)營(yíng)向項(xiàng)目項(xiàng)下的利潤(rùn),南京華能公司根據(jù)委托加工合同向利國(guó)鋼鐵公司支付的是加工費(fèi),加工費(fèi)支付至利國(guó)鋼鐵公司后,該筆資金所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至利國(guó)鋼鐵公司,利國(guó)鋼鐵公司以其自有資金向原告支付合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同項(xiàng)下的利潤(rùn),該兩筆資金是完全不同的還款項(xiàng),不能混淆。請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
被告上海華能電子公司辯稱:1、我們不是原告主張的發(fā)電收益合同義務(wù)履行方,本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)清楚,合同雙方是原告和被告利國(guó)鋼鐵公司。2、原告訴訟請(qǐng)求基礎(chǔ)混亂,屬于浪費(fèi)司法資源,我方不是承擔(dān)責(zé)任主體;其他答辯意見同南京華能公司意見。
被告利國(guó)鋼鐵公司辯稱:1、原告訴請(qǐng)為發(fā)電收益,分配收益的前提條件是電廠運(yùn)行并產(chǎn)生收益,原告對(duì)此應(yīng)當(dāng)舉證具體應(yīng)由何方承擔(dān)責(zé)任;債權(quán)中是否存在共益?zhèn)鶆?wù)部分由法院依法認(rèn)定。2、債權(quán)人就本次訴訟所涉及到的債權(quán),已向管理人進(jìn)行申報(bào),但同時(shí)管理人也收到了原告第一次訴訟的民事訴狀,涉案?jìng)鶛?quán)已進(jìn)入訴訟程序,且當(dāng)時(shí)原告提供的相應(yīng)結(jié)算單為復(fù)制件,故對(duì)其申報(bào)債權(quán)沒有認(rèn)可。我們也對(duì)原告所有憑證進(jìn)行了地毯式檢索,沒有發(fā)現(xiàn)結(jié)算單及三方合作協(xié)議,請(qǐng)求依法判決。
第三人云創(chuàng)公司述稱:利國(guó)鋼鐵公司賬戶不能對(duì)外支付,就使用我公司作為結(jié)算平臺(tái),此后我公司于2017年8月3日因賬戶異常,不能繼續(xù)代付,就停止了代付業(yè)務(wù),我公司和本案沒有利害關(guān)系。
第三人恒亨公司述稱:通過訴狀可以看出我們第三人和原告不存在合同關(guān)系,該案原告也沒有請(qǐng)求我公司承擔(dān)法律責(zé)任,原告主張的這些權(quán)利,恒亨公司沒有支付義務(wù),恒亨公司只是一個(gè)結(jié)算平臺(tái),利國(guó)鋼鐵公司部分費(fèi)用是通過我們公司賬戶結(jié)算。之前這個(gè)結(jié)算平臺(tái)是云創(chuàng)公司,后來云創(chuàng)公司退出,由我公司接手,我公司在該案中不承擔(dān)任何責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明:2009年6月13日,原告張衍剛與被告利國(guó)鋼鐵公司簽訂一份《合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》,合同首部寫明:因利國(guó)鋼鐵公司現(xiàn)擁有450m3高爐一座,每年產(chǎn)生大量高爐煤氣,扣除自用量后仍有大量富余高爐氣未充分利用,張衍剛愿意投資與利國(guó)鋼鐵公司合作建設(shè)高爐煤氣發(fā)電站。該合同主要約定:1、項(xiàng)目為利國(guó)鋼鐵公司15MW高爐煤氣發(fā)電廠工程,位于利國(guó)鋼鐵公司廠內(nèi)。2、工程造價(jià)為5580萬元,由張衍剛?cè)~投資并進(jìn)行工程建設(shè)總承包,由利國(guó)鋼鐵公司提供擁有十年以上使用權(quán)的工業(yè)用地進(jìn)行建設(shè)。3、雙方同意投資分紅比例以15MW發(fā)電站效益按約定比例分成。4、該項(xiàng)目所建的發(fā)電廠房及相關(guān)的發(fā)電設(shè)備所有權(quán)在合同分享期內(nèi)歸張衍剛所有。合同分享期滿后張衍剛將發(fā)電站及發(fā)電設(shè)備所有權(quán)以88元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓,以后所產(chǎn)生的發(fā)電收益全歸利國(guó)鋼鐵公司所有。5、發(fā)電效益合同分享期為八年,時(shí)間以電站正式并網(wǎng)發(fā)電之時(shí)為起始日;合同分享期內(nèi),利國(guó)鋼鐵公司、張衍剛按照第一年度40%、60%,第二年度40%、60%,第三年度60%、40%,第四年度60%、40%,第五年度以后各占50%進(jìn)行發(fā)電效益的分配。6、結(jié)算方式以每月為周期進(jìn)行結(jié)算,時(shí)間自電站正式并網(wǎng)發(fā)電之日算起,發(fā)電效益款按實(shí)結(jié)算;發(fā)電效益的分配應(yīng)為稅后純利潤(rùn)。7、發(fā)電廠實(shí)行單獨(dú)核算,電站財(cái)務(wù)處由雙方委派財(cái)務(wù)人員共同組成管理。上述協(xié)議,由張衍剛本人簽名,利國(guó)鋼鐵公司加蓋了公章并由負(fù)責(zé)人張貫銀簽名。上述協(xié)議簽訂后,原告張衍剛按約投資和被告利國(guó)鋼鐵公司合作建成了利國(guó)鋼鐵公司15MW發(fā)電站。
2013年7月,張衍剛曾起訴利國(guó)鋼鐵公司,請(qǐng)求利國(guó)鋼鐵公司支付投資收益款53419384.12元及逾期利息并繼續(xù)履行《合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》及《合作補(bǔ)充協(xié)議》。2013年8月徐州市中級(jí)人民法院出具了(2013)徐商初字第128號(hào)民事調(diào)解書,主要確認(rèn):截止2013年7月31日,利國(guó)鋼鐵公司尚欠張衍剛投資收益款56139187.24元、扣除代繳稅費(fèi)8109882.03元后,應(yīng)付張衍剛48029305.21元;利國(guó)鋼鐵公司繼續(xù)履行雙方簽訂的《合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》及《關(guān)于15MW電站項(xiàng)目合作的補(bǔ)充協(xié)議》,每月依合同約定與張衍剛結(jié)算并支付應(yīng)付與張衍剛的投資收益款。
此后,2014年,張衍剛、利國(guó)鋼鐵公司就《合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》又分別提起訴訟。2014年12月3日,雙方簽訂和解協(xié)議一份,載明:經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn),利國(guó)鋼鐵公司尚欠張衍剛2013年8月至2013年12月期間投資收益款10410115.94元及違約金1100萬元,利國(guó)鋼鐵公司于2015年10月起每月支付50萬元;如果未按期足額支付,張衍剛有權(quán)就余款一并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行;雙方同意繼續(xù)履行《合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》及雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議。后張衍剛、利國(guó)鋼鐵公司分別撤訴。
2016年5月18日,被告利國(guó)鋼鐵公司、被告南京華能公司、云創(chuàng)公司及保證人張貫銀、楊洪珍共同簽訂了一份《委托加工合同》,該合同首部寫明:利國(guó)鋼鐵公司擁有生鐵、鋼坯制造設(shè)備、具備年產(chǎn)24萬噸生鐵、120萬噸鋼坯產(chǎn)成品的能力,近年來,利國(guó)鋼鐵公司拖欠南京華能公司貨款;為幫助利國(guó)鋼鐵公司發(fā)展生產(chǎn)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì),逐步消化降低利國(guó)鋼鐵公司所欠南京華能公司債務(wù),南京華能公司同意利用利國(guó)鋼鐵公司全部生產(chǎn)制造設(shè)備,委托利國(guó)鋼鐵公司生產(chǎn)加工南京華能公司所需生鐵、鋼坯產(chǎn)成品。該合同相關(guān)主要條款約定:1、利國(guó)鋼鐵公司欠南京華能公司債權(quán)數(shù)額以另行簽訂的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確認(rèn)為準(zhǔn)。2、南京華能公司同意利國(guó)鋼鐵公司用部分應(yīng)收加工費(fèi)償付貨款,自2016年5月30日起至2024年5月30日止,合同有效期8年。3、南京華能公司組織原材料采購,委托利國(guó)鋼鐵公司對(duì)原材料生產(chǎn)加工成產(chǎn)成品,所有加工過程中的成品、半成品、廢品、副產(chǎn)品等所有權(quán)歸南京華能公司;南京華能公司負(fù)責(zé)全部產(chǎn)品、副產(chǎn)品銷售并直接將加工費(fèi)支付給云創(chuàng)公司,由云創(chuàng)公司開具足額加工費(fèi)發(fā)票代利國(guó)鋼鐵公司進(jìn)行加工費(fèi)結(jié)算。
上述委托加工合同簽訂同時(shí),利國(guó)鋼鐵公司、南京華能公司、云創(chuàng)公司三方又簽訂了一份《利國(guó)項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》,該協(xié)議主要約定:1、南京華能公司根據(jù)實(shí)際加工量支付的加工費(fèi)包括基礎(chǔ)加工費(fèi)和浮動(dòng)加工費(fèi),基礎(chǔ)加工費(fèi)專項(xiàng)用于維持生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要,支付加工生產(chǎn)過程中發(fā)生的水費(fèi)、電費(fèi)、人工成本(勞務(wù)報(bào)酬)、維修、保養(yǎng)費(fèi)用、稅金及其它生產(chǎn)必需費(fèi)用等;浮動(dòng)加工費(fèi)作為對(duì)利國(guó)鋼鐵公司獎(jiǎng)勵(lì)。2、上述加工費(fèi)確認(rèn)后,南京華能公司直接支付給云創(chuàng)公司,對(duì)于加工費(fèi),利國(guó)鋼鐵公司可部分充抵《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確認(rèn)的所欠貨款及資金占用成本,以此實(shí)現(xiàn)南京華能公司的委托加工目的。3、銷售利潤(rùn)扣除成本后由利國(guó)鋼鐵公司占70%、南京華能公司占30%,利國(guó)鋼鐵公司占有的70%部分的30%自行分配,解決自身其他經(jīng)濟(jì)問題,另40%沖抵欠南京華能公司的債務(wù)。
2016年11月8日,云創(chuàng)公司作為甲方與乙方張衍剛、丙方利國(guó)鋼鐵公司為重啟生產(chǎn)需要,簽訂了一份《叁方合作協(xié)議書》,合作協(xié)議主要相關(guān)條款為:1、叁方一致同意繼續(xù)合作高爐煤氣余熱發(fā)電項(xiàng)目,在本協(xié)議書履行期間,依原協(xié)議書約定的投資收益計(jì)算方式,按月向乙方支付投資收益,但具體分享比例甲方50%,乙方50%;甲方承諾結(jié)算收益時(shí)足額轉(zhuǎn)入乙方指定賬戶,如發(fā)生延遲,自愿承擔(dān)遲延履行違約金;2、因丙方在原協(xié)議履行期間長(zhǎng)期停產(chǎn),叁方同意在原協(xié)議約定的8年分享期增加18個(gè)月分享期。3、為重啟生產(chǎn),需要乙方臨時(shí)將戶名變更至甲方名下,三方一致確認(rèn)該變更僅系名義變更,不影響電站所有權(quán)實(shí)際歸屬于乙方的事實(shí)。
2017年8月3日,被告利國(guó)鋼鐵公司與云創(chuàng)公司共同蓋章向南京華能公司送達(dá)了一份業(yè)務(wù)函,該函載明:因貴公司委托利國(guó)鋼鐵公司來料加工項(xiàng)目,結(jié)算平臺(tái)云創(chuàng)公司銀行賬戶出現(xiàn)異常,不能正常進(jìn)行代付工資、代付電費(fèi)及代采購備品備件業(yè)務(wù),為保證該項(xiàng)目持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行,現(xiàn)臨時(shí)變更結(jié)算平臺(tái)為恒亨公司,由該公司履行委托加工合同中的云創(chuàng)公司代利國(guó)鋼鐵公司進(jìn)行加工費(fèi)結(jié)算的內(nèi)容,包括代付工資、代付電費(fèi)及代采購備品備件業(yè)務(wù)。此后,利國(guó)鋼鐵公司業(yè)務(wù)結(jié)算往來轉(zhuǎn)由恒亨公司代辦。
2017年11月11日,利國(guó)鋼鐵公司和上海華能電子公司簽訂了一份《委托來料加工框架合同》,該框架合同相關(guān)主要條款約定:上海華能公司組織原材料采購,委托利國(guó)鋼鐵公司對(duì)原材料生產(chǎn)加工成產(chǎn)成品,上海華能公司負(fù)責(zé)全部產(chǎn)品、副產(chǎn)品銷售,本合同有效期自2017年11月1日起至2025年10月31日止。同時(shí),上海華能公司和利國(guó)鋼鐵公司又簽訂了一份《場(chǎng)地租賃合同》,主要約定了上海華能公司租賃利國(guó)鋼鐵公司場(chǎng)地和倉庫作為原材料、產(chǎn)成品倉儲(chǔ)使用。
2019年6月25日,因利國(guó)鋼鐵公司嚴(yán)重資不抵債,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),本院作出了(2019)蘇0312破2號(hào)民事裁定,受理了利國(guó)鋼鐵公司破產(chǎn)清算。
利國(guó)鋼鐵公司破產(chǎn)清算后,原告除了申報(bào)其他債權(quán)外,亦申報(bào)了涉案?jìng)鶛?quán)即原告主張的2019年6月、7月的發(fā)電費(fèi)用4731371.70元,其中,2019年6月25日至2019年7月18日產(chǎn)生發(fā)電費(fèi)用為2258366.77元。對(duì)原告該債權(quán)申報(bào),利國(guó)鋼鐵公司管理人未予認(rèn)可。
原告提供的2019年6月份及7月的發(fā)電廠收益計(jì)算表,載明了發(fā)電收入、有效發(fā)電量、核算單價(jià)、金額、成本費(fèi)用、凈收益、收益分配,上述收益計(jì)算表均有原告代表人員馬明及利國(guó)鋼鐵公司代表人王培珍予以簽名;同時(shí),原告亦提供了變電所鄭慶元簽名的電廠電度結(jié)算單。
上述事實(shí),有原告張衍剛提供的委托加工合同、利國(guó)項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議、場(chǎng)地租賃協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議等、委托來料加工框架合同、場(chǎng)地租賃合同、恒亨公司的用章登記簿、工作聯(lián)系函、利國(guó)鋼鐵公司廠區(qū)照片、合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同、三方合作協(xié)議書、發(fā)電廠收益計(jì)算表及法律文書,有被告南京華能公司提供的法律文書、委托加工合同、利國(guó)項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議,云創(chuàng)公司發(fā)函、工作聯(lián)系函、債權(quán)人會(huì)議資料等主要證據(jù)予以證實(shí)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告主張的破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是否準(zhǔn)確,是否構(gòu)成共益?zhèn)鶛?quán),被告南京華能公司、上海華能公司是否對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)共同償還
判決結(jié)果
一、確認(rèn)原告張衍剛對(duì)被告銅山縣利國(guó)鋼鐵有限公司享有破產(chǎn)債權(quán)4731371.70元(2019年6月1日至2019年7月18日期間發(fā)生);
二、上述破產(chǎn)債權(quán)中破產(chǎn)案件受理后產(chǎn)生的2258366.77元確認(rèn)為破產(chǎn)共益?zhèn)鶆?wù);
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44651元,由被告銅山縣利國(guó)鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)
合議庭
審判長(zhǎng)趙成文
人民陪審員朱秋波
人民陪審員韓龍?zhí)m
二〇二一年五月七日
書記員楊欣蕾
判決日期
2021-06-17