欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司安徽省運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政安徽分公司）因與被上訴人張宗文、原審原告楊曉東、原審第三人日日順供應(yīng)鏈科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日日順公司）糾紛一案，不服山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2020）魯0213民初2031號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人郵政安徽分公司的委托訴訟代理人王丹丹、朱云婧，被上訴人張宗文及其委托訴訟代理人張磊，原審原告楊曉東及其委托訴訟代理人王丹丹、朱云婧，原審第三人日日順公司的委托訴訟代理人張儀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

郵政安徽分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)青島市李滄區(qū)人民法院（2020）魯0213民初2031號(hào)民事判決，依法改判被上訴人返還上訴人不當(dāng)?shù)美?704300元及利息398613.13元（利息以3704300元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同當(dāng)貸款利率4.75%，自2017年8月31日起計(jì)算至2019年8月19日；按貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年8月20日起暫計(jì)至2019年12月19日，應(yīng)計(jì)算至全部款清之日止），以上暫合計(jì)4102913.13元；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：上訴人認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛，一審法院在未就本案訴爭(zhēng)事實(shí)作出任何認(rèn)定，未就各方證據(jù)是否采信進(jìn)行分析、表明觀點(diǎn)的情況下，錯(cuò)誤適用法律，并作出錯(cuò)誤判決，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的合法權(quán)益。1.原審原告楊曉東向被上訴人張宗文支付3704300元運(yùn)費(fèi)確有事實(shí)基礎(chǔ)，但是上訴人與被上訴人之間并沒(méi)有明確約定該事實(shí)基礎(chǔ)屬于何種合同法律關(guān)系，更沒(méi)有任何證據(jù)顯示上訴人與被上訴人之間的關(guān)系是被上訴人所主張的合伙法律關(guān)系。2.被上訴人被取得3704300元時(shí)有事實(shí)基礎(chǔ)，但在不當(dāng)?shù)美聦?shí)發(fā)生后該基礎(chǔ)關(guān)系喪失，本案法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)以不當(dāng)?shù)美麃?lái)確定，而不是以發(fā)生前的基礎(chǔ)法律事實(shí)來(lái)確定，一審法院適用法律錯(cuò)誤。3.一審法院舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，上訴人已完成相應(yīng)的舉證責(zé)任，上訴人的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。被上訴人應(yīng)承擔(dān)無(wú)法證明其獲得利益有合法依據(jù)的法律后果。上訴人已經(jīng)就訴爭(zhēng)款項(xiàng)的支付原因進(jìn)行舉證，且被上訴人當(dāng)庭承認(rèn)已收3704300元的情況下，被上訴人不猛舉證證明其收取的款項(xiàng)已全部用于運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、支付分流費(fèi)，不能證明其繼續(xù)保有該款項(xiàng)有合法依據(jù)，無(wú)法推翻上訴人的主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。4.一審法院未對(duì)訴爭(zhēng)事實(shí)予以認(rèn)定、未對(duì)各方證據(jù)予以分析，未依法履行其審判職責(zé)。本案歷經(jīng)三次開(kāi)庭審理，并在被上訴人舉證期限早已屆滿(mǎn)后允許其多次補(bǔ)充證據(jù)，雖一審審判員僅在最后一次開(kāi)庭中出席庭審，但上訴人認(rèn)為審判員是可以通過(guò)閱讀前幾次庭審筆錄了解并查明案件事實(shí)的，但一審并未查明。 張宗文辯稱(chēng)，上訴人訴狀中的指引不屬于法律法規(guī)的范疇，上訴人解釋曲解了釋義。張宗文合同履行前期負(fù)責(zé)承辦業(yè)務(wù)，下游款項(xiàng)均已支付，不能因后期上訴人委托楊曉東經(jīng)辦具體業(yè)務(wù)來(lái)否定張宗文前期履行的事實(shí)，張宗文前期領(lǐng)取的款項(xiàng)完全合法。 原審第三人日日順公司述稱(chēng)，1.日日順公司已經(jīng)完全履行運(yùn)輸合同義務(wù)，并已結(jié)清運(yùn)費(fèi)，與安徽郵政、楊曉東、張宗文之間不存在任何的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2.安徽郵政、楊曉東與張宗文之間的不當(dāng)?shù)美m紛系安徽郵政內(nèi)部糾紛，與日日順公司無(wú)關(guān)。 郵政安徽公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張宗文返還郵政安徽分公司、楊曉東不當(dāng)?shù)美?704300元及利息398613.13元（以3704300元為基數(shù)，自2017年8月31日至2019年8月19日，按中國(guó)銀行同期同類(lèi)貸款利率4.75%計(jì)算；自2019年8月20日至2019年12月19日，按貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算直至全部款項(xiàng)還清之日）；2.訴訟費(fèi)由張宗文承擔(dān)。事實(shí)和理由：郵政安徽分公司是具有道路普通貨物運(yùn)輸?shù)任锪髻Y質(zhì)的公司，楊曉東為公司員工。2017年3月28日，由張宗文代表郵政安徽分公司與日日順公司簽訂《貨物運(yùn)輸合同》，約定日日順公司委托郵政安徽分公司運(yùn)輸其指定的貨物，本業(yè)務(wù)為零擔(dān)業(yè)務(wù)，由郵政安徽分公司在業(yè)務(wù)開(kāi)始時(shí)向日日順公司交納30萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，日日順公司每隔兩個(gè)月結(jié)算一次運(yùn)輸費(fèi)用，付至郵政安徽分公司指定賬戶(hù)。合同簽訂后，由張宗文全面負(fù)責(zé)該項(xiàng)目合作事宜，并再另行與其他第三方運(yùn)輸單位訂立貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，將該項(xiàng)目分流，由其他第三方運(yùn)輸單位實(shí)際承運(yùn)，運(yùn)輸費(fèi)用由楊曉東支付給張宗文，由張宗文具體支付至實(shí)際承運(yùn)單位。合作開(kāi)始后，日日順公司與郵政安徽分公司的《貨物運(yùn)輸合同》實(shí)際產(chǎn)生運(yùn)輸費(fèi)用4807162.62元。楊曉東自2017年1月9日至2017年8月31日支付張宗文運(yùn)費(fèi)3704300元。張宗文收到運(yùn)輸費(fèi)之后，并未支付給實(shí)際承運(yùn)單位，致使各實(shí)際承運(yùn)單位采取留置貨物的措施。日日順公司停止向郵政安徽分公司支付運(yùn)費(fèi)，并扣除郵政安徽分公司30萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，日日順公司直接向各實(shí)際承運(yùn)單位支付了300余萬(wàn)元運(yùn)輸費(fèi)用。張宗文收到3704300元運(yùn)輸費(fèi)后，應(yīng)支付給實(shí)際承運(yùn)單位，張宗文未予支付亦未返還的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美趾︵]政安徽分公司、楊曉東的合法權(quán)益，應(yīng)依法返還。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2017年3月28日，郵政安徽分公司作為乙方、日日順公司作為甲方，簽訂《貨物運(yùn)輸合同》一份，約定甲方委托乙方運(yùn)輸甲方所指定的貨物。乙方在業(yè)務(wù)開(kāi)始時(shí)向甲方交納30萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。張宗文在部分合同附件乙方代表人處簽字。張宗文對(duì)簽字的真實(shí)性予以否認(rèn)，并申請(qǐng)筆跡鑒定。 2017年9月，郵政安徽分公司向日日順公司提交多份申請(qǐng)，主要內(nèi)容為郵政安徽分公司在合作期間多次違反合同約定，不能按合同約定送達(dá)，造成貨物被下線配貨站等扣貨滯留，現(xiàn)委托日日順公司尋找其他公司代為支付運(yùn)費(fèi)，解決貨物扣留問(wèn)題。 2018年9月14日，郵政安徽分公司向日日順公司出具請(qǐng)示報(bào)告單，主要內(nèi)容為2017年8月郵政安徽分公司因在青島基地零擔(dān)業(yè)務(wù)運(yùn)作過(guò)程中出現(xiàn)重大問(wèn)題，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)凍結(jié)其未結(jié)算的運(yùn)費(fèi)。現(xiàn)已解決到位，申請(qǐng)解凍并支付未結(jié)算的運(yùn)費(fèi)886404.29元。 郵政安徽分公司提交多份證明、申請(qǐng)等證據(jù)，證明張宗文在合作期間并未將郵政安徽分公司支付的運(yùn)輸費(fèi)用支付給實(shí)際承運(yùn)單位，致使各實(shí)際承運(yùn)單位采取留置貨物的措施。 2、楊曉東系郵政安徽分公司員工，其通過(guò)自己及配偶賬戶(hù)向張宗文支付運(yùn)費(fèi)3704300元。張宗文主張?jiān)撡M(fèi)用已全部用于運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、支付分流費(fèi)。郵政安徽分公司、楊曉東在庭審中陳述，楊曉東系郵政安徽分公司員工，涉案?jìng)鶛?quán)應(yīng)由郵政安徽分公司享有。 3、2017年1月1日，郵政安徽分公司向日日順公司出具《承運(yùn)商調(diào)度授權(quán)書(shū)》一份，表示茲有我公司張宗文同志全權(quán)代表我公司到日日順公司辦理業(yè)務(wù)，工作內(nèi)容包括領(lǐng)取配送計(jì)劃、運(yùn)費(fèi)結(jié)算等各項(xiàng)業(yè)務(wù)，授權(quán)期間的行為以及由此導(dǎo)致的后果由郵政安徽分公司全部承擔(dān)。此外，郵政安徽分公司向日日順公司出具《授權(quán)書(shū)》一份，表示茲有我公司楊曉東同志全權(quán)代表我公司到日日順公司辦理業(yè)務(wù)，工作內(nèi)容包括業(yè)務(wù)招投標(biāo)、費(fèi)用結(jié)算等。 4、郵政安徽分公司提交錄音復(fù)制件三份，主張張宗文在與其配偶通話中自認(rèn)貨物運(yùn)輸合同實(shí)際履行一方為張宗文，張宗文下屬工作人員通過(guò)做假賬的形式從郵政安徽分公司獲取50萬(wàn)元，張宗文意識(shí)到經(jīng)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)營(yíng)管理不善導(dǎo)致丟貨、串貨，最終虧損預(yù)計(jì)100萬(wàn)元以上。張宗文對(duì)錄音真實(shí)性不予認(rèn)可。 5、本案審理過(guò)程中，一審法院向郵政安徽分公司釋明，若其主張的法律關(guān)系錯(cuò)誤將依法判決駁回其訴請(qǐng)。郵政安徽分公司明確表示，堅(jiān)持按照不當(dāng)?shù)美鲝垯?quán)利。 6、張宗文提交2017年8月16日至2017年9月9日張宗文與楊曉東之間的微信聊天記錄一宗，主張雙方之間存在合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系。郵政安徽分公司、楊曉東主張聊天記錄不完整，不能反映合伙關(guān)系。 原審法院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美抵敢蛩藷o(wú)法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求返還不當(dāng)利益。本案中，張宗文主張其與郵政安徽分公司之間系合伙關(guān)系。現(xiàn)有證據(jù)顯示，張宗文接受郵政安徽分公司授權(quán)處理涉案運(yùn)輸合同的部分履行事宜，郵政安徽分公司工作人員楊曉東向張宗文支付運(yùn)費(fèi)的行為亦有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)。若各方因運(yùn)費(fèi)支付的事實(shí)和法律基礎(chǔ)發(fā)生變化而產(chǎn)生糾紛，應(yīng)以基礎(chǔ)法律關(guān)系為依據(jù)主張權(quán)利。現(xiàn)有證據(jù)不足以證明郵政安徽分公司的訴請(qǐng)符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。經(jīng)釋明后，郵政安徽分公司仍堅(jiān)持以不當(dāng)?shù)美鳛檎?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)主張權(quán)利。郵政安徽分公司訴請(qǐng)，證據(jù)不足，予以駁回。楊曉東系履行職務(wù)行為，非適格主體，其訴請(qǐng)亦予以駁回。張宗文的鑒定申請(qǐng)對(duì)本案處理結(jié)果無(wú)影響，不予準(zhǔn)許。 一審判決：駁回中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司安徽省運(yùn)輸分公司、楊曉東對(duì)張宗文的訴訟請(qǐng)求。 本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。 本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審中上訴人補(bǔ)充稱(chēng)，其在一審過(guò)程中曾提交兩份起訴狀，以第二份為準(zhǔn)，但一審判決書(shū)載明的起訴事實(shí)與理由用的是其提交的第一份起訴狀，并提交其向一審法院提交的第二份起訴狀。本院認(rèn)為兩份起訴狀訴訟請(qǐng)求一致，所載事實(shí)一致，僅事實(shí)與理由部分表達(dá)語(yǔ)句有所更改，不影響案件結(jié)果認(rèn)定

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)20914元，由上訴人中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司安徽省運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)伍亞榮 審判員張好棟 審判員于水清 二〇二一年五月二十八日 法官助理李巖 書(shū)記員劉云龍 書(shū)記員李勇

2021-06-21