欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告趙波與被告淮安市清江浦市政工程總公司（下稱市政公司）、淮安清河新區(qū)投資發(fā)展有限公司（下稱投資公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開(kāi)審理。原告趙波委托訴訟代理人戈佳佳，被告市政公司、投資公司委托訴訟代理人陳敏亞、張夢(mèng)含到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告趙波向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告市政公司支付原告工程款利息992283.67元，被告投資公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年4月4日，兩被告簽訂《清河新區(qū)旺旺大道道路工程施工合同書(shū)》，約定由被告市政公司承建旺旺大道道路工程。2010年6月11日，被告市政公司與原告簽訂施工內(nèi)部承包協(xié)議，約定由原告承建上述工程的清河工業(yè)新區(qū)旺旺大道（景秀路-貴陽(yáng)路）橋梁工程，工程開(kāi)竣工日期為2010年6月12日至2010年8月20日，工期為100天，工程價(jià)款采用固定總價(jià)為430萬(wàn)元。后施工中因設(shè)計(jì)方案發(fā)生調(diào)整，被告市政公司另要求原告承建了橋梁遷移工程。2012年1月11日工程竣工驗(yàn)收，后兩被告結(jié)算審定工程總價(jià)款為6895357.14元。根據(jù)合同約定，工程竣工驗(yàn)收合格后付至合同總價(jià)的70%，余款在審計(jì)后一年內(nèi)付清。上述工程交付驗(yàn)收后，被告一直拖欠支付工程款，直至2020年，被告才陸續(xù)將工程款結(jié)清。原告認(rèn)為被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延期支付工程款給原告造成的損失，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。 被告市政公司辯稱，被告市政公司已按照合同約定付清工程款，原告主張工程款利息損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。按照合同約定，工程竣工驗(yàn)收合格這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的應(yīng)付工程款為合同總價(jià)的70%，而合同總價(jià)即固定總價(jià)430萬(wàn)元，2012年1月11日工程竣工驗(yàn)收合格，應(yīng)付工程款為2708076.54元（430萬(wàn)元×70%-稅費(fèi)131034.46元-管理費(fèi)170889元），合同未約定驗(yàn)收后具體付款時(shí)間，因此存在合理的付款期限。截止2012年1月20日，被告市政公司已付工程款2746930元，已經(jīng)超過(guò)竣工驗(yàn)收合格這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)付工程款，因此，在竣工驗(yàn)收合格這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，被告市政公司不存在延期付款的事實(shí)。原告主張以審定價(jià)作為合同總價(jià)并以此計(jì)算工程款利息有誤。對(duì)于合同約定的審計(jì)后這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的工程款，包括涉案工程款在內(nèi)的旺旺大道道路工程的審核造價(jià)最終由審計(jì)部門(mén)出具核查結(jié)論而確定，出具時(shí)間為2019年7月15日，因此涉案工程的審定價(jià)確定時(shí)間應(yīng)為2019年7月15日，結(jié)合施工內(nèi)部承包協(xié)議第四條約定，被告市政公司應(yīng)于2020年7月15日之前將工程余款付清。2020年7月16日，被告市政公司已將最后一筆工程款付給原告。因此在審計(jì)后這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，被告市政公司也不存在延期付款的事實(shí)。原告主張竣工驗(yàn)收合格這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的工程款利息已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，被告市政公司請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。 被告投資公司辯稱，被告投資公司與原告沒(méi)有任何合同關(guān)系，也未將涉案工程發(fā)包給原告施工，原告主張被告投資公司承擔(dān)工程款利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。被告投資公司不欠付市政公司涉案工程款，2019年7月15日，審計(jì)部門(mén)出具核查結(jié)論確認(rèn)旺旺大道道路工程的審定價(jià)為12376362.9元，同時(shí)確認(rèn)截止2019年7月10日，被告投資公司已付工程款960萬(wàn)元。2020年1月13日，兩被告經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告投資公司應(yīng)向市政公司支付工程款2776362.9元。2020年1月至7月期間，被告投資公司共向市政公司支付工程款2776362.9元，故不存在欠付工程款的事實(shí)。原告無(wú)權(quán)主張被告投資公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告投資公司請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年6月11日，被告市政公司前身原淮安市清河市政工程總公司（甲方）與原告趙波（乙方）簽訂施工內(nèi)部承包協(xié)議一份，約定乙方從甲方處承建旺旺大道（景秀路-貴陽(yáng)路）橋梁工程，工程的固定總價(jià)為430萬(wàn)元，除大理石及鋼材調(diào)差外，工程造價(jià)一次性包死，工程款支付方式為：基礎(chǔ)工程量完成付總價(jià)的10%，橋墩工程量完成付總價(jià)的20%，主體工程量完成付總價(jià)的20%，竣工驗(yàn)收合格后付至合同總價(jià)的70%，余款在審計(jì)后一年內(nèi)付清，預(yù)留5%質(zhì)量保證金二年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題退還。后原告趙波組織人員和設(shè)備進(jìn)行施工。2020年7月16日，被告市政公司向原告趙波支付最后一筆工程款1978018元，至此工程款全部結(jié)清，被告市政公司實(shí)付原告趙波工程款6593406元（工程總價(jià)款為6895357元扣除管理費(fèi)39389元和131500元、稅金131034.46元）。2020年11月4日，原告趙波訴至本院，要求被告市政公司支付拖欠工程款利息，被告投資公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，引起本案訟爭(zhēng)。 另查，2009年4月4日，原淮安市清河市政工程總公司和被告投資公司簽訂《清河新區(qū)旺旺大道道路工程施工合同書(shū)》一份，約定被告投資公司將旺旺大道道路工程發(fā)包給原淮安市清河市政工程總公司施工，資金來(lái)源于政府籌集，合同價(jià)為1600萬(wàn)元，工程竣工后工程量按實(shí)結(jié)算，編制竣工結(jié)算時(shí)，執(zhí)行《江蘇省市政工程計(jì)價(jià)表》（2004版），以信息價(jià)編制竣工結(jié)算價(jià)格，經(jīng)審計(jì)后確認(rèn)的造價(jià)下浮12%作為本工程的決算造價(jià)。工程進(jìn)度達(dá)50%付合同價(jià)的20%，全部完成付至合同價(jià)的50%，驗(yàn)收合格后付至合同價(jià)的60%，審計(jì)結(jié)束付至合同價(jià)的80%，余款扣除保證金一年后付清。2012年1月11日，旺旺大道道路工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。2019年7月份，原淮安市清河市政工程總公司和被告投資公司在江蘇益誠(chéng)建設(shè)工程咨詢有限公司出具的工程結(jié)算審定單上蓋章確認(rèn)，旺旺大道道路工程審定總價(jià)為12376362.90元，包括橋梁工程4269416.30元、變更工程890023.75元、原橋回填工程779531.73元、一橋工程956385.36元。2019年7月15日，經(jīng)淮安市清江浦區(qū)審計(jì)局對(duì)工程審定總價(jià)進(jìn)行核查后，確認(rèn)工程審核造價(jià)為12376362.90元，截止2019年7月10日工程已付款為960萬(wàn)元。2019年12月10日，被告市政公司訴至本院，要求被告投資公司支付剩余工程款，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告投資公司于2020年2月29日之前支付市政公司工程款2776362.9元。2020年1-7月份，被告投資公司共支付市政公司工程款2776362.9元。被告市政公司具有相應(yīng)工程施工資質(zhì)，原告趙波沒(méi)有相應(yīng)工程施工資質(zhì)。 以上事實(shí)，有原告趙波提供的施工合同書(shū)、施工內(nèi)部承包協(xié)議、竣工驗(yàn)收證書(shū)、工程結(jié)算審定單，被告市政公司提供的核查結(jié)論、民事調(diào)解書(shū)，被告投資公司提供的記賬憑證網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。 庭審中，原告趙波提供咨詢報(bào)告書(shū)和工程造價(jià)咨詢審核定單各一份（均系復(fù)印件），意在證明2014年7月份，南京永華工程造價(jià)咨詢有限公司經(jīng)被告投資公司委托出具旺旺大道工程結(jié)算審核報(bào)告一份，工程審定價(jià)為13816435元，兩被告對(duì)該工程審定價(jià)予以蓋章確認(rèn)。另提供結(jié)算明細(xì)表一份（系復(fù)印件），意在證明其承建旺旺橋的工程價(jià)款為6895357.14元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)證據(jù)形式為復(fù)印件，沒(méi)有原件供核對(duì)，對(duì)其真實(shí)性均不予認(rèn)可，但對(duì)結(jié)算明細(xì)表中載明的旺旺橋即涉案工程總價(jià)款為6895357.14元，以及原告趙波應(yīng)付給被告市政公司管理費(fèi)170889元（含清漣湖公園活水工程管理費(fèi)131500元）、稅金131034.46元等內(nèi)容的真實(shí)性予以認(rèn)可

駁回原告趙波的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)13723元減半收取計(jì)6861.5元，由原告趙波負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)

審判員程軍 二〇二一年二月二日 書(shū)記員李思語(yǔ)

2021-06-23