朱明石與長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2021)吉0191民初1486號
判決日期:2021-06-24
法院:長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告朱明石訴被告長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司勞動爭議一案,本院于2021年4月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱明石、被告長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人鄒忠玉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
朱明石向本院提出如下訴訟請求:1.確認(rèn)原告與被告之間存在勞動關(guān)系,并請求被告與原告補(bǔ)簽勞動合同;2.請求被告補(bǔ)交原告從2003年1月份至2009年10月份的養(yǎng)老保險(xiǎn)。事實(shí)與理由:原告于2003年1月通過招聘的方式到被告處工作,但被告未為原告交納從2003年1月至2009年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn),后因單位變更、工資條丟失等原因,被告同意為原告補(bǔ)交2003年1月至2009年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告已向長春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起過仲裁,因不服仲裁委的裁決,特提起訴訟。
長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司答辯:1.根據(jù)我公司勞資檔案資料顯示原告主張與我單位2003年1月-2009年10月存在事實(shí)勞動關(guān)系;2.2003年1月-2009年10月我公司未為其繳納社會保險(xiǎn),我公司應(yīng)為其補(bǔ)繳社會養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用;3.我公司可根據(jù)原告具有事實(shí)勞動關(guān)系的事實(shí)和法院判決為其補(bǔ)簽2003年1月-2009年10月勞動合同。
經(jīng)審理查明,2003年1月1日至2009年10月31日,朱明石與長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司存在事實(shí)勞動關(guān)系,擔(dān)任鍋爐工一職,但雙方未簽訂勞動合同,被告亦未給原告繳納社會養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。原告于2021年3月17日向長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動仲裁委員會提出仲裁申請,該仲裁委當(dāng)日以申請人的仲裁請求超過仲裁申請時(shí)效作出長經(jīng)技勞人仲不字(2021)26號不予受理案件通知書,原告收到該通知書后訴至本院。
上述事實(shí)有長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員不予受理案件通知書、2003年-2009年工資結(jié)算明細(xì)表、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為憑,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、原告朱明石與被告長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司自2003年1月1日至2009年10月31日期間存在勞動合同關(guān)系;
二、被告長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司于本判決生效后立即與原告朱明石補(bǔ)簽2003年1月1日至2009年10月31日的勞動合同。
案件受理費(fèi)10.00元,已減半收取計(jì)5.00元(原告墊付),由被告長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)供熱集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于長春市中級人民法院
合議庭
審判員張雙慶
二〇二一年四月二十八日
書記員王琪
判決日期
2021-06-24