北京大地原點體育產(chǎn)業(yè)有限公司與安徽常筑建筑工程有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)京0111民初4849號
判決日期:2021-06-28
法院:北京市房山區(qū)人民法院
當事人信息
原告(反訴被告)北京大地原點體育產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱大地原點公司)與被告(反訴原告)安徽常筑建筑工程有限公司(以下簡稱安徽常筑公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序獨任制,公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)大地原點公司的委托訴訟代理人張敬輝、路平立,被告(反訴原告)安徽常筑公司的委托訴訟代理人謝凌磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
大地原點公司向本院提出訴訟請求:1.判令安徽常筑公司支付貨款413280元及自2020年3月25日起至貨款實際付清之日止的違約金(暫計算至2020年6月11日為157046.4元);2.判令安徽常筑公司繼續(xù)履行合同約定;3.本案訴訟費用由安徽常筑公司負擔。本案審理過程中,大地原點公司將第一項訴訟請求變更為判令安徽常筑公司賠償損失413280元及支付自2020年3月25日起至款項實際付清之日止的違約金(以413280元為基數(shù)按日0.5%計算)。事實和理由:大地原點公司于2019年11月8日與安徽常筑公司簽訂編號為DDYD-19-11-8《門球?qū)S萌斯げ萜轰N售鋪裝合同》,合同總價款為413280元,分三次付清。該合同是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上就人工草坪購買事宜達成的一致意思表示,對雙方具有法律約束力。雙方約定在合同簽訂后15個工作日內(nèi)織草并發(fā)貨,大地原點公司按約定時間織草準備發(fā)貨,但安徽常筑公司負責人桂程與大地原點公司協(xié)商,因鋪裝現(xiàn)場鋼架結(jié)構(gòu)工程未完工,發(fā)貨時間需等電話通知。2020年3月9日,大地原點公司接到通知后將貨物送達合同目標場地。2020年3月24日,大地原點公司向安徽常筑公司發(fā)出《催款函》,安徽常筑公司不僅未支付任何貨款,且未按合同約定履行貨物進場輔助義務(wù),安徽常筑公司違反合同約定,構(gòu)成違約,應(yīng)賠償大地原點公司的全部經(jīng)濟損失。為維護自身合法權(quán)益,特訴至法院,請求法院支持原告的訴訟請求。
安徽常筑公司辯稱,不認可大地原點公司的訴訟請求。大地原點公司逾期提供草坪,且提供的草坪不符合合同約定質(zhì)量,安徽常筑公司已與第三方重新簽訂買賣合同,請求法院駁回原告的訴訟請求。
安徽常筑公司向本院提出反訴請求:1.判令解除安徽常筑公司與大地原點公司于2019年11月8日簽訂的《門球?qū)S萌斯げ萜轰N售鋪裝合同》;2.判令大地原點公司支付逾期違約金221104元;3.本案反訴費用由大地原點公司承擔。事實與理由:安徽常筑公司與大地原點公司于2019年11月8日簽訂《門球?qū)S萌斯げ萜轰N售鋪裝合同》,由大地原點公司為安徽常筑公司承接的安徽蒙城新中醫(yī)院南門球場項目提供草坪并進行鋪裝。因大地原點公司逾期提供草坪,導(dǎo)致工期延誤,提供的草坪不符合雙方約定,也不符合標準,無法實現(xiàn)安徽常筑公司合同目的,且大地原點公司供貨材質(zhì)、規(guī)格,與雙方約定嚴重不符,無法滿足目標球場鋪設(shè)要求,安徽常筑公司被迫于2020年4月7日與第三方簽訂了《人造草坪工程合同》,從第三方處購買了合格草坪進行鋪裝。因大地原點公司存在違約行為,安徽常筑公司依據(jù)《合同法》第九十四條,有權(quán)單方解除合同,并要求大地原點公司承擔相應(yīng)的違約責任,故特提起反訴,請求法院支持安徽常筑公司的反訴請求。
大地原點公司針對安徽常筑公司的反訴辯稱,大地原點公司不存在逾期提供草坪的情形,雙方雖然于合同中約定了供貨時間,但因安徽常筑公司工程未完工,沒有提供平整場地,無法進行送貨和鋪裝。在大地原點公司的催促下,安徽常筑公司于2020年3月才通知將草坪送達場地。大地原點公司按照安徽常筑公司的指示運送草坪,不存在逾期,且大地原點公司提供的草坪質(zhì)量合格,嚴格按照合同約定履行。不同意安徽常筑公司的反訴請求,要求繼續(xù)履行合同。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2019年11月8日,安徽常筑公司(甲方)與大地原點公司(乙方)簽訂《門球?qū)S萌斯げ萜轰N售鋪裝合同》(以下簡稱《銷售鋪裝合同》),約定大地原點公司銷售給安徽常筑公司專用人工草坪,并免費鋪裝,合同貨款總價為413280元(含13%發(fā)票稅金),最終以實鋪面積結(jié)算?!朵N售鋪裝合同》第一條購草面積清單及價格中約定,比賽區(qū)為青春牌門球?qū)S貌萜海ㄩ蠙炀G),草纖維結(jié)構(gòu)PA卷曲單絲;四周圍墻及走廊,草絲材質(zhì)PE。《銷售鋪裝合同》同時約定,雙方簽訂合同后,乙方于15個工作日內(nèi)織草并發(fā)貨,貨到甲方合同目標場地后,甲方向乙方支付合同貨款金額的30%,乙方收到甲方支付的第一筆貨款后,方可為甲方鋪裝草坪。草坪鋪裝完工三日內(nèi),甲方組織驗收,驗收合格后,甲方向乙方支付合同貨款金額的60%,甲方整體竣工驗收后七日內(nèi)向乙方支付剩余10%的合同金額。雙方同時約定,合同目標場地為蒙城縣中醫(yī)院南門球場,在乙方鋪裝前,甲方需負責進行門球場地面硬化,并清理現(xiàn)場,保證地面平整無魚鱗坑、干燥清潔無灰塵,符合鋪裝要求。合同中同時就違約責任作出約定:乙方逾期完工的,需每天向甲方支付合同總額0.5%的違約金,甲方未按合同規(guī)定期限及數(shù)額支付貨款的,需每天向乙方支付逾期部分款項總額0.5%的違約金,逾期7天以上的,乙方有權(quán)運走貨物且不退還甲方已付款項。
《銷售鋪裝合同》尾部,安徽常筑公司處加蓋公章及法定代表人何發(fā)展印鑒,大地原點公司處加蓋合同專用章并由負責人鄭偉簽字確認。除上述公章及印鑒、簽字外,大地原點公司提供的《銷售鋪裝合同》原本中,安徽常筑公司負責人簽字處顯示有桂程簽字字樣。本案審理過程中,安徽常筑公司表示認可桂程系代表其公司進行簽字,并稱案外人顧繼榮借用其公司的資質(zhì),桂程與顧繼榮相識,參與合同簽訂的洽商工作,在《銷售鋪裝合同》簽訂后其公司才介入。
因目標場地未完成平整硬化,《銷售鋪裝合同》簽訂后,大地原點公司未在15日內(nèi)供貨。2020年3月9日,大地原點公司按桂程要求將草坪送至蒙城縣中醫(yī)院南門球場。2020年3月19日、3月24日,大地原點公司兩次向安徽常筑公司發(fā)送催款函,告知其公司應(yīng)按合同約定支付30%的合同價款并依約承擔違約責任。
2020年4月15日,安徽常筑公司向大地原點公司發(fā)出律師函,載明:首先,依據(jù)《銷售鋪裝合同》,大地原點公司應(yīng)自合同簽訂之日(2019年11月8日)起15日內(nèi)織草并發(fā)貨,但大地原點公司直至2020年3月19日才進場鋪裝,已嚴重逾期,構(gòu)成合同違約;其次,大地原點公司進場鋪裝后未及時通知安徽常筑公司進行驗收,且草坪應(yīng)按4乘以20米鋪設(shè),材料規(guī)格應(yīng)為4乘以20米,周邊待球發(fā)球區(qū)域應(yīng)為針織一體,但大地原點公司提供的草坪規(guī)格為4乘以15米,周邊待球發(fā)球區(qū)域為拼接鋪設(shè),草坪存在規(guī)格以及鋪設(shè)方式等與合同約定不符問題。安徽常筑公司于本案審理過程中并提交《關(guān)于蒙城縣新中醫(yī)院南門球場項目人工草坪的調(diào)查報告》(以下簡稱《調(diào)查報告》)和《關(guān)于新門球場建設(shè)的說明》(以下簡稱《球場建設(shè)說明》)作為證據(jù),證明大地原點公司供貨的草坪存在質(zhì)量問題。上述《調(diào)查報告》由淮北市安居建設(shè)監(jiān)理有限公司于2020年4月2日出具,載明涉案草坪存在如下問題:1.現(xiàn)場存在PE和PA兩種草絲材質(zhì),不符合招標清單和圖紙設(shè)計文件要求;2.現(xiàn)場草坪顏色為橄欖綠,圖紙設(shè)計文件要求為翠綠色;3.現(xiàn)場草坪的海關(guān)進口貨物報關(guān)單為2013年,并不能代表現(xiàn)場草坪的質(zhì)量標準?!肚驁鼋ㄔO(shè)說明》由蒙城縣老年人體育協(xié)會門球分會于2020年3月24日出具,載明:2020年3月9日,草坪供方在場地未整平情況下,未經(jīng)使用方查看,強行將不合格草坪運到場地,且供方運來的草坪均為4米寬,15米長,無法滿足豎向(草坪4米*20米)的整體鋪設(shè)要求。
本案審理過程中,大地原點公司提交進口貨物報關(guān)單及國家體育用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心《檢驗檢測報告》作為證據(jù),證明其提供的草坪符合標準,不存在質(zhì)量問題。安徽常筑公司對此不予認可,但對于其所持大地原點公司供貨的草坪存在質(zhì)量問題的主張,安徽常筑公司未能提交證據(jù)予以證明。
另查明,2020年4月,涉案門球場草坪已由第三方供貨并鋪裝完畢
判決結(jié)果
一、解除安徽常筑建筑工程有限公司與北京大地原點體育產(chǎn)業(yè)有限公司于2019年11月8日簽訂的《門球?qū)S萌斯げ萜轰N售鋪裝合同》;
二、安徽常筑建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京大地原點體育產(chǎn)業(yè)有限公司損失413280元;
三、安徽常筑建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向北京大地原點體育產(chǎn)業(yè)有限公司給付違約金22317.12元;
四、駁回北京大地原點體育產(chǎn)業(yè)有限公司的其他訴訟請求;
五、駁回安徽常筑建筑工程有限公司的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費4752元,由北京大地原點體育產(chǎn)業(yè)有限公司負擔835元(已交納),由安徽常筑建筑工程有限公司負擔3917元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。反訴案件受理費3750元,由安徽常筑建筑工程有限公司負擔(已交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院
合議庭
審判員馬艷佳
二〇二一年三月十九日
書記員張雨琪
判決日期
2021-06-28