欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司因與被上訴人黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海金融借款合同糾紛一案，不服吉林省圖們市人民法院（2020）吉2402民初479號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司上訴請(qǐng)求:依法撤銷一審判決，支持圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的一審訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)用由黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海承擔(dān)。事實(shí)和理由：圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司認(rèn)為，一審法院判決中的部分評(píng)判缺乏事實(shí)依據(jù)。1.一審法院認(rèn)為圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司沒有完成支付借款的義務(wù)不正確。2018年3月19日，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與竇萬國(guó)簽訂了《圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行個(gè)人經(jīng)營(yíng)借款合同》，同時(shí)竇萬國(guó)的妻子王興華向圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司出具了《共同還款承諾書》，承諾自愿與借款人竇萬國(guó)共同承擔(dān)還款責(zé)任。圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司亦與黃麗波、趙建山、劉艷萍、曹恩瑋、張鵬海簽訂了《圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行個(gè)人保證合同》，黃麗波、趙建山、劉艷萍、曹恩瑋、張鵬海為竇萬國(guó)借款提供擔(dān)保。上述借款合同及擔(dān)保合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，系合法有效的合同，一審法院判決書對(duì)此給予了認(rèn)定。借款合同簽訂后，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司將貸款100萬元轉(zhuǎn)入竇萬國(guó)在圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司處賬戶內(nèi)（帳號(hào)：623679353000447419）。同日向竇萬國(guó)出具貸款憑證，貸款憑證上列明：借款本金100萬元，轉(zhuǎn)入賬戶：623679353000447419，借款期限自2018年3月19日至2020年3月19日止，借款月利率8‰，還款方式為：按月付息，到期還本。竇萬國(guó)在貸款憑證中簽字并摁手印。一審法院判決書對(duì)此給予了認(rèn)定，故圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司已經(jīng)履行了貸款支付義務(wù)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司于2018年3月19日向竇萬國(guó)在圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司處開戶的賬戶（帳號(hào)：623679353000447419）內(nèi)存入貸款100萬元，該款即為竇萬國(guó)所有，具有處分權(quán)。嗣后，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司依據(jù)與竇萬國(guó)所簽訂的提款申請(qǐng)書對(duì)賬戶內(nèi)的貸款采用自主支付與委托支付相結(jié)合的方式，將賬戶內(nèi)100萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)出，系竇萬國(guó)賬戶內(nèi)資金使用的行為，與本次貸款行為系不同的法律關(guān)系。竇萬國(guó)的貸款是否按合同約定用途使用及貸款利息是否由他人償還均不能改變圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司將貸款支付給竇萬國(guó)的事實(shí)，也不影響合同效力。一審法院對(duì)貸款支付方面評(píng)述認(rèn)為圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司未履行貸款的支付，依法不成立。2.本案系竇萬國(guó)以自己的名義向圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款，并由他人使用。竇萬國(guó)、王興華應(yīng)承擔(dān)借款本息的償還貸義務(wù)，黃麗波、趙建山、劉艷萍、曹恩瑋、張鵬海應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。在一審審理中，竇萬國(guó)及各保證人均認(rèn)為該款實(shí)際使用人為王娟，實(shí)際支配該款的為王志剛。貸款進(jìn)入借款人竇萬國(guó)的賬戶后，款項(xiàng)全部交付他人支配使用，竇萬國(guó)及保證人并不在意款項(xiàng)的支付方式及用途、去向等。因此，一審法院以在竇萬國(guó)賬戶內(nèi)的款項(xiàng)支付方式及去向，確認(rèn)圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司未履行貸款支付義務(wù)的評(píng)判錯(cuò)誤。綜上所述，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司認(rèn)為一審法院的判決錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法改判。 黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的上訴請(qǐng)求。1.名義貸款人竇萬國(guó)從未辦理、持有、也從未委托或授權(quán)他人辦理以竇萬國(guó)名義的尾號(hào)為7419以及3755的賬戶或銀行卡。這張卡的來源竇萬國(guó)不清楚，且在發(fā)放貸款時(shí)圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司也沒有告知竇萬國(guó)放貸過程，竇萬國(guó)對(duì)此均不知情，也不認(rèn)識(shí)案外人萬云龍、張玉峰、國(guó)玉。在竇萬國(guó)不知情的情況下，沒有得到其同意就擅自發(fā)放貸款以及將尾號(hào)7419銀行卡交給王志剛，上述行為違反相關(guān)規(guī)定。圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司稱，“電匯憑證是否借款人本人簽字，不違反我行信貸規(guī)定”“在支付銀行卡時(shí)不需要收卡人簽字確認(rèn)”不符合金融行業(yè)的交易習(xí)慣。因此，作為先履行義務(wù)的一方，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司尚未完成支付貸款的義務(wù)。2.銀行工作人員從未去過所謂的貸款人竇萬國(guó)處考察貸款用途，即所謂的木耳種植及加工項(xiàng)目。竇萬國(guó)、王興華是樸素的農(nóng)民，除了耕種家庭承包地，養(yǎng)一些家畜以及農(nóng)閑季節(jié)打工外，沒有其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，但卻在貸款申請(qǐng)書、個(gè)人經(jīng)營(yíng)合同中編造并寫上貸款用途為擴(kuò)大木耳種植及加工規(guī)模，有自有資金50萬元，年收入100萬元等虛假事實(shí)。也就是說，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司工作人員為了協(xié)助王娟、王志剛騙取貸款，沒有經(jīng)過相應(yīng)的審查編造了經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目等虛假貸款理由。根據(jù)《流動(dòng)資金貸款管理暫行辦法》的規(guī)定，貸款人應(yīng)采取現(xiàn)場(chǎng)與非現(xiàn)場(chǎng)相結(jié)合的形式履行盡職調(diào)查，應(yīng)當(dāng)查清借款用途。而事實(shí)上圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司所謂的該項(xiàng)目是不存在的，是虛構(gòu)的，進(jìn)而又讓不知情的擔(dān)保人為竇萬國(guó)提供保證。3.保證人劉艷萍、黃麗波等保證人簽訂保證合同在先，貸款人竇萬國(guó)提出貸款申請(qǐng)以及簽訂貸款合同（2018年3月19日）在后，所謂的借錢的人尚未向銀行提出貸款申請(qǐng)，而保證人就已經(jīng)為這個(gè)還沒有產(chǎn)生的以及未曾謀面的竇萬國(guó)提供了保證，而保證人曹恩瑋與圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽約時(shí)間更是在放款次日（2018年3月20日）。當(dāng)天申請(qǐng)、當(dāng)天批準(zhǔn)、當(dāng)天放款（放款更是在下班之后），明顯違背相應(yīng)的規(guī)定以及金融行業(yè)的交易習(xí)慣。4.名義貸款人竇萬國(guó)從未去過圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司處，從申請(qǐng)貸款、簽訂保證合同、簽訂貸款合同到圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司放款均在2018年3月19日中午就餐時(shí)間在飯店（張鵬海簽約時(shí)）、下班后在敦化工商銀行王娟辦公室（竇萬國(guó)、王興華簽約時(shí)）、放款后第二天（曹恩瑋簽約時(shí)）完成，這種操作行為是否符合相關(guān)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及相關(guān)規(guī)定，基于這一點(diǎn)，黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海請(qǐng)求法院移送偵查機(jī)關(guān)。5.竇萬國(guó)向圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司“申請(qǐng)貸款”或者說竇萬國(guó)于3月19日下班時(shí)間在敦化市工商銀行王娟辦公室在貸款申請(qǐng)、貸款合同等材料上簽字以前，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司已經(jīng)自行辦理了竇萬國(guó)名下的放款（還款）銀行卡。前述簽字事項(xiàng)完畢后，負(fù)責(zé)貸款事宜的信貸員馬上指示在圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司處等待的另一信貸員向前面所說的銀行卡里存入貸款100萬元并向三名案外人支付貸款（所謂的委托支付），之后又將尾號(hào)7419銀行卡交給王志剛（里面有20萬元）。可以看出暗箱操作的痕跡。6.名義貸款人竇萬國(guó)貸款時(shí)不認(rèn)識(shí)各擔(dān)保人，也不是竇萬國(guó)聯(lián)系各擔(dān)保人。其中劉艷萍、黃麗波、曹恩瑋是原工商銀行敦化支行營(yíng)業(yè)部主任王娟聯(lián)系并要求為她提供擔(dān)保的，張鵬海是由王志剛聯(lián)系并要求為他提供擔(dān)保的。這些人在合同上簽字時(shí)均有王娟、王志剛分別在場(chǎng)，而竇萬國(guó)沒在現(xiàn)場(chǎng)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的上訴請(qǐng)求。 圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求竇萬國(guó)、王興華立即償還圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金100萬元及利息（自2019年11月22日至2020年3月19日止，按年利率9.6％計(jì)算，自2020年3月20日起至本金清償之日止，按年利率14.4％計(jì)算）；2.要求劉艷萍、黃麗波、張鵬海、趙建山、曹恩瑋對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，法院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，法院認(rèn)定如下：對(duì)圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司提供的李欣、李思漢證言，黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海對(duì)此有異議，因兩位證人均系圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司職工，與本案存在利害關(guān)系，故對(duì)兩名證人證言中黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海提出異議的部分，法院不予采信。法院認(rèn)定事實(shí)如下：（一）2018年3月19日，竇萬國(guó)（甲方）與圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（乙方）簽訂《個(gè)人經(jīng)營(yíng)借款合同》，主要約定：竇萬國(guó)因擴(kuò)大木耳種植及加工規(guī)模，向圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款100萬元，借款期限自2018年3月19日至2020年3月19日止，借款期限內(nèi)貸款利率按起息日基準(zhǔn)利率4.35％上浮120.69％計(jì)算，貸款逾期利率按貸款利率上浮50％計(jì)算。王興華（竇萬國(guó)妻子）向圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司出具《共同還款承諾書》，承諾自愿與借款人共同承擔(dān)還款責(zé)任。同日，劉艷萍、黃麗波、趙建山、張鵬海與圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《個(gè)人保證合同》，主要約定：劉艷萍、黃麗波、趙建山、張鵬海為竇萬國(guó)借款提供保證，保證范圍為全部借款本金及利息、違約金、損害賠償金、債務(wù)人應(yīng)付的其他款項(xiàng)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為自保證合同生效之日至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿后兩年止。次日，曹恩瑋與圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《個(gè)人保證合同》，主要約定：曹恩瑋為竇萬國(guó)借款提供保證，保證范圍為全部借款本金及利息、違約金、損害賠償金、債務(wù)人應(yīng)付的其他款項(xiàng)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為自保證合同生效之日至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿后兩年止。（二）2020年3月19日，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向竇萬國(guó)出具貸款憑證，列明:借款本金100萬元，轉(zhuǎn)入賬戶:623679353000447419,借款期限自2018年3月19日至2020年3月19日止，借款月利率為8‰（即年利率9.6%），還款方式為:按月付息，到期還本。竇萬國(guó)在貸款憑證中簽字并摁手印。同日，已轉(zhuǎn)入銀行卡（尾號(hào)為7419）內(nèi)的借款中20萬元電匯至向案外人萬云龍名下（賬號(hào)：6214834512636466）、30萬元電匯至案外人張玉峰名下（賬號(hào)：6231810080500464670）、30萬元電匯至案外人國(guó)玉名下（賬號(hào)：6217900600019392358）。庭審中，竇萬國(guó)抗辯電匯憑證并非本人簽字。敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司表示:“電匯憑證是否借款人本人簽字，不違反我行信貸規(guī)定”。圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司于2018年3月20日將貸款銀行卡（尾號(hào)為7419）交付給案外人王志剛，交付時(shí)卡內(nèi)余額為20萬元。（三）王志剛分別于2018年10月20日向竇萬國(guó)貸款賬戶（尾號(hào)為7419）匯款8500元、于2018年11月20日匯款8300元，于2019年1月21日匯款8000元，于2019年2月20日匯款8000元與2019年3月20日匯款7500元，于2019年4月19日匯款8200元，于2019年5月21日匯款8000元，于2019年6月18日匯款8300元，于2019年7月19日匯款8000元，于2019年8月21日匯款8500元，案外人馮秀萍（王志剛妻子）于2019年10月21日匯款8000元，2019年11月21日，案外人王振東匯款8267元，支付當(dāng)月借款利息后，賬戶余額為66.82元。自2019年11月22日至今，未償還本案借款。（四）庭審中，證人李欣（本案借款信貸員）主要證言:在公司接到貸款申請(qǐng)后，根據(jù)竇萬國(guó)的身份信息代辦開卡，2018年3月19日與公司另一名信貸員共同前往敦化市找到借款人和擔(dān)保人，采取“親見親簽”的方式辦理竇萬國(guó)貸款手續(xù)，并與保證人簽訂保證合同。合同簽訂時(shí)相關(guān)手寫內(nèi)容均已填寫，手續(xù)辦好后電話通知信貸員李思漢發(fā)放貸款，按照竇萬國(guó)、王志剛、馮秀萍（王志剛妻子）、王娟等人商議的決定，通知信貸員李思漢將款項(xiàng)分別電匯給指定接收人，并按照上述四人的決定告知李思漢將貸款銀行卡交付給王志剛。黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海對(duì)證言提出異議，表示簽訂的為空白合同，竇萬國(guó)未曾提出過代辦開卡和受托支付，也從未同意將銀行卡由王志剛代收。證人李思漢（本案貸款信貸員）主要證言:其在本案貸款中負(fù)責(zé)貸款發(fā)放、回收等內(nèi)容，因另兩位信貸員與借款人和擔(dān)保人在一起，2018年3月19日在接到李欣的電話，告知貸款相關(guān)手續(xù)辦理完畢進(jìn)行發(fā)放貸款，貸款是通過受托支付和自主支付相結(jié)合的方式進(jìn)行支付，其接到李欣電話授權(quán)后，將款項(xiàng)按照當(dāng)事人要求分別電匯至指定接收人（共計(jì)80萬元），并在次日將貸款銀行卡（余額20萬元）交付給王志剛。黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海對(duì)證言提出異議，表示證人從審查貸款項(xiàng)目到發(fā)放貸款均未直接參與，且電話授權(quán)開卡、受托支付、轉(zhuǎn)交銀行卡均系其同事口頭告知，對(duì)真實(shí)性有異議。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司是否已經(jīng)完成支付借款義務(wù)。圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行與竇萬國(guó)簽訂的《個(gè)人經(jīng)營(yíng)借款合同》、圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與劉艷萍、黃麗波、趙建山、張鵬海簽訂的《個(gè)人保證合同》、圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與曹恩瑋簽訂的《個(gè)人保證合同》，系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的借款合同和保證合同。劉艷萍、黃麗波、趙建山、張鵬海、曹恩瑋辯稱，其真實(shí)意愿是為王志剛、王娟提供保證而非向竇萬國(guó)提供保證。各保證人作為完全行為能力人，應(yīng)對(duì)其簽字確認(rèn)的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審查，并對(duì)自身行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故對(duì)保證人的該項(xiàng)抗辯，法院不予支持。關(guān)于圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司是否已經(jīng)完成支付借款的義務(wù)。圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司作為依法設(shè)立的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，其對(duì)于金融借款的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知應(yīng)高于一般出借人，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定及相關(guān)部門規(guī)章進(jìn)行金融活動(dòng)。圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司主張借款支付方式為自主支付和受托支付相結(jié)合。首先，自主支付是指貸款人在確認(rèn)滿足合同約定的提款條件后，根據(jù)借款人的申請(qǐng)將貸款資金發(fā)放至借款人賬戶后，由借款人自主支付給符合合同約定用途的借款人交易對(duì)象。本案中圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司將20萬元借款轉(zhuǎn)入借款人竇萬國(guó)名下的銀行卡（尾號(hào)7419）后將該卡交給了案外人王志剛，現(xiàn)圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司主張?jiān)撔袨榈玫搅烁]萬國(guó)口頭同意，但未提供證據(jù)佐證，且竇萬國(guó)予否認(rèn)，因此圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的該項(xiàng)主張不成立。故根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)不能認(rèn)定圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司已履行了提供20萬元借款的義務(wù)。其次，受托支付是指貸款人根據(jù)借款人的提款申請(qǐng)和支付委托，將貸款通過借款人賬戶支付給符合合同約定用途的借款人交易對(duì)象。根據(jù)以上內(nèi)容，貸款人在將貸款資金通過借款人賬戶支付給借款人的交易對(duì)象后，才履行完畢一個(gè)完整的受托支付行為。根據(jù)《流動(dòng)資金貸款管理暫行辦法》第二十七條規(guī)定：“采用貸款人受托支付的，貸款人應(yīng)根據(jù)約定的貸款用途，審核借款人提供的支付申請(qǐng)所列支付對(duì)象、支付金額等信息是否與相應(yīng)的商務(wù)合同等證明材料相符。審核同意后，貸款人應(yīng)將貸款資金通過借款人賬戶支付給借款人交易對(duì)象”。本案《個(gè)人經(jīng)營(yíng)借款合同》中僅在支付方式中勾選了“貸款人受托支付與借款人自主支付相結(jié)合”，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司未提供受托支付相對(duì)應(yīng)的商業(yè)合同、受托支付數(shù)額、交易對(duì)象信息等證據(jù)佐證，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司主張其工作人員現(xiàn)場(chǎng)向借款人口頭確認(rèn)受托支付的指定收款人，黃麗波、趙建山、王興華、劉艷萍、竇萬國(guó)、曹恩瑋、張鵬海對(duì)此亦不認(rèn)可，故圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，即無法認(rèn)定圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司已就受托支付部分履行完畢。最后，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司主張，受托支付、領(lǐng)取銀行卡時(shí)均不需留存相關(guān)憑證，該主張不符合金融行業(yè)的交易習(xí)慣。綜上，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司提供的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)完成支付借款的義務(wù)，圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司作為先履行義務(wù)一方，因其未完成支付借款的義務(wù)，故對(duì)圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司要求后履行義務(wù)人竇萬國(guó)、王興華償還借款并要求保證人劉艷萍、黃麗波、趙建山、張鵬海、曹恩瑋承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第六十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：駁回原告圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14189元，保全費(fèi)5000元，由圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本院經(jīng)審理對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)14189元，由圖們敦銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)宋丹 審判員李照令 審判員林美 二〇二一年三月十七日 法官助理樸夏景 書記員李佳英

2021-06-29