欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人大連長興島港興土地開發(fā)有限公司（以下簡稱港興公司）因與被上訴人長江武漢航道工程局（以下簡稱武漢航道局）、原審第三人大連長興島港口有限公司（以下簡稱港口公司）航道、港口疏浚合同糾紛一案，不服大連海事法院（2020）遼72民初620號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月25日立案后，依法組成合議庭，于2021年3月19日對當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。港興公司的委托訴訟代理人王莉、拜然然，武漢航道局的委托訴訟代理人張偉、雷夢到庭接受了詢問。本案已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

港興公司上訴請求：撤銷原判，改判駁回武漢航道局對利息部分的訴訟請求；利息暫計(jì)為258400.62元（自2020年7月6日至2020年9月27日，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算），訴訟費(fèi)由武漢航道局負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)大連長興島港口投資發(fā)展有限公司與港興公司簽訂《建設(shè)項(xiàng)目委托代建管理合同》第一條所明確的“合同各方所負(fù)責(zé)的內(nèi)容”，港興公司為代建主體，負(fù)責(zé)工程的部分，并不負(fù)責(zé)案涉工程的竣工驗(yàn)收及決算。案涉工程款的支付，應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托代建協(xié)議中的約定履行，因各投資方原因遲延付款的情況并非港興公司導(dǎo)致的。在武漢航道局并未主張利息的情況下，原審法院認(rèn)定港興公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息，并按照酌定審核結(jié)算日期認(rèn)定利息起算時(shí)間，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。因此，應(yīng)當(dāng)駁回武漢航道局該項(xiàng)訴訟請求。 武漢航道局辯稱，1.原審判決并沒有超出訴請裁決，武漢航道局在起訴狀當(dāng)中已明確請求，港興公司延期支付工程款，應(yīng)承擔(dān)違約金，即違約金計(jì)算以應(yīng)付工程款為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，因此，原審判決針對武漢航道局的該項(xiàng)請求作出裁決，程序不違法。2.事實(shí)上，港興公司拖欠武漢航道局工程款，自結(jié)算日起至今未付，對武漢航道局造成損失，其理應(yīng)承擔(dān)利息的賠償。因此，原審判決事實(shí)查明清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。 武漢航道局原審起訴請求：1.請求港興公司向武漢航道局支付工程款29035559.58元及自2014年10月17日至實(shí)際付清之日止的違約金（以29035559.58元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率4.9%／年計(jì)算違約金，暫計(jì)至2020年5月22日的違約金為7963459元）；2.請求港口公司向武漢航道局支付工程款17520043.29元及自2014年10月17日至實(shí)際付清之日止的違約金（以17520043.29元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率4.9%／年計(jì)算違約金，暫計(jì)至2020年5月22日的違約金為4805147元）；3.請求港興公司與港口公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 原審法院認(rèn)定事實(shí)如下：“大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程-港池疏浚工程”系港口公司、大連長興島開發(fā)建設(shè)投資有限公司（以下簡稱開發(fā)投資公司）、大連長興島港口投資發(fā)展有限公司（以下簡稱港投公司）共同投資建設(shè)，各投資主體分別將其投資部分工程委托港興公司代建。2011年1月17日，港興公司（作為發(fā)包人）和武漢航道局（作為承包人）就“大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程-港池疏浚工程”簽訂港口工程施工合同，約定：1.合同價(jià)款450404433元；2.工程內(nèi)容為公共港區(qū)東部港區(qū)港池疏浚、疏浚土吹填造地、圍堰工程；3.工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格；4.工程款支付：每月20日按工程形象進(jìn)度分次支付至75%，經(jīng)建設(shè)行政主管部門驗(yàn)收合格且經(jīng)管委會資金部門審定工程決算，工程檔案齊全并全部移交給港興公司后付清全部合同款；5.發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任；6.本項(xiàng)目工程價(jià)款最終按政府財(cái)政部門（投資公司）審定額結(jié)算。關(guān)于港口公司投資部分工程，2011年4月25日，港興公司、港口公司和武漢航道局簽訂了委托代建協(xié)議書，約定：港口公司為大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程--0＃泊位港池疏浚工程的投資主體，港興公司受港口公司委托代建本工程，武漢航道局為本工程的中標(biāo)單位，工程內(nèi)容為完成委托人0＃泊位項(xiàng)目專用海域的疏浚工程，工程量為173.6萬方；工程經(jīng)掃測達(dá)標(biāo)驗(yàn)收合格，由港口公司委托的第三方審計(jì)單位完成決算審核，并經(jīng)港口公司、港興公司與武漢航道局書面確認(rèn)后20個(gè)工作日內(nèi)，工程款支付至工程決算價(jià)的95%，工程竣工驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)，無遺留問題，工程款全部結(jié)清；工程款由港口公司直接撥付至武漢航道局指定賬戶；本協(xié)議未盡事宜，由各方按照分別簽署的建設(shè)項(xiàng)目委托代建管理合同和長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程--港池疏浚工程施工合同規(guī)定執(zhí)行。 2014年10月17日，大連杰威工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司受開發(fā)投資公司委托出具涉案工程結(jié)算審核報(bào)告，載明：涉案工程于2011年1月1日開工，2012年6月30日竣工，審核后工程造價(jià)為454770170元，其中，港口公司投資部分工程造價(jià)45544610元，開發(fā)投資公司投資部分工程造價(jià)180452400元；港投公司投資部分工程造價(jià)228773160元。后附結(jié)算審核定案表中有港興公司、武漢航道局、開發(fā)投資公司等單位蓋章。 2018年5月23日，武漢航道局向港興公司發(fā)送律師函，載明，除了由港口公司投資部分的涉案工程外，其他涉案工程結(jié)算金額為409225559.58元，武漢航道局實(shí)收工程款380190000元，尚欠29035559.58元，請求港興公司支付。同日，武漢航道局向港口公司發(fā)送律師函，載明：由港口公司投資部分的涉案工程結(jié)算總額為45544610.34元，武漢航道局實(shí)收工程款28024567.05元，尚欠17520043.29元，請求港口公司支付。2018年10月24日，港興公司向武漢航道局發(fā)送關(guān)于還款計(jì)劃的函，載明：包含涉案工程在內(nèi)的欠款金額均為港投公司和港口公司欠款，計(jì)劃分三期支付。 另查明，武漢航道局營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍包括港口與航道工程施工總承包（壹級資質(zhì)）、航道工程專業(yè)承包（壹級資質(zhì)）等。 原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第二百六十九條第一款規(guī)定：“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。”合同法第二百七十一條規(guī)定：“建設(shè)工程的招標(biāo)投標(biāo)活動，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律的規(guī)定公開、公平、公正進(jìn)行。”武漢航道局作為承包人具有港口與航道工程施工企業(yè)資質(zhì)，武漢航道局（作為承包人）與港興公司（作為發(fā)包人）就涉案工程簽訂的港口工程施工合同及其與港興公司、港口公司簽訂的委托代建協(xié)議書依法成立，合法有效。 關(guān)于武漢航道局要求港興公司支付工程款29035559.58元的主張，合同法第二百七十九條第一款規(guī)定：“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒布的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程。”雙方簽訂的港口工程施工合同約定，每月20日按工程形象進(jìn)度分次支付至75%，經(jīng)建設(shè)行政主管部門驗(yàn)收合格且經(jīng)管委會資金部門審定工程決算，工程檔案齊全并全部移交給港興公司后付清全部合同款；本項(xiàng)目工程價(jià)款最終按政府財(cái)政部門（投資公司）審定額結(jié)算。涉案工程已結(jié)算審核，開發(fā)投資公司投資部分工程造價(jià)180452400元；港投公司投資部分工程造價(jià)228773160元，合計(jì)409225560元。武漢航道局已向港興公司發(fā)出律師函，載明除了由港口公司投資部分的涉案工程外，其他涉案工程結(jié)算金額為409225559.58元，武漢航道局實(shí)收工程款380190000元，尚欠29035559.58元。對此，港興公司向武漢航道局發(fā)送關(guān)于還款計(jì)劃的函，未對該欠款提出異議，對于武漢航道局要求港興公司支付剩余工程款29035559.58元的主張，原審法院予以支持。 關(guān)于武漢航道局要求港興公司支付欠付工程款違約金的主張，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息給付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理”。合同約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。涉案工程于2014年10月17日審核結(jié)算，雙方未舉證證明港興公司收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料時(shí)間，原審法院酌定審核日2014年10月17日為港興公司收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料時(shí)間。港興公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付自2014年11月15日起至實(shí)際付清之日止的利息。武漢航道局主張利息起算日為2014年10月17日沒有事實(shí)依據(jù)，原審法院不予支持。綜上，港興公司應(yīng)當(dāng)向武漢航道局支付以29035559.58元為基數(shù)自2014年11月15日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。 關(guān)于武漢航道局要求港口公司支付工程款17520043.29元的主張，合同法第二百七十九條第一款規(guī)定：“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒布的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程。”港興公司、港口公司和武漢航道局簽訂的委托代建協(xié)議書約定，工程竣工驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)，無遺留問題，工程款全部結(jié)清，工程款由港口公司直接撥付至武漢航道局指定賬戶，本協(xié)議未盡事宜，由各方按照分別簽署的建設(shè)項(xiàng)目委托代建管理合同和長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程--港池疏浚工程施工合同規(guī)定執(zhí)行。港興公司與武漢航道局簽訂的港口工程施工合同約定，本項(xiàng)目工程價(jià)款最終按政府財(cái)政部門（投資公司）審定額結(jié)算。涉案工程于2012年6月30日竣工，2014年10月17日審核結(jié)算，雖然結(jié)算定案表中沒有港口公司蓋章，但是有港興公司、武漢航道局、開發(fā)投資公司等單位蓋章，港興公司作為涉案工程的代建方，其在結(jié)算定案表中蓋章的行為代表港口公司，涉案工程付款條件已成就，武漢航道局就上述欠款事項(xiàng)向港口公司發(fā)出律師函，港興公司對涉案工程欠款事項(xiàng)發(fā)出還款計(jì)劃函，載明了包含涉案工程在內(nèi)的欠款金額均為港投公司和港口公司欠款。港口公司與港興公司亦未對欠款數(shù)額提出異議，故，港口公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向武漢航道局支付剩余工程款17520043.29元。 關(guān)于武漢航道局要求港口公司支付欠付工程款違約金的主張，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息給付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”港興公司、港口公司和武漢航道局簽訂的委托代建協(xié)議書約定，工程經(jīng)掃測達(dá)標(biāo)驗(yàn)收合格，由港口公司委托的第三方審計(jì)單位完成決算審核，并經(jīng)港口公司、港興公司與武漢航道局書面確認(rèn)后20個(gè)工作日內(nèi)，工程款支付至工程決算價(jià)的95%，工程竣工驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)，無遺留問題，工程款全部結(jié)清。涉案工程于2012年6月30日竣工，2014年10月17日審核結(jié)算，根據(jù)協(xié)議約定，2014年10月17日即為付清全款日。港口公司應(yīng)當(dāng)該日起至實(shí)際付清之日止向武漢航道局支付逾期付款的利息，對武漢航道局的上述主張，原審法院予以支持，即，港口公司應(yīng)當(dāng)向武漢航道局支付以17520043.29元為基數(shù)自2014年10月17日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。 依照《中華人民共和國合同法》第一百一十條第一款、第二百七十九條第一款規(guī)定，判決：一、港興公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢航道局支付工程款29035559.58元及利息（以29035559.58元為基數(shù)自2014年11月15日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、港口公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢航道局支付工程款17520043.29元及利息（以17520043.29元為基數(shù)自2014年10月17日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回武漢航道局的其他訴訟請求。如果港興公司、港口公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)338421元（武漢航道局已預(yù)交），由港興公司負(fù)擔(dān)211065元，港口公司負(fù)擔(dān)127356元。 原審查明的事實(shí)有證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)5176.01元，由港興公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長劉善超 審判員張巖松 審判員賀立春二〇二一年四月十六日 法官助理馮萬平 書記員林斌

2021-06-29