陳銀河與張家口市第五建筑有限責(zé)任公司建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)冀0730民初693號
判決日期:2021-06-30
法院:懷來縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告陳銀河與被告張家口市第五建筑有限責(zé)任公司(以下簡稱張家口五建)建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2021年3月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳銀河的委托訴訟代理人田慧敏、被告張家口五建的委托訴訟代理人江衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告陳銀河向本院提出訴訟請求:判令被告支付原告工程款96505元及利息(利息自2019年12月21日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至本息付清之日止)。庭審中變更訴訟請求為判令被告支付原告工程款159473元及利息(利息自2021年1月13日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至本息付清之日止),庭后又將工程款數(shù)額調(diào)整為82070元。事實(shí)和理由:被告承包懷來縣東花園鎮(zhèn)陳家堡村的“永恒長城里”項(xiàng)目,原告分包被告承包工程的模板工程。2019年9月20日,雙方簽訂《班組勞動(dòng)承包協(xié)議》,約定原告全部完成工作內(nèi)容并驗(yàn)收合格后年底支付總工程款95%。原告按約定完成了工程施工,被告于2019年12月20日給原告作出了結(jié)算。但被告未按約定足額支付原告工程款,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特依法提起訴訟。
被告張家口五建辯稱,我公司不同意原告的訴求,因?yàn)槲覀冸p方還有一定的糾紛,工程沒有驗(yàn)收,原告的工程存在質(zhì)量問題。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年7月25日,原告陳銀河作為木工班組牽頭人員(乙方:陳銀河木工班組)與被告張家口五建(甲方)簽訂《班組勞動(dòng)承包協(xié)議》,約定陳銀河作為組織人承包甲方承建的懷來縣永恒長城里項(xiàng)目1.3期29#、32#樓的模板工程分項(xiàng)勞務(wù)。承包方式采用包清工、包工期、包質(zhì)量、包安全、包文明施工、包輔材及定額消耗材、包小型機(jī)具及用具,包交戶、成品保護(hù)。計(jì)劃開工2019年7月25日、計(jì)劃竣工2019年11月25日。人工費(fèi)結(jié)算及支付:工人工資由甲方按乙方提供的工資表發(fā)放;乙方完成全部工作內(nèi)容并驗(yàn)收合格后,年底撥付到95%,裝修(二次結(jié)構(gòu))后扣除維修款后結(jié)清。此外合同還進(jìn)行了其他約定。2019年12月20日,甲乙雙方對陳銀河完成的工程進(jìn)行了預(yù)結(jié)算,29#樓按95%預(yù)結(jié)算590254元,預(yù)留15000元并扣除相關(guān)費(fèi)用后,結(jié)算余額為574624元;32#樓因地下室存在跑模等問題預(yù)留10000元,按95%預(yù)結(jié)算為880378元,預(yù)留15000元并扣除相關(guān)費(fèi)用后,結(jié)算余額為850386元。上述兩棟樓預(yù)結(jié)算后均注明“如果來年不接著施工,結(jié)算產(chǎn)值按結(jié)算余額執(zhí)行”。2020年原告繼續(xù)進(jìn)行施工,2021年1月12日,雙方對當(dāng)年施工進(jìn)行結(jié)算,結(jié)算后2020年底付款95%的金額為117704元,扣除相關(guān)費(fèi)用后,結(jié)算余款為117529元。之后原告撤場,因被告一直未開工,原告未進(jìn)行過后續(xù)施工。原告施工期間發(fā)生零工費(fèi)用8304元;為鍋爐房進(jìn)行支模產(chǎn)生費(fèi)用8960元,該費(fèi)用原告認(rèn)可已實(shí)際支付,并認(rèn)可截至審理期間,被告共計(jì)支付工程款1517733元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述,原告提供的班組勞動(dòng)承包協(xié)議、班組2019年預(yù)結(jié)單2張、班組2020年模板結(jié)算單、零工結(jié)算單、勞務(wù)作業(yè)人員工資表;被告提供的工作聯(lián)系單在案佐證
判決結(jié)果
被告張家口市第五建筑有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳銀河工程款72070元及利息(利息自2021年1月13日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至本息付清之日止)。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元(原告已繳納1106元),由被告張家口市第五建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)801元,原告陳銀河負(fù)擔(dān)125元,退還原告180元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院
合議庭
審判員陳建華
二〇二一年五月三十一日
書記員姚延斌
判決日期
2021-06-30