張威與國泰瑞安股份有限公司、王心良買賣合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2021)豫0184民初5753號(hào)
判決日期:2021-06-30
法院:河南省新鄭市人民法院
當(dāng)事人信息
原告張威訴被告國泰瑞安股份有限公司、王心良買賣合同糾紛一案,本院于2021年6月9日立案后,依法適用小額速裁程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張威的委托訴訟代理人李超,被告王心良及被告國泰瑞安股份有限公司、王心良的共同委托訴訟代理人郭大瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
張威向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付貨款58365元;2、依法判令被告支付利息,以58365元為基數(shù)自2020年5月19日起按照全國銀行間同業(yè)拆解中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率支付原告利息至實(shí)際還款之日暫計(jì)為2215.35元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月份至2020年4月份,被告人二在原告處購買電纜等材料,原告按照被告二的要求將貨物送至指定目的地,但被告未按約履行付款義務(wù)。2020年5月19日被告向原告出具了欠條一份,由被告一加蓋公司印章,被告二簽字摁手印。后被告用抵貨的方式支付貨款7600元,2021年2月10日轉(zhuǎn)賬5000元,剩余貨款58365元一直未付。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,訴至法院,望查明事實(shí),判如所請(qǐng)。
被告國泰瑞安股份有限公司及王心良辯稱,原告不是涉案標(biāo)的物合同相對(duì)方,不是涉案合同權(quán)利義務(wù)主體,不享有涉案合同債權(quán),不享有訴訟權(quán)益,原告與本案沒有直接利益關(guān)系,不符合起訴條件,不是本案適格原告,應(yīng)駁回原告起訴。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2020年4月21日,買方北京國泰瑞安消防工程有限公司與賣方河南新豫特種電纜有限公司簽訂《購銷合同》,月底買方從賣方處購買不同規(guī)格耐火電纜,合同標(biāo)的為86220元。合同顯示買方代表人為王心良,賣方代表人為張威,該合同由買賣雙方蓋章。2020年5月19日,王心良向張威出具《欠條》一張,內(nèi)容為:今襄城廣場大廈綜合體項(xiàng)目欠張威電纜線款柒萬零玖佰陸拾伍元整,欠款人王心良,欠款項(xiàng)目公司北京國泰瑞安消防工程有限公司。
另查明,2020年1月17日,北京市豐臺(tái)區(qū)市場監(jiān)督管理局出具名稱變更通知,內(nèi)容為:北京國泰瑞安消防工程有限公司于2020年1月17日經(jīng)我局核準(zhǔn),名稱變更為國泰瑞安股份有限公司。
上述事實(shí),有原、被告的陳述、《購銷合同》、《欠條》及本案的庭審筆錄等證據(jù)予以證明
判決結(jié)果
駁回原告張威的起訴。
案件受理費(fèi)657元予以退回。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判員常曉亮
二〇二一年六月二十八日
書記員王玉鵬
判決日期
2021-06-30