欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人錦州市公共交通有限責任公司因與被上訴人張玉杰及原審被告中國太平洋保險股份有限公司錦州中心支公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2020）遼0702民初1393號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年5月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人錦州市公共交通有限責任公司的委托訴訟代理人李品樂、張曉然，被上訴人張玉杰的委托訴訟代理人劉瑞年到庭參加訴訟。原審被告中國太平洋保險股份有限公司錦州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

錦州市公共交通有限責任公司上訴請求：請求撤銷原判并依法改判上訴人不予賠償被上訴人的精神撫慰金、租床費、鑒定費、檢查費及護理費和誤工費的賠償標準。事實與理由：1、原審認定案由錯誤導致判決錯誤。被上訴人張玉杰是在乘坐上訴人的公交車時摔傷，二者之間是城市運輸合同關系，所產(chǎn)生的訴訟是合同之訴，而非侵權之訴。原審將此案定為“生命權、健康權、身體權糾紛”既無事實依據(jù)亦無法律依據(jù)。公交司機遇緊急情況為了避免更大的損失急剎車的行為是正常的操作行為，對被上訴人的摔傷既無故意也無過失，因此不存在著侵權綜上，請求二審法院依法支持上訴人的訴訟請求。補充：2、被上訴人發(fā)生的租床費應包括在護理費中，不應該另行主張，不應該得到支持。3、護理費應該按照居民服務業(yè)標準賠償12天，是第一次傷殘鑒定系被上訴人訴前單方委托，依據(jù)的證據(jù)材料沒有經(jīng)過質(zhì)證，最高院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條明確規(guī)定（內(nèi)容略），因此盡管該鑒定結(jié)論與后來的鑒定結(jié)論一致，程序上是違法的，后期鑒定費及檢查費不應該上訴人承擔。4、誤工費的標準錯誤，被上訴人系退休職工，且庭審時只提供了營業(yè)執(zhí)照沒有企業(yè)證明和納稅證明，并且疫情期間，判決給付誤工費依據(jù)不足。 張玉杰辯稱，原審判決關于被上訴人本次摔傷所造成的各項經(jīng)濟損失165364.46元，對于該損失的每筆構(gòu)成的認定和判決均有相應的事實和法律依據(jù)，一審判決由于有事實和法律依據(jù)，是正確判決，維持原判，駁回上訴。 原審被告中國太平洋保險股份有限公司錦州中心支公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面陳述意見。 張玉杰向一審法院起訴請求：1、要求第一被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失150827.45元，后增加請求殘疾賠償金12728元、鑒定費1020元、鑒定交通費1600元，要求第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、訴訟費要求被告承擔。 一審法院認定事實：2020年4月16日15點50分許，原告張玉杰在婦嬰醫(yī)院南側(cè)站點乘坐被告公交公司的車牌號為遼Ｇ×××××號118路公交車。原告上車后未落座，該公交車駕駛員李明即已啟動了公交車，在車輛駛離站點20米處時，公交車為避讓前方一私家車采取急剎車制動措施，導致原告后仰摔倒，致頭部和腰部摔傷。原告受傷后被120急救中心送至錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院。經(jīng)急診檢查后住院治療，在留觀病房及住院部共住院治療13天，于2020年4月28日出院，住院期間為二級護理。主要診斷為頭部外傷，頸部外傷，腰骶部外傷，腰2、腰5椎體骨折等。出院當日，醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院為原告開具診斷書，建議休息1個月，腰圍支具固定1個月，門診定期復查。原告治療期間共花費急救及門診醫(yī)療費2654.72元、住院醫(yī)療費47116.41元；花費購買輪椅費2180元、租床費120元；原告住院期間，由錦州市太和區(qū)心愛家政服務部護工負責護理，花費護理費2340元；原告為凌河區(qū)爽爽日用百貨店經(jīng)營者，在凌河區(qū)行政審批局辦理了營業(yè)執(zhí)照，主張按照批發(fā)零售業(yè)計算誤工費損失；另原告為本次訴訟花費病志復印費58.4元、郵寄費45元。原告向本院起訴前，經(jīng)由遼寧衛(wèi)華律師事務所委托錦州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定，結(jié)論為原告構(gòu)成九級傷殘，原告為此花費鑒定費1000元，鑒定檢查費127元。在本案審理過程中，被告公交公司對原告提供的鑒定結(jié)論不予認可，申請重新鑒定，本院委托遼寧大學司法鑒定中心對原告進行傷殘等級評定，2020年11月25日作出的鑒定結(jié)論為原告腰椎損傷評定為九級傷殘。原告為此鑒定，墊付鑒定費1020元、花費交通費1600元。另查，被告公交公司為遼Ｇ×××××號事故車輛在被告太平洋保險公司投保《道路客運承運人責任保險》，每人最高賠償限額10萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。 一審法院認為，一、關于原告能否要求被告承擔侵權責任問題。本案原告在乘坐公交車摔傷后提起訴訟，是典型的違約責任及侵權責任競合的人身損害賠償糾紛。根據(jù)合同法第一百二十二條的規(guī)定，當發(fā)生違約責任和侵權責任競合時，當事人對請求權有選擇的權利，受害人可以主張違約責任的損害賠償，也可以主張侵權責任的損害賠償。現(xiàn)本案原告選擇要求被告承擔侵權責任符合法律規(guī)定，依法應予支持，被告公交公司抗辯應按照違約責任審理的主張本院不予采納。二、關于責任承擔。本案原告在乘坐公交車時摔倒受傷，本人沒有任何責任，系駕駛員李明未做到安全駕駛及疏忽大意所致，應由駕駛員李明承擔全部責任。李明為被告公交公司履行職務過程中駕車造成原告損害，根據(jù)我國侵權責任法的相關規(guī)定，應由被告公交公司承擔侵權賠償責任。因被告公交公司已為事故車輛投保了道路客運承運人責任保險，故原告的合理損失應由被告太平洋保險公司在承保的道路客運承運人責任保險賠償限額內(nèi)先行予以賠償，不足的部分由被告公交公司予以賠償。三、關于賠償項目、數(shù)額及標準。本案中，原告合理合法的損失包括醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、器具費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、復印費等。原告主張的醫(yī)療費、購買輪椅費、租床費、復印費、郵寄費、鑒定費以實際發(fā)生、支出為準；伙食補助費，按照每天50元標準及原告實際住院天數(shù)予以保護；誤工費，因原告開辦日用百貨店，可根據(jù)批發(fā)和零售業(yè)工資標準、按照原告住院及出院后遵醫(yī)囑休息的天數(shù)計算；護理費，根據(jù)原告雇傭護工的費用支出予以保護；交通費，按照每天4元賠付；殘疾賠償金，因原告在定殘之日為66周歲，故應根據(jù)原告的傷殘等級情況按14年計算；精神撫慰金，因本起事故造成原告9級傷殘的后果，給原告造成了一定的精神損害，故應予給付原告精神撫慰金，考慮原告?zhèn)麣埖燃壖柏熑吻闆r，酌定給付10000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、原告張玉杰因本次摔傷共計造成各項經(jīng)濟損失人民幣165364.46元，于本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償100000元，由被告錦州市公共交通有限責任公司賠償65364.46元；二、駁回原告張玉杰的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3607元，減半收取1804元，由被告錦州市公共交通有限責任公司負擔。 二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：原審判決認定事實屬實，本院予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費3607元，由錦州市公共交通有限責任公司負擔。 本判決為終審判決

審判長鐘鳴 審判員安劍凌 審判員韓曉武 二〇二一年六月九日 法官助理馬銘陽 書記員張丹

2021-06-30