欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告（反訴被告）湖南創(chuàng)業(yè)電力輸變電工程有限公司（以下簡稱湖南創(chuàng)業(yè)電力公司）與被告（反訴原告）周永忠，第三人湖南盈達電力建設(shè)有限公司（以下簡稱盈達電力公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2020年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）湖南創(chuàng)業(yè)電力公司的委托訴訟代理人及第三人盈達電力公司的委托訴訟代理人梁毅忠，被告（反訴原告）周永忠的委托訴訟代理人傅傳芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告湖南創(chuàng)業(yè)電力公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法撤銷永州市勞動爭議仲裁委員會永勞人仲案字（2020）第35號裁決書，確認原告與被告不存在勞動關(guān)系；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：一、永州市勞動爭議仲裁委員會永勞人仲案字（2020）第35號裁決書認定事實錯誤。該裁決書以原告缺席、未提供證據(jù)證明將被告所從事的模板項目合法發(fā)包給其他用人單位為由，就推斷原告與被告存在勞動關(guān)系，這是違反事實的，首先被告申請仲裁的請求是確認與國網(wǎng)湖南省電力有限公司永州供電分公司、原告為用工單位并承擔(dān)用工主體責(zé)任，那么仲裁時就該查明到底誰為用工單位并承擔(dān)用工主體責(zé)任，開庭時盡管原告因種種原因沒有到庭，但國網(wǎng)湖南省電力有限公司永州供電分公司、被告及第三人劉重陽都有到庭，第三人劉重陽也明確表示原告與湖南盈達電力公司簽訂了合法的勞務(wù)分包合同，因此本案并不存在難以查明的事實，永州市勞動爭議仲裁委員會只要追加被申請人或第三人就可以查明事實，而不是主觀推斷原告與被告存在勞動關(guān)系，這樣的推斷既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，與被告申請仲裁的請求也不符，其結(jié)論顯然是錯誤的。二、被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告在申請仲裁和仲裁庭審時都沒有提供相關(guān)證據(jù)證明到底是跟誰存在雇傭關(guān)系，庭審時其自動承認工資是由周海軍發(fā)放，那么周海軍是否是雇傭關(guān)系的主體、是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，被告沒有舉證、仲裁裁決也沒有查明，因此被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，請求法院支持原告的訴請。 被告周永忠辯稱，一、永州市勞動爭議仲裁委員會永勞仲案字（2020）第35號裁決書認定事實清楚。仲裁庭審中已查明被答辯人是該項目的施工方，答辯人確實在此工地工作受傷，根據(jù)人社部【2014】103號文件，項目開工前由施工單位一次性代繳本項目工傷保險費，覆蓋項目使用的所有職工，包括專業(yè)承包單位、勞務(wù)分包單位使用的農(nóng)民工，且施工單位應(yīng)當(dāng)積極密切配合并提供相關(guān)材料。故被答辯人作為施工方，對答辯人受傷一事應(yīng)承擔(dān)工傷保險責(zé)任。二、答辯人不存在舉證不能的情況。仲裁時被答辯人已收到開庭通知但未按時出庭，庭后答辯人也與被答辯人工作人員溝通核實勞務(wù)外包情況，對方均不予理會?，F(xiàn)主張其已經(jīng)勞務(wù)外包，無法核實其真實性。被答辯人作為施工單位，將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或個人，該組織或個人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。綜上，請求駁回被答辯人的訴請。 第三人盈達電力公司委托訴訟代理人表示沒有陳述意見。 反訴原告周永忠提出訴訟請求：1、依法判決反訴被告及第三人對反訴原告承擔(dān)用工主體責(zé)任；2、本案訴訟費用由反訴被告及第三人承擔(dān)。事實與理由：反訴被告為梁山岐風(fēng)電場項目的施工單位，反訴原告在該項目上做電工，2019年4月7日，反訴原告在項目上切模板時，左手大拇指被鋸斷，反訴原告多次找反訴被告要求其承擔(dān)責(zé)任均無法達成協(xié)議。反訴被告稱已與第三人簽訂合法的勞務(wù)分包合同。根據(jù)《關(guān)于進一步做好建筑業(yè)工傷保險工作的意見》第四條的規(guī)定，施工單位要繳納工傷保險費，覆蓋項目使用的所有職工，包括專業(yè)承包單位、勞務(wù)分包單位使用的農(nóng)民工。另根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》第四條“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”之規(guī)定，反訴被告及第三人對反訴原告應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，對反訴原告此次工傷承擔(dān)工傷的保險責(zé)任。綜上，請求法院判如所請。 反訴被告湖南創(chuàng)業(yè)電力公司辯稱，反訴原告提起反訴的主體以及訴請與本案無關(guān)，本案的原訴是針對永州市勞動爭議仲裁委員會的裁定書所提起的起訴，該裁定書認為反訴被告是用工主體，與法律和事實不符，原告是否是用工主體，是否需要原告承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)該是被告反訴的這個訴請，所以反訴原告提起的反訴請求和追加第三人的請求是程序、法律不合法的，屬另案處理的范疇，或者是提起新的仲裁，故希望駁回反訴原告的訴請。 第三人盈達電力公司陳述，1、第三人公司不應(yīng)是本案的主體，被告可以另行申請仲裁或者提起訴訟；2、第三人公司與原告簽訂了勞務(wù)分包合同，第三人公司再請周海軍作為包工頭去現(xiàn)場從事勞務(wù)，再由周海軍請被告來現(xiàn)場工作，所以用工主體是包工頭周海軍，如果周海軍沒有用工主體資格的話，再由第三人公司承擔(dān)責(zé)任。 經(jīng)審理查明，國網(wǎng)湖南省電力有限公司永州供電分公司是湖南永州梁山岐風(fēng)電場110ＫＶ送出工程的建設(shè)單位，2018年4月2日，由原告湖南創(chuàng)業(yè)電力公司承包該工程。2018年6月，原告湖南創(chuàng)業(yè)電力公司把該工程勞務(wù)分包給第三人盈達電力公司，雙方簽訂了《勞務(wù)分包合同》、《勞務(wù)分包安全協(xié)議》以及《廉政合同》。2019年2月25日，周永忠在包工頭周海軍的介紹下到盈達電力公司承包的工地上做事，工資由周海軍發(fā)放。同年4月7日，被告周永忠在工地上切模板時，左手大拇指被鋸斷。因雙方無法達成協(xié)議，被告周永忠便以國網(wǎng)湖南省電力有限公司永州供電分公司、原告湖南創(chuàng)業(yè)電力公司、劉重陽為被申請人，向永州市勞動人事仲裁爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認被申請人承擔(dān)申請人在2019年4月1日至2019年4月7日的用工主體責(zé)任。2020年6月2日，永州市勞動人事仲裁爭議仲裁委員會作出永勞人仲案字（2020）第35號裁決書，裁決：2019年2月25日至2019年4月7日，申請人周永忠與被申請人湖南創(chuàng)業(yè)電力公司存在勞動關(guān)系。該仲裁裁決書送達后，原告湖南創(chuàng)業(yè)電力公司不服，向本院提起訴訟。 另查明，第三人盈達電力公司系2009年8月19日經(jīng)湘潭市工商行政管理局依法登記成立的有限責(zé)任公司，核準(zhǔn)經(jīng)營范圍為輸變電工程專業(yè)承包二級；電力工程施工總承包三級；地基基礎(chǔ)工程承包三級；建筑機電安裝工程專業(yè)承包三級；施工勞務(wù)不分等級；電力設(shè)施承裝類二級、承修類二級、承試類三級；通訊基站維修、維護；光伏電站設(shè)計施工、運行維護；機械設(shè)備維修、維護；工程機械設(shè)備及附件、電氣設(shè)備銷售與工機具租賃；電力工程技術(shù)咨詢服務(wù)。 上述事實，有當(dāng)事人陳述及提供的證據(jù)在卷佐證

一、原告湖南創(chuàng)業(yè)電力輸變電工程有限公司與被告周永忠不存在勞動關(guān)系； 二、第三人湖南盈達電力建設(shè)有限公司與被告周永忠存在勞動關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任； 三、駁回原告湖南創(chuàng)業(yè)電力輸變電工程有限公司和反訴原告周永忠的其他訴訟請求。 案件受理費10元，由第三人湖南盈達電力建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院

審判長朱凌云 人民陪審員王淑華 人民陪審員唐福英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理魏嘉欣 代理書記員彭帶純

2021-07-07