欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請人海南千博樂城開發(fā)有限公司（以下簡稱千博樂城公司）因與被申請人瓊海市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、海口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、陵水黎族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、海南澄邁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、海南文昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、萬寧市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、保亭黎族苗族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、儋州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、五指山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、昌江黎族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、東方市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、海南白沙農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、樂東黎族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、三亞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、瓊中黎族苗族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司（以上十五被申請人以下簡稱瓊海市農(nóng)信社等十五家單位）以及一審被告海南興瑞泰實業(yè)有限公司（以下簡稱興瑞泰公司）、上海千博投資管理有限公司（以下簡稱上海千博公司）、海南千博三城旅業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱千博三城公司）、海南千博三鼎旅業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱千博三鼎公司）、海南千博鼎頂旅業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱千博鼎頂公司）、海南千博偉業(yè)旅業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱千博偉業(yè)公司）、海南千博由一旅業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱千博由一公司）、海南千博勝業(yè)旅業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱千博勝業(yè)公司）、蔣曉松、張春龍、昌文莉、王平靜、胡書紅、一審被告、二審上訴人赫英偉金融借款合同糾紛一案，不服本院（2017）最高法民終844號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

千博樂城公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項申請再審，請求：1.撤銷海南省高級人民法院（2016）瓊民初3號民事判決；2.撤銷最高人民法院（2017）最高法民終844號民事判決；3.依法認(rèn)定千博樂城公司與瓊海市農(nóng)信社等十五家單位簽訂的《固定資產(chǎn)貸款合同》（以下簡稱《貸款合同》）無效；4.撤銷一審判決，依法改判千博樂城公司償還借款本金489350351.1元以及至借款清償日止的利息［截止2015年12月1日的利息10093463.64元，自2015年12月2日起至借款實際清償日的利息，以實際欠款本金數(shù)額為基數(shù)，按年利率15.15%標(biāo)準(zhǔn)計付］；律師服務(wù)費1140269.8元由瓊海市農(nóng)信社等十五家單位承擔(dān)。事實和理由：有新證據(jù)證明，兩審法院所認(rèn)定的案件基本事實不清，適用法律錯誤。一、關(guān)于二審程序問題。2019年8月23日，千博樂城公司獲悉，瓊海市農(nóng)信社等十五家單位于2017年9月22日，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳市東奕永泰投資有限公司（以下簡稱東奕永泰公司），并將《關(guān)于海南千博樂城開發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》（以下簡稱《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》）登載于《海南日報》。千博樂城公司認(rèn)為該債權(quán)轉(zhuǎn)讓系發(fā)生在二審開庭前，開庭時應(yīng)該將二審被上訴人變更為東奕永泰公司，而此時瓊海市農(nóng)信社等十五家單位已不享有債權(quán)人權(quán)利，不具有訴訟主體資格，二審應(yīng)變更訴訟主體。由于二審程序錯誤，瓊海市農(nóng)信社等十五家單位不應(yīng)該作為債權(quán)人，遂無權(quán)依據(jù)二審法院的判決書向海南省高級人民法院申請強制執(zhí)行。根據(jù)二審判決書，瓊海市農(nóng)信社等十五家單位是二審判決的權(quán)利人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人東奕永泰公司被排除在外，其在執(zhí)行程序中要求變更執(zhí)行自己作為執(zhí)行人也無法律依據(jù)，故二審程序存在重大瑕疵。此外，二審開庭前，由于瓊海市農(nóng)信社等十五家單位有意隱瞞債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，未通知千博樂城公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，二審法院亦未審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，而且東奕永泰公司作為非金融機構(gòu)其是否有權(quán)受讓債權(quán)，以及是否享有金融債權(quán)才具有的收取罰息及復(fù)利的特殊權(quán)利，二審法院均未作出判斷。故二審法院認(rèn)定基本事實不清。二、關(guān)于合同效力問題。2019年8月23日，千博樂城公司還獲悉，瓊海市農(nóng)信社等十五家單位因向本案千博樂城公司發(fā)放貸款嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營規(guī)則，受到海南銀監(jiān)局行政處罰，該行政處罰屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款的情形，所以二審應(yīng)認(rèn)定《貸款合同》無效。對原《貸款合同》效力的認(rèn)定也影響對被申請人與東奕永泰公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的判斷，而二審法院并未對上述情形作出審查，故二審法院判決存在錯誤。三、關(guān)于律師費問題。十五位被申請人與其委托訴訟代理人之間是勞動關(guān)系而非委托關(guān)系，其代理人作為公司律師代理公司訴訟是本職工作，無權(quán)在領(lǐng)取工資外再收取律師服務(wù)費。況且，律師收取服務(wù)費應(yīng)開具正式發(fā)票并依法納稅，但十三位被申請人并沒有提供正式的律師服務(wù)費發(fā)票。因此，兩審法院判決由千博樂城公司承擔(dān)律師服務(wù)費用，是錯誤的。綜上所述，一審、二審審判程序存在重大瑕疵，一審判決錯誤，請求撤銷一審、二審判決，發(fā)回重審或依法改判。 被申請人瓊海市農(nóng)信社等十五家單位提交書面意見稱，千博樂城公司的再審申請缺乏事實及法律依據(jù)。一、千博樂城公司申請再審明顯超過了法定的六個月申請再審期限。二、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》和《海南銀監(jiān)局行政處罰信息公開表》（以下簡稱《行政處罰信息公開表》）均形成于二審開庭（2018年6月21日）前，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）第三百八十八條規(guī)定的新證據(jù)。千博樂城公司未在二審?fù)徑Y(jié)束前提交，說明其在及時提交證據(jù)上存在過錯，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。東奕永泰公司作為權(quán)利承受人，其在（2019）瓊執(zhí)11號案件中申請變更為申請執(zhí)行人的行為是其受讓債權(quán)后依法行使權(quán)利的表現(xiàn)。千博樂城公司提交的（2019）瓊11號《執(zhí)行通知書》以及人民法院公告并非新的證據(jù)。三、二審審理程序合法，瓊海市農(nóng)信社等十五家單位具有訴訟主體資格。1.瓊海市農(nóng)信社等十五家單位已經(jīng)充分履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，不存在故意隱瞞債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實。2017年4月20日，與東奕永泰公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，東奕永泰公司已支付了全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓對價。2017年7月31日至2017年8月22日，通過掛號信向千博樂城公司等各方寄送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并于2017年9月22日在《海南日報》刊登了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。2.原審法院未變更訴訟主體符合民事訴訟當(dāng)事人恒定原則，不存在程序違法。根據(jù)《民訴法解釋》第二百四十九條第一款的規(guī)定，瓊海市農(nóng)信社等十五家單位在一審判決后將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給東奕永泰公司的行為并不影響其在二審中的訴訟主體地位，二審法院是否變更訴訟當(dāng)事人或追加第三人并不會導(dǎo)致千博樂城公司因此重復(fù)承擔(dān)合同義務(wù)，各方可在執(zhí)行程序中一并解決債務(wù)履行問題。3.根據(jù)“不告不理”原則，法院在二審時無須對瓊海市農(nóng)信社等十五家單位與東奕永泰公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為進行審查。本案也并不符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會議紀(jì)要》規(guī)定的情形。《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會關(guān)于商業(yè)銀行向社會投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)法律效力有關(guān)問題的批復(fù)》屬于管理性規(guī)定，而非效力性強制性規(guī)定，不能作為認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的依據(jù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不涉及金融業(yè)務(wù)的開展，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并不影響千博樂城公司債務(wù)的償還。四、《貸款合同》是瓊海市農(nóng)信社等十五家單位與千博樂城公司的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。1.千博樂城公司提供的《行政處罰信息公開表》項下的處罰事由與本案無關(guān)，瓊海市農(nóng)信社等十五家單位并未因本案所涉貸款而遭受過行政處罰。2.退一步而言，即使瓊海市農(nóng)信社等十五家單位因本案《貸款合同》項下的貸款事項違反了《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第二十一條、第四十六條第五款規(guī)定的“審慎經(jīng)營規(guī)則”，也不能導(dǎo)致《貸款合同》無效。五、《社團抵押合同》《社團質(zhì)押合同》《社團保證合同》等擔(dān)保合同合法有效，千博樂城公司主張《貸款合同》無效，進而認(rèn)為相關(guān)的擔(dān)保合同也均應(yīng)認(rèn)定為無效，該主張于法無據(jù)。六、律師費應(yīng)當(dāng)由千博樂城公司等承擔(dān)。2003年6月27日，國務(wù)院正式下發(fā)《深化農(nóng)村信用社改革試點方案》，海南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社律師事務(wù)部作為海南首家成立公司律師的試點單位，為海南省全省農(nóng)信系統(tǒng)提供法律服務(wù)，在提供法律服務(wù)的同時有權(quán)收取費用。瓊海市農(nóng)信社等十五家單位均為獨立法人，即獨立核算成本。根據(jù)已簽訂的《法律事務(wù)委托合同》，且已實際支付了相應(yīng)的律師費用，于理應(yīng)得到支持。千博樂城公司多次濫用訴權(quán)、拖延訴訟等非誠信行為，已嚴(yán)重?fù)p害瓊海市農(nóng)信社等十五家單位的合法權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)本案的律師費用。請求依法駁回千博樂城公司的再審申請

駁回海南千博樂城開發(fā)有限公司的再審申請

審判長王濤 審判員張能寶 審判員王云飛 二〇二〇年七月六日 法官助理張海玲 書記員甄嘉銘

2021-07-08