湛江市第一建筑工程公司海南分公司與中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司海南省分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司海南省分公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2021)瓊0108民初482號(hào)
判決日期:2021-07-09
法院:海口市美蘭區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告湛江市第一建筑工程公司海南分公司與被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司海南省分公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)通海南分公司”)、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司海南省分公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)通集團(tuán)海南分公司”)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2021年1月6日立案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
湛江市第一建筑工程公司海南分公司訴稱:兩被告在海南省內(nèi)各市縣有眾多聯(lián)通基站建設(shè)項(xiàng)目,原告為有多種建筑資質(zhì)的建筑公司。經(jīng)過(guò)招投標(biāo),2011年4月25日原告與被告聯(lián)通海南分公司簽訂2010年度《工程承包施工框架合同》(合同編號(hào):HNUN(2010)物資2203號(hào)),約定被告聯(lián)通海南分公司委托原告承擔(dān)其2010年度基站建設(shè)的基礎(chǔ)建筑項(xiàng)目、機(jī)房裝修、機(jī)房用電和地網(wǎng)地極引入等工程施工任務(wù),并在合同中對(duì)工程造價(jià)及承包方式、工程結(jié)算與付款方法、雙方職責(zé)與責(zé)任、竣工驗(yàn)收等進(jìn)行約定。雙方約定:質(zhì)保金為5%,質(zhì)保期為一年;聯(lián)通海南分公司未按合同約定向承包方支付工程費(fèi)用的,按當(dāng)期付款總額的0.5‰/天的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。兩被告將瓊山東環(huán)38KM站點(diǎn)、瓊山東環(huán)46KM站點(diǎn)、文昌后富村站點(diǎn)等在內(nèi)的18個(gè)新建野外自建基站和己方裝修配套項(xiàng)目工程交由原告承建。原告與被告聯(lián)通海南分公司為此簽訂網(wǎng)建(2010)4715號(hào)《工程承包施工合同》,并約定具體條款適用HNUN(2010)物資2203號(hào)《工程承包施工框架合同》。原告就需建設(shè)的基站土建工程等分別向原告發(fā)出《工程承建委托施工》,原告均按照兩被告提供的圖紙及要求,完成相關(guān)基站的建設(shè);并按照兩被告的工作安排,在土建工程完工后一個(gè)月內(nèi),將土建工程移交兩被告并由其使用。所有基站由兩被告按全省基站建設(shè)情況以及其資金情況,分批次進(jìn)行驗(yàn)收。所有基站驗(yàn)收合格后,原告按照兩被告要求,將結(jié)算資料、竣工資料分別成冊(cè)一并交給兩被告結(jié)算。原告已履行完所有合同義務(wù),但兩被告在合同簽訂后支付了部分款項(xiàng),此后又于2019年6月11日支付了第二筆款項(xiàng),但至今尚有10個(gè)站點(diǎn)工程款未結(jié)算、未支付完畢;10個(gè)站點(diǎn)工程價(jià)款支付情況:瓊山東環(huán)38KM基站已付112010.52元、瓊山東環(huán)46KM基站已付工程款178533.61元、文昌城南倉(cāng)庫(kù)工程已付161438.12元、文昌城南基站生活房改造倉(cāng)庫(kù)裝修工程已付15043.84元、文昌羅豆玉堂基站已付215026.82元、文昌東環(huán)50KM基站已付189689.68元、瓊山東環(huán)27KM基站已付207018.18元、澄邁永發(fā)龍樓基站已付190141.17元、文昌城南基站已付115198.91元、海口省委濱江基站已付42230.14元,共計(jì)1426330.99元。原告向兩被告提交工程結(jié)算材料后,被告自行核減了基站的部分工程量并計(jì)算出工程價(jià)款,原告不予認(rèn)可,要求兩被告對(duì)賬。從2014年起,原、被告多次協(xié)商、討論,但被告對(duì)其聘請(qǐng)的審計(jì)公司于2018年12月6日作出的審計(jì)報(bào)告不予蓋章確認(rèn)。另,兩被告也停止了對(duì)第二批提交結(jié)算資料的21個(gè)站點(diǎn)停止審計(jì)。原告聘請(qǐng)的匯龍工程咨詢有限公司于2019年12月作出《工程結(jié)算書》,評(píng)估網(wǎng)建(2010)4715號(hào)《工程承包施工合同》項(xiàng)下工程結(jié)算價(jià)款共計(jì)2200194.95元,原告要求被告結(jié)算,被告仍拒絕支付拖欠的工程款。綜上所述,相關(guān)基站建設(shè)的施工合同與施工委托書雖然是以被告聯(lián)通海南分公司名義簽訂,但是由兩被告共同負(fù)責(zé)、管理涉案基站建設(shè)工程,為涉案基站的共同建設(shè)單位。兩被告一直拖延結(jié)算,至今未與原告完成結(jié)算,且工程質(zhì)保期已屆滿,兩被告不僅應(yīng)當(dāng)支付拖欠原告網(wǎng)建(2010)4715號(hào)《工程承包施工合同》項(xiàng)下的瓊山東環(huán)38KM基站、瓊山東環(huán)46KM基站、文昌城南倉(cāng)庫(kù)工程、文昌城南基站生活房改造倉(cāng)庫(kù)裝修工程、文昌羅豆玉堂基站、文昌東環(huán)50KM基站、瓊山東環(huán)27KM基站、澄邁永發(fā)龍樓基站、文昌城南基站、海口省委濱江基站10個(gè)基站欠付的工程款663854.24元、返還剩余的質(zhì)量保證金110009.75元。兩被告的行為嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益,給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求:1.判令兩被告向原告支付編號(hào)為網(wǎng)建(2010)4715號(hào)《工程承包施工合同》項(xiàng)下(不含文昌后富村、文昌會(huì)文瓊文17站)欠付的工程款663854.21元;2.判令兩被告向原告返還編號(hào)為網(wǎng)建(2010)4715號(hào)《工程承包施工合同》項(xiàng)下(不含文昌后富村、文昌會(huì)文瓊文17站)質(zhì)量保證金110009.75元;3.判令兩被告向原告支付違約金660058.49元;4.判令兩被告支付原告資金被占用的損失暫計(jì)459535.93元(暫計(jì)至2020年11月1日;以1148601.73元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行的同期貸款利率,從2013年1月27日計(jì)至2019年6月10日;以773863.96元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率/全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的LPR,從2019年6月11日起計(jì)至兩被告清償全部款項(xiàng)之日止);5.本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等均由兩被告共同承擔(dān)。
經(jīng)本院審查:一、被告聯(lián)通海南分公司、聯(lián)通集團(tuán)海南分公司的住所地均在海口市龍華區(qū)金盤路32號(hào)。
二、原告提供的原告與被告聯(lián)通海南分公司簽訂的HNUN(2010)物資2203號(hào)《工程承包施工框架合同》約定“通過(guò)工程招標(biāo),甲方委托乙方承擔(dān)甲方2010年度基站建設(shè)的基礎(chǔ)建筑項(xiàng)目、機(jī)房裝修、機(jī)房用電和地網(wǎng)地極引入等工程施工任務(wù)”,其中第十七條約定“……凡合同涉及的其他問(wèn)題和未盡事宜,或在合同執(zhí)行中發(fā)生的糾紛事宜,應(yīng)由雙方協(xié)商解決;如協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議,可向甲方所在地法院解決”。該合同的甲方為被告聯(lián)通海南分公司,乙方為原告湛江一建海南分公司。
三、原告提供的原告與被告聯(lián)通海南分公司簽訂的網(wǎng)建(2010)4715號(hào)《工程承包施工合同》,主要約定“……二、甲方建設(shè)部門根據(jù)2010年WCDMA網(wǎng)工程實(shí)施情況,將18個(gè)新建野外自建基站和機(jī)房裝修配套項(xiàng)目工程委托乙方承包施工……六、工程結(jié)算(1)按《工程承包施工框架合同》規(guī)定執(zhí)行……八、甲乙雙方責(zé)任、義務(wù),以及竣工驗(yàn)收、工程款支付等,按《工程承包施工框架合同》規(guī)定執(zhí)行。九、安全生產(chǎn)責(zé)任保障和承擔(dān)的法律責(zé)任,按《工程承包施工框架合同》、《安全生產(chǎn)責(zé)任書》規(guī)定執(zhí)行。十、本合同條款如有與《工程承包施工框架合同》規(guī)定相抵觸的,按《工程承包施工框架合同》規(guī)定執(zhí)行……”;上述合同中約定的18個(gè)基站包含涉案的瓊山東環(huán)38KM基站、瓊山東環(huán)46KM基站、文昌城南倉(cāng)庫(kù)基站、文昌城南基站生活房改造倉(cāng)庫(kù)裝修工程、文昌羅豆玉堂基站、文昌東環(huán)50KM基站、瓊山東環(huán)27KM基站、澄邁永發(fā)龍樓基站、文昌城南基站、海口省委濱江基站
判決結(jié)果
本案移送海口市龍華區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效
合議庭
審判長(zhǎng)詹海靈
人民陪審員李宛霞
人民陪審員郭毅
二〇二一年四月一日
書記員蔡亞玲
判決日期
2021-07-09