泗水惠豐機(jī)械制造有限公司、山東龍輝起重機(jī)械有限公司買賣合同糾紛民事一審民事判決書
案號(hào):(2021)魯0831民初821號(hào)
判決日期:2021-07-21
法院:泗水縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告泗水惠豐機(jī)械制造有限公司與被告山東龍輝起重機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2021年3月10日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告泗水惠豐機(jī)械制造有限公司委托代理人李濟(jì)明,被告山東龍輝起重機(jī)械有限公司委托代理人劉占都到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
泗水惠豐機(jī)械制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告返還給原告不當(dāng)?shù)美?8944元;2、要求被告向原告開具全額增值稅專用發(fā)票(國(guó)家稅率標(biāo)準(zhǔn)13%),并返還開票剩余稅款11696.43元;3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:原告與被告在2018年10月10日簽訂了第2018-10-10號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》,合同合計(jì)總金額出現(xiàn)了嚴(yán)重錯(cuò)誤:三臺(tái)起重機(jī)的單價(jià)分別是367360元、82656元和61040元,合計(jì)總金額應(yīng)為511056元,而合同中的合計(jì)總金額卻是605980元,多合計(jì)出了94924元。原告于2018年10月11日向被告支付了20萬(wàn)元,11月2日向被告支付了35萬(wàn)元,累計(jì)付款55萬(wàn)元,超額付款38944元。原告在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后與被告聯(lián)系,要求其返還不當(dāng)?shù)美?8944元,但被告拒不返還。同時(shí),被告一直沒(méi)有向原告開具增值稅專用發(fā)票,鑒于當(dāng)年約定的開票稅率是16%,現(xiàn)在開票稅率已經(jīng)降到13%,這中間的納稅差額是11696.43元,被告必須依法把該剩余稅款11696.43元退還給原告。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,根據(jù)第2018-10-10號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》中關(guān)于訴訟管轄權(quán)的約定,現(xiàn)訴至貴院,請(qǐng)求貴院依法判決。
山東龍輝起重機(jī)械有限公司辯稱,原告的起訴缺乏法律的事實(shí)依據(jù),雙方簽訂的合同總價(jià)款為605980元,這個(gè)價(jià)款在合同表明的價(jià)款中有明確的大寫記載,三臺(tái)起重機(jī)的價(jià)款符合原告主張的每臺(tái)的價(jià)格,但在本合同中備注欄中列明的合同其他產(chǎn)品未列出詳細(xì)價(jià)格,這些產(chǎn)品價(jià)格為94924元,與三臺(tái)起重機(jī)的價(jià)格相加就是雙方簽訂合同所表明的合同總價(jià)款,沒(méi)有給原告出具增值稅發(fā)票,被告是因?yàn)樵鏇](méi)有按時(shí)支付合同尾款,到目前為止,原告仍欠被告合同尾款5萬(wàn)余元,本合同中只對(duì)三臺(tái)起重機(jī)列明了價(jià)格,是因?yàn)楸桓鏋樵娉鼍咴鲋刀惏l(fā)票是針對(duì)的三臺(tái)起重機(jī)的增值稅發(fā)票,在備注欄中列明的產(chǎn)品及費(fèi)用不是增值稅發(fā)票的范圍,所以沒(méi)有列明備注欄中所列舉的包括道軌、滑線、壓桿、螺栓及安裝費(fèi)用,原告在2020年7月9日通過(guò)原告的孟姓副總經(jīng)理通過(guò)微信給被告公司發(fā)了一份鄭重通知函,在該函中表明原告承認(rèn)其總貨款為605980元,只是催促被告為原告開具增值稅發(fā)票,該副總微信明為泗水惠豐鑄造,發(fā)微信的時(shí)間與原告起草通知函的時(shí)間相一致,說(shuō)明原告主張的其錯(cuò)誤統(tǒng)計(jì)貨款的理由不能成立,按照正常交易的習(xí)慣,小寫與大寫不一致時(shí)應(yīng)當(dāng)以大寫為準(zhǔn),且在雙方簽訂的合同當(dāng)中,沒(méi)有將合同備注欄中所列舉的配件及費(fèi)用沒(méi)有單獨(dú)列明,只列明了三臺(tái)起重機(jī)的價(jià)格,按照正常交易習(xí)慣,幾十萬(wàn)的合同被告沒(méi)有錯(cuò)誤計(jì)算的可能,按正常交易習(xí)慣,當(dāng)大小寫不一致時(shí)應(yīng)當(dāng)以大寫為準(zhǔn),因?yàn)榇髮懡?jīng)過(guò)的時(shí)間及字體的繁簡(jiǎn)程度與小寫不一致,關(guān)于原告主張的費(fèi)款差價(jià)問(wèn)題,因?yàn)樵摪l(fā)票至今沒(méi)有開具,被告可以在開具發(fā)票時(shí)按開具時(shí)國(guó)家規(guī)定的費(fèi)用多退少補(bǔ)。
本院經(jīng)審理查明:2018年10月10日,原告作為供方與被告作為需方在泗水簽訂合同編號(hào)為2018-10-10的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》,合同第一條對(duì)產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、計(jì)量單位、數(shù)量、金額、交貨時(shí)間約定產(chǎn)品名稱為冶金橋式起重機(jī)(遙控地操),數(shù)量1臺(tái),單價(jià)367360元,總價(jià)367360元備注:38型軌道216米、滑線壓板、螺栓、安裝、運(yùn)費(fèi);產(chǎn)品名稱為電動(dòng)葫蘆單梁橋式起重機(jī),數(shù)量1臺(tái),單價(jià)82656元,總價(jià)82656;產(chǎn)品名稱電動(dòng)葫蘆梁橋式起重機(jī),數(shù)量1臺(tái),單價(jià)61040,總價(jià)61040元,備注為預(yù)付款到賬30天內(nèi)到貨;合計(jì)人民幣:¥605980元(人民幣大寫:陸拾萬(wàn)零伍仟玖佰捌拾元整)(含行車16%增值稅)。合同對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、供方對(duì)質(zhì)量條件的期限、包裝標(biāo)準(zhǔn)、交貨方式、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算方式、違約責(zé)任等進(jìn)行約定。雙方當(dāng)事人在合同尾部簽字并加蓋公章。原被告簽訂合同后,原告依約向被告支付55萬(wàn)元貨款,后原告以合同中約定三臺(tái)起重機(jī)的單價(jià)分別為367360元、82656元、61040元總價(jià)應(yīng)為511056元與合同中合計(jì)人民幣:¥605980元(人民幣大寫:陸拾萬(wàn)零伍仟玖佰捌拾元整)不一致并要求被告返還多支付貨款38944元并要求被告開具全額增值稅專用發(fā)票(國(guó)家稅率標(biāo)準(zhǔn)13%)并返還開票剩余稅款11696.43元為由訴至法院
判決結(jié)果
駁回原告泗水惠豐機(jī)械制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774元,減半收取387元,由原告泗水惠豐機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)用,上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張鳳
二〇二一年三月十八日
法官助理王秀
書記員張文著
判決日期
2021-07-21