欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告吳明池與被告楊成太、四川省歐榮巖土工程有限公司（以下簡稱歐榮巖土公司）、成都誠實實業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱誠實實業(yè)公司）、成都蓉泰投資管理有限公司（以下簡稱蓉泰公司）、成都成實實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱成實集團公司）、成都俊辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱俊辰公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳明池及其委托訴訟代理人陳亞楠、甘勇，被告楊成太，被告歐榮巖土公司的委托訴訟代理人王文璞，被告誠實實業(yè)公司的委托訴訟代理人趙懷龍，被告成實集團公司的委托訴訟代理人羅澤鋒到庭參加了訴訟；被告蓉泰公司及俊辰公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告吳明池向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告楊成太、被告歐榮巖土公司共同向原告吳明池支付勞務(wù)費共計1231400元，并以此金額為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算從2015年4月29日起至2019年8月19日止的利息和案全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至全部清償之日止的利息（截至到起訴之日已經(jīng)產(chǎn)生90986.78元利息）；2、請求判令被告誠實實業(yè)公司、被告蓉泰公司、被告成實集團公司、被告俊辰公司在未付被告楊成太、被告歐榮巖土公司工程款范圍內(nèi)向原告吳明池承擔(dān)支付責(zé)任。 事實和理由：被告楊成太于2014年12月12日代表被告歐榮巖土公司與吳明池簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，約定楊成太將“512國際廣場”項目樁、冠梁施工勞務(wù)分包給吳明池。合同簽訂后，吳明池組織民工進行了勞務(wù)作業(yè)，且按時履行了合同約定的義務(wù)。雙方于2015年4月28日辦理結(jié)算，結(jié)算金額為1306999元。結(jié)算完成后，吳明池多次向楊成太和歐榮巖土公司催要勞務(wù)費，但截至起訴之日，楊成太和歐榮巖土公司仍欠付勞務(wù)費1231400元。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋（一）》第二十六條規(guī)定，實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。因此被告誠實實業(yè)公司、被告蓉泰公司、被告成實集團公司作為項目的業(yè)主方及發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。被告俊辰公司作為結(jié)算債務(wù)的加入者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，吳明池提起本案訴訟。 被告楊成太辯稱，對勞務(wù)費本金認(rèn)可，不應(yīng)支付利息。 被告歐榮巖土公司辯稱，歐榮巖土公司與吳明池之間沒有合同關(guān)系，歐榮巖土公司沒有將工程分包給吳明池，歐榮巖土公司承建案涉工程后，將工程的勞務(wù)部分分包給了案外人，并簽訂了協(xié)議，與吳明池之間沒有事實關(guān)聯(lián)；吳明池與楊成太的勞務(wù)分包合同沒有到付款節(jié)點。 被告誠實實業(yè)公司辯稱，1、本案不應(yīng)當(dāng)屬于建設(shè)工程分包合同關(guān)系，而屬于勞務(wù)合同關(guān)系，吳明池的起訴主張的是勞務(wù)費，故吳明池與楊成太之間他們形成的是勞務(wù)合同關(guān)系；2、吳明池與誠實實業(yè)公司之間不具有合同關(guān)系，其無權(quán)越過合同的相對性，向誠實實業(yè)公司主張權(quán)利；3、誠實實業(yè)公司不是工程的發(fā)包人，而是聯(lián)建方，沒有義務(wù)向吳明池支付勞務(wù)款；4、本案當(dāng)中歐榮巖土公司與楊成太之間是一個掛靠合同關(guān)系，實際施工人為楊成太，吳明池不屬于建設(shè)工程司法解釋所規(guī)定的實際施工人，不能向發(fā)包人主張權(quán)利；5、誠實實業(yè)公司的股東蓉泰公司、俊辰公司與歐榮巖土公司之間也達成了結(jié)算協(xié)議，確認(rèn)工程款由蓉泰公司、俊辰公司支付，誠實實業(yè)公司不再承擔(dān)支付工程款的責(zé)任，請法庭駁回吳明池要求誠實實業(yè)公司支付工程款的訴訟請求。 被告蓉泰公司未到庭、未答辯。 被告成實集團公司辯稱，1、成實集團公司不是本案的發(fā)包人，不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告參與訴訟；2、本案原告吳明池所主張的合同關(guān)系實際上是勞務(wù)合同關(guān)系，不屬于建設(shè)工程施工合同當(dāng)中所調(diào)整的建設(shè)工程施工合同的關(guān)系，同時成實集團公司也不清楚吳明池是否在本工程當(dāng)中進行了相應(yīng)的施工，以及其所主張的欠付勞務(wù)費的事實；3、即便是吳明池與楊成太存在勞務(wù)合同關(guān)系，也不應(yīng)當(dāng)突破合同的相對性向成實集團公司主張權(quán)利；4、原告吳明池的身份并不屬于建設(shè)工程司法解釋一當(dāng)中所界定的實際施工人身份，無權(quán)引用該司法解釋關(guān)于實際施工人要求發(fā)包人在未付款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定；5、成實集團公司僅以聯(lián)建人的身份與歐榮巖土公司、蓉泰公司、誠實實業(yè)公司簽訂過工程分包施工合同并作為發(fā)包方參與工程的管理，但是對于其他的工程具體施工包括結(jié)算協(xié)議等等，成實集團公司均沒有參與，也不具有付款責(zé)任。綜上，請求駁回成實集團公司的訴訟請求。 被告俊辰公司未到庭、未答辯。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下： 2014年11月25日，蓉泰公司（發(fā)包人）、成實集團公司（聯(lián)建單位）、誠實實業(yè)公司（聯(lián)建單位）共同與歐榮巖土公司（承包方）簽訂《成都512國際廣場基坑挖方和基坑支護工程分包施工合同》（以下簡稱《施工合同》），約定工程項目為成都512國際廣場，分承包內(nèi)容和范圍：基坑土石方工程、基坑支護工程、降水、基坑回填，工期130天，總價約為45000000元；合同價格形式：基坑土石方挖運為協(xié)議綜合價65元／㎡，降水排水按實際發(fā)生的機械臺班計算，基坑支護、護壁、抗浮錨桿工程為單價合同。前述《施工合同》由發(fā)包方、聯(lián)建單位、承包方單位蓋章確認(rèn)，楊成太作為歐榮巖土公司的委托代理人在《施工合同》中簽名。同日，歐榮巖土公司與楊成太簽訂《工程掛靠（內(nèi)部承包）合同》，歐榮巖土公司同意楊成太掛靠其下屬建筑項目經(jīng)理部并經(jīng)營完成建設(shè)施工工程，施工工程的甲方為蓉泰公司，聯(lián)建單位成實集團公司及誠實實業(yè)公司，工程名稱為成都512國際廣場，工程內(nèi)容為基坑支護；工程項目的承接合同簽訂以歐榮巖土的名義進行，項目實施由楊成太全面負(fù)責(zé)自行籌措、承擔(dān)、承接實施項目所需資金，單獨核算，自負(fù)盈虧；此工程項目的合同必須及時返回歐榮巖土公司，否則，將按照施工設(shè)計方案的工作量估算合同價款，收6.5%的管理費，最低金額不少于5000元／工程項目；楊成太必須履行建設(shè)方或建筑施工方與發(fā)包方所簽訂的合同的全部內(nèi)容；楊成太自愿采取項目工程匯款按總金額比例6.5%繳納管理費。 2014年12月12日，楊成太（甲方）與吳明池（乙方）簽訂《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》，約定楊成太將512國際廣場旋挖樁基冠梁施工任務(wù)委托給吳明池施工，總造價約為150萬元，按實際工程量計算；付款方式為：吳明池墊資到本工程修到正負(fù)零建設(shè)單位辦理了售房許可證開始售房一個月內(nèi)支付工程款90%，次月支付剩余10%工程款，吳明池承諾按楊成太付款條件，但因楊成太原因?qū)е峦９ぃ瑮畛商?0天內(nèi)結(jié)清吳明池已完成的全部勞務(wù)費。 2015年4月28日，吳明池與楊成太方的代表簽署《工程勞務(wù)結(jié)算書》，確認(rèn)吳明池的結(jié)算價款為1306999元。2018年12月17日，楊成太在該《工程勞務(wù)結(jié)算書》上簽名確認(rèn)。同日，吳明池與楊成太在《512廣場項目-工程收入、已收人工費、未收人工費明細表》中確認(rèn)結(jié)算金額外另補14490元，應(yīng)收人工費共計1321489元，已收90000元，未收1231289元。同時在明細表下方手書確認(rèn)欠付的勞務(wù)費為1231400元。 2019年4月8日，誠實實業(yè)公司（甲方）、蓉泰公司（甲方股東）、俊辰公司（甲方股東）與歐榮巖土公司（乙方）簽訂《512廣場項目土石方工程、降水工程、基坑支護工程、基礎(chǔ)抗浮錨桿工程結(jié)算報告》（以下簡稱《結(jié)算報告》），載明歐榮巖土公司承建的前述工程結(jié)算，經(jīng)各方友好協(xié)商，達成以下協(xié)議：第一次結(jié)算總價確認(rèn)為34960722元，第二次結(jié)算總價確認(rèn)為23572488.19元，兩次結(jié)算價共計58533210.19元；總價中有部分未完工程，經(jīng)核算約為4200000元；乙方歐榮巖土公司按要求時間完成未完工程，經(jīng)驗收合格后，甲方股東單位蓉泰公司和俊辰公司同意并承擔(dān)工程結(jié)算金額58533210.19元，本項結(jié)算金額今后無論發(fā)生任何變故，其責(zé)任均由蓉泰公司和俊辰公司承擔(dān)。《結(jié)算報告》各當(dāng)事人單位均在報告尾部蓋章，同時楊成太作為歐榮巖土公司的負(fù)責(zé)人簽字。 另查明，誠實實業(yè)公司向歐榮巖土公司支付工程款共計1150萬元，分別為：2016年11月10日支付100萬元，2017年1月24日支付50萬元，2017年8月7日支付1000萬元。蓉泰公司向楊成太支付工程款500萬元，分別為：2015年9月30日支付200萬元，2015年9月30日支付50萬元，2015年11月6日支付100萬元，2016年4月20日支付100萬元，2016年4月21日支付50萬元。吳明池對前述付款情況無異議。楊成太主張蓉泰公司向其支付的500萬元并非案涉工程的工程款，而是為甲方進行過賬產(chǎn)生，后來又轉(zhuǎn)回了甲方。歐榮巖土公司主張其從未授權(quán)楊成太代為收取工程款，故即使該支付行為存在，仍不能免除向歐榮巖土公司支付工程款的責(zé)任。前述蓉泰公司向楊成太支付500萬元的證據(jù)由誠實實業(yè)公司出示，其稱因蓉泰公司是誠實實業(yè)公司的股東，故得到了付款的證據(jù)，并稱楊成太是工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，故向楊成太支付，但付款是否有歐榮巖土公司的授權(quán)不清楚。 庭審中，歐榮巖土公司辯稱本案工程系經(jīng)楊成太介紹促成其與誠實實業(yè)公司等發(fā)包人簽訂合同，但實際與楊成太的掛靠協(xié)議沒有執(zhí)行，歐榮巖土公司又將工程勞務(wù)部分分包給案外人四川晟川建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱晟川公司）施工，并舉出其與晟川公司簽訂的《勞務(wù)施工合同》《補充協(xié)議》，以及向晟川公司支付300萬元銀行轉(zhuǎn)賬電子回單予以證明。吳明池對前述《勞務(wù)施工合同》《補充協(xié)議》的三性均不予認(rèn)可，認(rèn)為該合同內(nèi)容是屬于吳明池施工范圍，出現(xiàn)該合同的原因是為了轉(zhuǎn)賬和開具發(fā)票使用，支付的300萬元也不是真實的交易，也是為了開具發(fā)票而制作。楊成太在質(zhì)證時對前述證明表示無異議，但在本院詢問時又稱系朋友介紹給其過賬應(yīng)付稅務(wù)，但晟川公司也并沒有把錢支付給楊成太，而是支付給其他人。 庭審中，吳明池舉出拍攝的案涉項目施工現(xiàn)場照片3張，擬證明項目處于停工狀態(tài)，并且是由于各被告的原因?qū)е峦９ぃ督ㄖこ淌┕趧?wù)分包合同》約定的付款條件已經(jīng)達到。楊成太對該事實無異議，表示系因甲方出現(xiàn)了問題而停工。歐榮巖土公司、誠實實業(yè)公司和成實集團公司對停工的真實性無異議，但認(rèn)為不能證明達到了付款條件。 再查明，成實集團公司為誠實實業(yè)公司的股東之一，俊辰公司也曾系誠實實業(yè)公司的股東。在《結(jié)算報告》中，蓉泰公司和俊辰公司均以誠實實業(yè)公司股東的身份表明承擔(dān)工程款支付責(zé)任。 上述事實，有各方當(dāng)事人身份信息，《施工合同》《工程掛靠（內(nèi)部承包）合同》《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》《工程勞務(wù)結(jié)算書》《結(jié)算報告》《512廣場項目-工程收入、已收人工費、未收人工費明細表》、轉(zhuǎn)賬憑證、《勞務(wù)施工合同》《補充協(xié)議》銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、現(xiàn)場照片，以及各方當(dāng)事人庭審陳述在案證實

一、被告楊成太于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳明池支付勞務(wù)工程款1231400元及利息（利息計算：以1231400元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款利率從2019年2月16日計算至2019年8月19日止；以1231400元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至全部清償之日止）； 二、被告成都誠實實業(yè)有限責(zé)任公司、被告成都蓉泰投資管理有限公司、被告成都成實實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司在欠付工程款37833210.19元的范圍內(nèi)就本判決第一項確定的債務(wù)向楊成太承擔(dān)支付責(zé)任； 三、駁回原告吳明池的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行支付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費18844元，減半收取計9422元，由被告楊成太、被告成都誠實實業(yè)有限責(zé)任公司、被告成都蓉泰投資管理有限公司、被告成都成實實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；公告費600元由被告成都蓉泰投資管理有限公司承擔(dān)。 如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。 本案判決書生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

審判員趙靜 二〇二一年六月十六日 書記員付智瑞

2021-07-23