陶廣臣與亳州市旭達汽車運輸有限公司、董利剛機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
案號:(2021)津0116民初12789號
判決日期:2021-07-27
法院:天津市濱海新區(qū)人民法院
當事人信息
原告陶廣臣訴被告亳州市旭達汽車運輸有限公司(以下簡稱“旭達公司”)、董利剛、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司亳州中心支公司(以下簡稱“國元保險”)、李井付、高玉柱、田玉民、李某、劉信敏、田某1、田某2、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司(以下簡稱“天安保險”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2021年4月30日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人李建軍,被告國元保險委托訴訟代理人閆威,被告李某、田玉民、劉信敏、田某1、田某2共同委托訴訟代理人胡濤、被告天安保險委托訴訟代理人劉樹旺到庭參加了訴訟,被告董利剛、旭達公司、李井付、高玉柱經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告陶廣臣向本院提出訴訟請求如下:1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費22920.66元、住院伙食補助費1000元、護理費1670元、營養(yǎng)費350元、誤工費5250元、交通費300元、鑒定費2000元,共計33490.66元;2.請求依法判令被告國元保險、天安保險在機動車交通責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任;如有不足的由國元保險和天安保險在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)按照責任比例承擔;仍有不足的由其他被告承擔賠償責任;3.本案訴訟費用由各被告承擔。事實與理由:2020年6月3日15時45分,董利剛駕駛皖SB××××號重型自卸貨車,沿秦濱高速開放段輔路第二條機動車道由南向北行至215.5公里處時,因精神不集中操作不當,駛?cè)氲谌龡l機動車道,其所駕駛車輛前部右側(cè)碰撞前方同向臨時停放的高玉柱駕駛被告李井付所有車牌號為冀B8××××小型面包車后部左側(cè),車內(nèi)載乘原告及其他案外人。后,車輛前部右側(cè)又碰撞前方同向臨時停放在第三條機動車道內(nèi)津MB××××號小型面包車后部左側(cè),車輛前部右側(cè)與位于津MB××××號車輛左后方的該車駕駛員田麗良身體接觸形成碾壓,造成該車駕駛員田麗良死亡,原告及其他案外人受傷,三車不同程度受損的交通事故,經(jīng)交警部門認定,董利剛負事故主要責任,高玉柱、田麗良負事故次要責任,原告無責。李某、劉信敏、田玉民、田某1、田某2為田麗良繼承人,肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,保險公司應(yīng)當在承保范圍內(nèi)先予賠償,故呈訴。
董利剛書面辯稱:我方是皖SB××××車輛實際車主,掛靠在旭達公司名下,在國元保險投保交強險和商業(yè)三者險,限額100萬元,在大地保險投保商業(yè)險300萬元,相應(yīng)損失應(yīng)由保險公司賠付;事故發(fā)生的主要原因是董利剛因精神不集中操作不當導致,車輛超載不是事故發(fā)生的成因,不應(yīng)免除保險公司的賠付責任。
旭達公司書面辯稱:皖SB××××車輛掛靠在我公司名下,在國元保險投保交強險和商業(yè)三者險,在大地保險投保附加三者險,相關(guān)損失由保險公司賠償。國元保險并未就超載等免賠條款向我公司提示并解釋說明,不應(yīng)產(chǎn)生法律效力。原告訴請金額過高,存在不合法、不合理支出,請求依法認定。
國元保險辯稱:對于事故經(jīng)過及責任劃分無異議,事故車輛投保交強險和100萬元商業(yè)三者險不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)交警認定,該駕駛員在事故中負主責,其他兩車負次責。根據(jù)事故過錯承擔,商業(yè)險責任系數(shù)應(yīng)按照53.84%計。原告訴請誤工費,未提供相關(guān)證明,且事故時已經(jīng)超出法定退休年齡,誤工費不應(yīng)支持。根據(jù)事故責任認定,我方承保車輛皖SB××××號超出核定載重量,商業(yè)險部分施行10%絕對免賠率。經(jīng)過我方向交通運輸部官方部門查詢,董利剛其無相關(guān)貨運資格證,該證據(jù)系貨運行業(yè)法定必備證件,根據(jù)保險合同規(guī)定,我司商業(yè)險部分免責。鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
天安保險辯稱:津MB××××號車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險限額一百萬不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。對事故責任認定無異議。津MB××××號車輛的交強險剩余限額按照損失比例賠償剩余三個傷者,超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照15%比例承擔。不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
李某、田玉民、劉信敏、田某1、田某2共同辯稱:津MB××××號車系被告李某所有,被告已經(jīng)在天安財險投保交強險和商業(yè)三者險限額一百萬不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告要求保險公司先行賠付,不足部分請法院依法判決。
高玉柱、李井付未發(fā)表答辯意見。
經(jīng)審理,本院認定如下事實:2020年6月3日15時45分,董利剛駕駛超過核定載質(zhì)量的皖SB××××號重型自卸貨車,沿秦濱高速開放段輔路第二條機動車道由南向北行至215.5公里處時,因精神不集中操作不當,駛?cè)氲谌龡l機動車道,其所駕駛車輛前部右側(cè)及右側(cè)碰撞前方同向臨時停放的高玉柱駕駛車牌號為冀B8××××小型面包車(載乘陶廣栓、柳術(shù)印、陶廣臣、張躍輝、李文祺)后部左側(cè)及左側(cè),而后車輛前部右側(cè)及右側(cè)又碰撞前方同向臨時停放在第三條機動車道內(nèi)津MB××××號小型面包車(載乘陳連志、李武成、宴鳳貴)后部左側(cè)及左側(cè),同時車輛前部右側(cè)與位于車外路面,津MB××××號車輛左后方的該車駕駛員田麗良身體接觸形成碾壓,造成田麗良死亡,陶廣栓、柳術(shù)印、陶廣臣、張躍輝、李文祺、陳連志、李武成、宴鳳貴受傷,三車不同程度受損的交通事故,經(jīng)交警部門認定,董利剛負事故主要責任,高玉柱、田麗良負事故次要責任,原告無責。
皖SB××××號重型自卸貨車登記在旭達公司名下,實際所有人為董利剛,掛靠在旭達公司名下,在國元公司投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元),在大地保險投保附加第三者責任險,保額300萬元,每次事故絕對免賠額100萬元或被保險人從其他保單中獲得賠償金額之和,以高者為準。冀B8××××車輛登記在李井付名下,在天安保險投保交強險,在案外人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部投保商業(yè)三者險(限額100萬元)、車上人員責任保險(七座,每座10萬元)。津MB××××號登記在李某名下,在天安保險投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元,含不計免賠)。李某、劉信敏、田玉民、田某1、田某2其系死者田麗良第一順位繼承人。
事故發(fā)生后,原告住院治療10天,其提交的醫(yī)療費票據(jù)證實其花費醫(yī)療費22920.66元,后原告申請本院委托天津市天意物證司法鑒定所就原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,鑒定意見為:誤工期45日、護理期為10日,營養(yǎng)期為7日,原告支出鑒定費2000元
判決結(jié)果
一、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陶廣臣各項損失15938.44元(交強險1507.20元、商業(yè)三者險14431.24元);
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陶廣臣各項損失7390.61元(交強險2580.2元,商業(yè)三者險4810.41元);
三、被告高玉柱、李井付于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠付原告陶廣臣各項損失4810.41元;
四、駁回原告陶廣臣的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元,由被告董利剛負擔90元,被告李某負擔30元,被告高玉柱、李井付負擔30元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級人民法院。
本判決生效后(當事人提起上訴的,以上訴法院生效判決為準),負有履行義務(wù)的當事人須依法按期履行判決,逾期未履行的,應(yīng)向本院報告財產(chǎn)狀況,并不得有高消費及非生活和工作必需的消費行為。本條款即為執(zhí)行通知,違反本條規(guī)定的,本案申請執(zhí)行后,人民法院可立即查封、扣押、凍結(jié)相關(guān)當事人名下財產(chǎn),并依法對相關(guān)當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、罰款、司法拘留等措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任
合議庭
審判員姜傳明
二〇二一年六月二十八日
書記員李楠
判決日期
2021-07-27