上海科輕起重機有限公司與泰富海洋工程裝備(天津)有限公司招標投標買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)津0116民初3347號
判決日期:2021-07-27
法院:天津市濱海新區(qū)人民法院
當事人信息
原告上海科輕起重機有限公司(以下簡稱科輕公司)與被告泰富海洋工程裝備(天津)有限公司(以下簡稱泰富公司)招標投標買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告退還其所收取的原告投標保證金200000元及逾期退還投標保證金利息損失43840元(該利息損失按日利率萬分之1.6計算,從2017年3月24日起計算,計算至被告還清之日止,暫時計算至2020年12月24日,共43840元),上述合計243840元;2.要求被告承擔案件受理費、保全申請費。事實與理由:從2016年12月16日,被告泰富海洋工程裝備(天津)有限公司(招標單位)向原告上海科輕起重機有限公司(投標人)發(fā)出了泰富港口及海工高端裝備制造基地廠房行車的招標文件。原告已按上述招標文件的要求于2016年12月21日支付了投標保證金人民幣200000元并于2016年12月23日(開標時間)現(xiàn)場遞交標書。按照招標文件的說明:投標有效期為從投標截止之日(同上開標時間)后90日歷天。若原告中標,則投標保證金自動轉(zhuǎn)為履約保證金、若原告未中標,則被告理應(yīng)退還投標保證金。但上述招標項目因被告的原因而未成功,被告應(yīng)按上述招標文件的要求,在投標有效期滿后,退還原告支付的投標保證金。但時至今日,原告雖然多次以電話、微信或派員到被告公司要求退還此投標保證金,被告以各種理應(yīng)推脫,不退還投標保證金,故呈訟。
被告未出庭應(yīng)訴答辯亦未向本院提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù),結(jié)合當事人陳述及舉證,經(jīng)審理本院認定如下事實:2016年12月16日,泰富公司發(fā)布泰富港機及海工高端裝備制造基地廠房行車招標文件,招標編號TFHY-20161214,招標文件約定,招標范圍為廠房行車設(shè)備的提供、安裝、調(diào)試、并驗收合格等;承包方式為項目總承包;招標方式為邀請招標;投保保證金為20萬元(轉(zhuǎn)賬形式),提交時間為2016年12月22日下午13:00前,繳納憑證帶至開標現(xiàn)場核驗,提交地點為天津濱海新區(qū)臨港經(jīng)濟區(qū)渤海六十路和黃河道交匯北側(cè)泰富基建指揮部;投標文件地點為湖南省湘潭市九華經(jīng)濟開發(fā)區(qū)泰富重裝集團辦公樓3樓(奔馳路6號),投標截止時間為2016年12月23日上午9:30時,標書現(xiàn)場遞交,不接受郵寄;開標時間同投標截止時間;投標保證金賬戶戶名泰富海洋項目裝備(天津)有限公司,開戶行名稱中國建設(shè)銀行天津臨港經(jīng)濟區(qū)支行,賬號×××69;各單位投標保證金在中標單位簽完合同兩個月以內(nèi)予以無息退還,中標的投標人的投標保證金在訂立合同后轉(zhuǎn)為履約保證金;投標自開標之日起90日內(nèi)有效。
2016年12月21日,科輕公司向泰富公司尾號0169賬戶轉(zhuǎn)賬200000元,備注為投標保證金。2018年5月15日,科輕公司安排員工朱志兵攜帶介紹信到泰富公司辦理泰富港機及海工高端裝備制造基地廠房行車項目投標保證金退還事宜,泰富公司在介紹信處加蓋財務(wù)專用章。2020年12月8日,上海德禾翰通律師事務(wù)所受科輕公司委托,向泰富公司發(fā)出律師函,要求對方在收到該律師函后7日內(nèi)退還投標保證金200000元。上述郵件于2020年12月21日妥投
判決結(jié)果
一、被告泰富海洋工程裝備(天津)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海科輕起重機有限公司200000元;
二、被告泰富海洋工程裝備(天津)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海科輕起重機有限公司利息損失(以200000元為基數(shù),自2017年3月24日起計算至被告實際付清之日止的利息,其中2019年8月20日之前的利息按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算,自2019年8月20日起的利息按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2479元,保全費1739.2元,共計4218.2元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級人民法院
合議庭
審判員閆冉冉
二〇二一年四月二十六日
法官助理劉曉文
書記員樊麗梅
判決日期
2021-07-27