趙丹與成都市新筑路橋機(jī)械股份有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)京0108民初20979號(hào)
判決日期:2021-07-29
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙丹與被告成都市新筑路橋機(jī)械股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新筑路橋公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙丹與被告新筑路橋公司之委托訴訟代理人尹玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
本案查明的事實(shí)如下:
一、入職時(shí)間:2018年6月19日。
二、工作崗位:國(guó)際銷售業(yè)務(wù)員。
三、簽訂勞動(dòng)合同情況:雙方簽訂了期限為2018年6月19日至2021年6月18日的勞動(dòng)合同,約定試用期3個(gè)月。
四、工資支付截止日期:2019年10月31日。
五、簽訂《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》情況:雙方于2019年12月簽訂了《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》,其中有如下內(nèi)容:……雙方同意解除勞動(dòng)合同關(guān)系,經(jīng)雙方協(xié)商一致,簽訂本協(xié)議如下:1、自2019年10月25日起,解除雙方簽訂的勞動(dòng)合同,雙方的權(quán)利義務(wù)隨之終止。2、甲方同意在乙方妥善辦理所有工作移交手續(xù)后支付乙方包括但不限于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)人民幣貳萬(wàn)肆仟叁佰伍拾伍元(大寫),扣除乙方尚欠甲方借款壹萬(wàn)元(大寫),甲方將于乙方妥善辦理所有工作移交手續(xù)后實(shí)際支付乙方人民幣壹萬(wàn)肆仟叁佰伍拾元(大寫)……6、甲方根據(jù)本協(xié)議第2條之規(guī)定向乙方支付完畢補(bǔ)償金后,甲乙雙方的所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系了結(jié),乙方不得再以任何理由要求甲方作任何形式的補(bǔ)償……落款乙方有趙丹的簽字及捺印。落款日期系新筑路橋公司填寫,為2019年10月26日。新筑路橋公司已經(jīng)支付趙丹14350元。
六、仲裁請(qǐng)求:趙丹要求新筑路橋公司支付2019年1月1日至2019年10月31日期間工資差額10240元。
七、仲裁結(jié)果:北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具京海勞人仲字[2021]第327號(hào)仲裁裁決書,裁決:駁回趙丹的仲裁請(qǐng)求。
八、原告的訴訟請(qǐng)求:趙丹要求新筑路橋公司支付:1、2019年1月1日至2019年10月31日期間工資差額10240元;2、撤銷解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書,雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)。
以上事項(xiàng),第一項(xiàng)至第七項(xiàng)雙方無(wú)異議。
原告主張及證據(jù):趙丹主張《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》是受脅迫所簽,故當(dāng)時(shí)未在其上簽訂日期。其月工資標(biāo)準(zhǔn)為每月8000元,口頭約定每月以績(jī)效工資的名義扣除1600元,每月實(shí)際支付6400元。2019年下半年一次性支付2019年1月至6月累計(jì)扣除績(jī)效工資總額的60%,年底再發(fā)放2019年1月至6月累計(jì)扣除績(jī)效工資總額的40%、2019年7月至12月累計(jì)扣除績(jī)效工資。2019年1月至10月期間,應(yīng)支付績(jī)效工資16000元,已支付5760元,故存在差額10240元。趙丹提交工資表、微信截圖,其中并未見其受脅迫的內(nèi)容。新筑路橋公司認(rèn)可工資表及微信截圖的真實(shí)性、合法性,不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性及證明目的。
被告主張及證據(jù):趙丹工資標(biāo)準(zhǔn)為每月稅前8000元,其中40%為績(jī)效工資,每月發(fā)放績(jī)效1600元,剩余的1600元視考核情況支付。
法院認(rèn)定:趙丹主張《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》系受脅迫所簽,但并未提交有效證據(jù)予以證明,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,本院對(duì)其主張不予采信。該協(xié)議系趙丹與新筑路橋公司就勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間相關(guān)權(quán)利義務(wù)、勞動(dòng)合同解除等事宜進(jìn)行的確認(rèn),以及勞動(dòng)合同解除后的補(bǔ)償問(wèn)題所達(dá)成的合意,系雙方基于平等關(guān)系在勞動(dòng)合同解除時(shí)對(duì)民事權(quán)利的自主處分,應(yīng)屬合法有效。趙丹作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知悉在《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》中簽字的法律后果,現(xiàn)新筑路橋公司已經(jīng)履行該協(xié)議,協(xié)議中明確約定“甲方向乙方支付完畢補(bǔ)償金后,甲乙雙方的所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系了結(jié),乙方不得再以任何理由要求甲方作任何形式的補(bǔ)償”,故趙丹再行要求新筑路橋公司支付工資的訴訟請(qǐng)求,缺乏依據(jù),本院不予支持
判決結(jié)果
駁回趙丹的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)五元,由趙丹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員耿余
二〇二一年四月二十二日
書記員張校嘉
判決日期
2021-07-29