欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南寧局）與被告南寧市江南區(qū)沙井街道智和村三組（以下簡(jiǎn)稱智和村三組）、廣西地大建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱地大公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月26日作出（2018）桂7102民初378號(hào)民事判決。智和村三組不服該判決，向南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院于2020年5月9日作出（2020）桂71民終8號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院于2020年5月28日立案后，適用普通程序，依法另行組成合議庭，于2020年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南寧局的委托訴訟代理人劉斌，被告智和村三組的委托訴訟代理人黃伯康，被告地大公司的委托訴訟代理人馮貴鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

南寧局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.智和村三組賠償南寧局遷移費(fèi)用552800元，房屋及附屬構(gòu)筑物受損價(jià)值769248元，評(píng)估費(fèi)21056元，合計(jì)1343104元;2.地大公司對(duì)智和村三組的上述賠償項(xiàng)目承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.智和村三組、地大公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：由智和村三組為建設(shè)單位，地大公司施工的“南寧市江南區(qū)沙井街道智和村三組回建住宅”工程項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱回建工程），位于南寧局供電段南寧南配電所西側(cè)。2016年7月地大公司在進(jìn)行基礎(chǔ)土方開(kāi)挖過(guò)程中，導(dǎo)致南寧南配電所院內(nèi)地面、圍墻、房屋出現(xiàn)下沉開(kāi)裂的險(xiǎn)情。2016年7月12日，智和村三組向南寧局提交《南寧南電力工區(qū)圍墻局部開(kāi)裂臨時(shí)安全防護(hù)方案》，對(duì)房屋基礎(chǔ)進(jìn)行加固。但是該險(xiǎn)情未能得到有效控制，其中兩間高壓配電室（編號(hào)Ｙ-930、Ｙ-931）地面嚴(yán)重下沉，墻體傾斜開(kāi)裂，已經(jīng)不可修復(fù)。由于南寧南配電所承擔(dān)南寧南片區(qū)及湘桂線、南環(huán)線、南防線、南昆線等區(qū)段線路（含在建南百二線工程）的電力、信號(hào)、通信及沿線生產(chǎn)生活供電任務(wù)，一旦配電所發(fā)生險(xiǎn)情，南寧南站、南昆鐵路運(yùn)輸將受到嚴(yán)重影響或停運(yùn)，并會(huì)導(dǎo)致2017年底開(kāi)通的南百二線工程的供電設(shè)備無(wú)法按期進(jìn)場(chǎng)安裝。險(xiǎn)情發(fā)生后，南寧局多次發(fā)函給智和村三組和地大公司，要求立即停止施工并對(duì)已經(jīng)被破壞的房屋進(jìn)行鑒定、加固。但智和村三組、地大公司不予理睬繼續(xù)施工，導(dǎo)致南寧局的房屋下沉開(kāi)裂進(jìn)一步加劇。為保證設(shè)備及行車安全，2017年1月1日南寧局被迫將下沉開(kāi)裂房屋內(nèi)的6面高壓柜及5路10ＫＶ電纜進(jìn)行緊急遷移，產(chǎn)生遷移費(fèi)用552800元。為了排除險(xiǎn)情，南寧局發(fā)函向南寧市政府部門(mén)及江南區(qū)政府部門(mén)反映上述險(xiǎn)情并要求協(xié)調(diào)督促智和村三組、地大公司解決賠償問(wèn)題。2017年8月23日，由江南區(qū)政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、江南區(qū)工業(yè)園管理委員會(huì)建安管理局召集南寧局、智和村三組、地大公司召開(kāi)了賠償協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)上確定由南寧局委托第三方有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)房屋等資產(chǎn)損失情況進(jìn)行評(píng)估，然后交智和村三組、地大公司進(jìn)行賠付。之后，南寧局委托評(píng)估公司對(duì)房屋及附屬構(gòu)筑物的受損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。2018年1月23日，南寧局發(fā)函將評(píng)估結(jié)果告知智和村三組、地大公司，要求賠償南寧局各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。2020年7月南寧局重新申請(qǐng)對(duì)房屋及附屬構(gòu)筑物受損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。廣西信達(dá)友邦資產(chǎn)土地房地產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)友邦公司）出具了《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，評(píng)估結(jié)論為南寧南配電所房屋及附屬構(gòu)筑物受損價(jià)值為769248元。為維護(hù)合法權(quán)益，南寧局訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。 智和村三組辯稱：1.雖然回建工程所用土地是智和村三組的，但是該工程項(xiàng)目已經(jīng)發(fā)包給施工方施工，由于施工方的施工行為導(dǎo)致涉案房屋損害，所以施工方才是侵權(quán)人，智和村三組不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2.涉案《房屋安全鑒定報(bào)告》表明，涉案房屋自身存在質(zhì)量問(wèn)題是導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的主要因素，且回建工程在地基基坑開(kāi)挖前有采取止水、支護(hù)等措施，根據(jù)《房屋安全鑒定報(bào)告》，回建工程施工對(duì)南寧局房屋損壞有一定影響及稍有影響，涉案房屋的損壞與施工行為之間不存在直接的因果關(guān)系，只是存在間接因果關(guān)系，智和村三組的過(guò)錯(cuò)是極其輕微的，如果要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，智和村三組只應(yīng)承擔(dān)10%以下的賠償責(zé)任；3.智和村三組提交的廣西基礎(chǔ)勘查有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱廣西基礎(chǔ)勘查公司）出具的《變電站站房地基下沉修復(fù)方案》明確涉案房屋及附屬構(gòu)筑物可以通過(guò)修復(fù)、加固予以解決，修復(fù)的費(fèi)用為12萬(wàn)元。涉案房屋尚未拆除、尚未滅失，現(xiàn)評(píng)估機(jī)構(gòu)按重置成本對(duì)受損害價(jià)值進(jìn)行評(píng)估沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，加重了智和村三組的責(zé)任承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院依法判處。 地大公司辯稱：地大公司不是適格被告。涉案房屋是2016年被損壞，而地大公司與智和村三組于2017年3月28日才簽訂《建設(shè)工程施工合同》，施工內(nèi)容并不包括支護(hù)樁施工基礎(chǔ)土方開(kāi)挖，合同約定計(jì)劃開(kāi)工日期為2017年4月20日。地大公司與智和村三組簽訂施工合同時(shí)，回建工程支護(hù)樁施工基礎(chǔ)土方開(kāi)挖工作已完成，涉案房屋已經(jīng)造成了損壞。涉案房屋的損害與地大公司的施工行為沒(méi)有因果關(guān)系。南寧局對(duì)地大公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法予以駁回。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院結(jié)合相關(guān)事實(shí)予以認(rèn)定。智和村三組對(duì)南寧局提交的信達(dá)友邦公司出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》有異議，認(rèn)為評(píng)估機(jī)構(gòu)按重置成本法對(duì)配電所房屋建筑物及構(gòu)筑物損害價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，缺乏客觀性、合法性、科學(xué)性的。智和村三組提交廣西基礎(chǔ)勘查公司出具的《變電站站房地基下沉修復(fù)方案》，擬證明配電所房屋地基下沉可以通過(guò)修復(fù)、加固解決，無(wú)需進(jìn)行拆除，修復(fù)的費(fèi)用為12萬(wàn)元。本院認(rèn)為，在配電所房屋地基下沉、房屋傾斜墻體開(kāi)裂，正常使用功能受到影響，存在嚴(yán)重安全隱患的情況下，南寧局不僅考慮到恢復(fù)房屋的正常使用功能，更重要的是要徹底消除安全隱患，以到達(dá)安全生產(chǎn)的目的，計(jì)劃對(duì)房屋拆除重建，要求按照重置成本并予以折舊計(jì)算損害價(jià)值并無(wú)不妥。信達(dá)友邦公司是具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，評(píng)估人員亦具備相關(guān)的評(píng)估資質(zhì)。評(píng)估人員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察，依據(jù)當(dāng)事人提供的評(píng)估資料，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)及國(guó)家現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范、規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，評(píng)估程序合法,依據(jù)充足，其采用重置成本法對(duì)配電所房屋建筑物及構(gòu)筑物損害價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，根據(jù)配電所房屋及其地上附屬物具體的建成使用年份予以折舊計(jì)算，已充分考慮房屋使用年限、自然使用損壞等情況。在當(dāng)事人無(wú)證據(jù)證明評(píng)估結(jié)論有明顯違背客觀事實(shí)及采用了虛假評(píng)估材料為依據(jù)的情況下，本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。廣西基礎(chǔ)勘查公司出具的《變電站站房地基下沉修復(fù)方案》稱修復(fù)的費(fèi)用為12萬(wàn)元，因其并無(wú)評(píng)估鑒定資質(zhì)，本院對(duì)其證據(jù)效力不予以認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 南寧局南寧供電段南寧南配電所（以下簡(jiǎn)稱配電所）房屋與智和村三組的回建工程相鄰，位于回建工程?hào)|側(cè)。2016年7月起，在回建工程基坑支護(hù)樁施工基礎(chǔ)土方開(kāi)挖過(guò)程中，配電所出現(xiàn)圍墻、電纜溝開(kāi)裂下沉的情況。南寧局將該情況告知智和村三組，要求進(jìn)行整治。經(jīng)過(guò)協(xié)商，2016年7月12日，智和村三組向南寧局提交《南寧南電力工區(qū)圍墻局部開(kāi)裂臨時(shí)安全防護(hù)方案》，提出對(duì)房屋基礎(chǔ)進(jìn)行加固，但智和村三組并未實(shí)施該加固防護(hù)方案。配電所地面下沉、開(kāi)裂情況未能得到有效控制，還出現(xiàn)房屋墻體開(kāi)裂，房屋及院墻向回建工程工地方向傾斜，水泥道路開(kāi)裂等損壞情況。2016年12月8日，南寧局向智和村三組發(fā)出《南寧供電段關(guān)于南寧南配電所地基下沉房屋病害要求整治的函》，要求智和村三組停止施工，對(duì)配電所地基進(jìn)行加固，對(duì)受損房屋進(jìn)行修復(fù)。智和村三組未予加固修復(fù)，回建工程項(xiàng)目仍然繼續(xù)施工。由于配電所承擔(dān)南寧南片區(qū)及湘桂線、南環(huán)線、南防線、南昆線等區(qū)段線路（含在建南百二線工程）的電力、信號(hào)、通信及沿線生產(chǎn)生活供電任務(wù)，因配電所房屋下沉、開(kāi)裂、傾斜情況加劇，為保證設(shè)備及行車安全，2017年1月1日，南寧局將配電所3號(hào)配電室的6面高壓柜及5路10ＫＶ電纜進(jìn)行緊急遷移，南寧局為此支出了相應(yīng)的設(shè)備遷移費(fèi)用。2017年8月23日，江南區(qū)政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、江南區(qū)工業(yè)園管理委員會(huì)建安管理局召集南寧局、智和村三組就南寧南配電所房屋傾斜問(wèn)題召開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查會(huì)。后南寧局委托評(píng)估公司對(duì)南寧南配電所房屋損害價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。2018年1月23日，南寧局發(fā)函將評(píng)估結(jié)果告知智和村三組、地大公司，要求賠償南寧局各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。智和村三組、地大公司未作回復(fù)，亦未向南寧局支付任何費(fèi)用。 案件審理期間，本院根據(jù)地大公司的申請(qǐng)，依法委托廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司（以下簡(jiǎn)稱仲恒公司）對(duì)涉案房屋受損原因進(jìn)行鑒定，2019年3月25日仲恒公司出具了五份《房屋安全鑒定報(bào)告》。仲恒鑒字［2018］第ＳＷ3483-2《房屋安全鑒定報(bào)告》鑒定結(jié)論為，2號(hào)配電室房屋為二層磚混結(jié)構(gòu)建筑，房屋損壞是材料老化和地基不均勻沉降等自身原因造成，因?yàn)槭┕し皆诨娱_(kāi)挖前，有采取止水、支護(hù)措施，且該房屋距施工地的距離約13.7ｍ，大于施工基坑開(kāi)挖的深度11ｍ，有一定影響，由于沒(méi)有施工前鑒定的對(duì)比，故智和村三組在該房屋西側(cè)進(jìn)行建房施工對(duì)房屋損壞有一定加劇影響。仲恒鑒字［2018］第ＳＷ3483-3《房屋安全鑒定報(bào)告》鑒定結(jié)論為，3號(hào)配電室房屋為二層混合結(jié)構(gòu)建筑，房屋損壞是材料老化和地基不均勻沉降等自身原因造成，因?yàn)槭┕し皆诨娱_(kāi)挖前，有采取止水、支護(hù)措施，由于沒(méi)有施工前鑒定的對(duì)比，故智和村三組在該房屋西側(cè)進(jìn)行建房施工對(duì)房屋損壞有一定影響。仲恒鑒字［2018］第ＳＷ3483-1《房屋安全鑒定報(bào)告》鑒定結(jié)論為，1號(hào)配電室房屋為二層磚混結(jié)構(gòu)建筑，房屋損壞是由于房屋使用年限較久，材料老化和地基不均勻沉降等自身原因造成，因?yàn)槭┕し皆诨娱_(kāi)挖前，有采取止水、支護(hù)措施，且該房屋距施工地的距離約22.7ｍ，大于施工基坑開(kāi)挖的深度11ｍ，造成影響很小，由于沒(méi)有施工前鑒定的對(duì)比，故不排除智和村三組在該房屋西側(cè)進(jìn)行建房施工對(duì)房屋損壞稍有影響。仲恒鑒字［2018］第ＳＷ3483-4《房屋安全鑒定報(bào)告》鑒定結(jié)論為，廚房為一層磚混結(jié)構(gòu)建筑，房屋損壞是材料老化和地基不均勻沉降等自身原因造成，因?yàn)槭┕し皆诨娱_(kāi)挖前，有采取止水、支護(hù)措施，由于沒(méi)有施工前鑒定的對(duì)比，故智和村三組在該房屋西側(cè)進(jìn)行建房施工對(duì)房屋損壞有一定影響。仲恒鑒字［2018］第ＳＷ3483-5《房屋安全鑒定報(bào)告》鑒定結(jié)論為，院墻及水泥道路的損壞原因，是材料老化、材料在溫差作用下的熱脹冷縮和地基不均勻沉降等自身原因造成，施工方在基坑開(kāi)挖前，有采取止水、支護(hù)措施，由于沒(méi)有施工前鑒定的對(duì)比，故智和村三組在該院墻及水泥道路西側(cè)進(jìn)行建房施工對(duì)院墻及水泥道路損壞有一定影響。 本院根據(jù)南寧局申請(qǐng)，依法委托廣西正科資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱正科公司）對(duì)配電所3號(hào)配電室6面高壓柜及5路10ＫＶ電纜的遷移費(fèi)用進(jìn)行鑒定，正科公司于2019年10月23日出具廣正科資評(píng)報(bào)字（2019）第11023號(hào)《南寧南鐵路配電所設(shè)備遷移費(fèi)用評(píng)估項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，評(píng)估結(jié)論載明：被評(píng)估資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年1月1日的設(shè)備遷移費(fèi)用為552800元。南寧局為此支付評(píng)估費(fèi)11056元。 本院根據(jù)南寧局的申請(qǐng)，依法委托信達(dá)友邦公司對(duì)南寧局配電所房屋建筑物及構(gòu)筑物損害價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。2020年12月信達(dá)友邦公司出具了桂信司評(píng)報(bào)字（2020）第300號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，評(píng)估結(jié)論載明：按照重置價(jià)值并根據(jù)建成使用年份予以折舊計(jì)算，南寧局配電所房屋建筑物及構(gòu)筑物在評(píng)估基準(zhǔn)日2016年12月31日的損害價(jià)值為769248元。南寧局為此支付評(píng)估費(fèi)10000元。 另查明：地大公司于2017年3月21日中標(biāo)回建工程，于2017年3月28日與智和村三組簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定計(jì)劃開(kāi)工日期為2017年4月20日。地大公司的施工內(nèi)容并不包括基坑支護(hù)樁施工基礎(chǔ)土方開(kāi)挖，地大公司進(jìn)場(chǎng)施工前，回建工程基坑支護(hù)樁施工基礎(chǔ)土方開(kāi)挖工作已完成

一、南寧市江南區(qū)沙井街道智和村三組向中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失264409.60元； 二、駁回中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)18468元（中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司已預(yù)交），由中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)14774元，南寧市江南區(qū)沙井街道智和村三組負(fù)擔(dān)3694元。房屋安全鑒定費(fèi)15000元（廣西地大建設(shè)工程有限公司已預(yù)交），設(shè)備遷移費(fèi)用鑒定費(fèi)11056元（中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司已預(yù)交），房屋損害價(jià)值鑒定費(fèi)10000元（中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司已預(yù)交），共計(jì)36056元，由中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)28845元，南寧市江南區(qū)沙井街道智和村三組負(fù)擔(dān)7211元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院

審判長(zhǎng)梁娟 人民陪審員段秀琴 人民陪審員梁向紅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黃靖媛 書(shū)記員吳賓虹

2021-07-29