欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人安徽匯建建筑工程有限公司（以下簡稱匯建公司）因與被上訴人懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院合同糾紛一案，不服安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院（2021）皖0321民初320號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年7月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2021年7月26日公開開庭對案件進(jìn)行了審理。上訴人匯建公司的委托訴訟代理人邵丹與被上訴人懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院的委托訴訟代理人仲從衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

匯建公司上訴請求：1、二審法院依法查清案件事實(shí)，改判支持上訴人一審訴訟請求或撤銷懷遠(yuǎn)縣人民法院（2021）皖0321民初320號民事判決，發(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院關(guān)于工程付款協(xié)議書中甲方代表簽字處加蓋的“懷遠(yuǎn)縣淝南鎮(zhèn)燕集衛(wèi)生院”的公章是否為被上訴人持有的事實(shí)未查明。被上訴人既未有過該名稱，也未刻制過相應(yīng)名稱的公章，上訴人有理由相信印章是虛假的，該協(xié)議書對雙方不具有約束力。懷遠(yuǎn)縣淝南鎮(zhèn)燕集衛(wèi)生院是否與被上訴人為同一主體，與被上訴人是否持有前述名稱的公章是兩件事情，不能混淆。二、一審法院關(guān)于“合同通用條款中約定發(fā)包人可將確定水準(zhǔn)點(diǎn)與坐標(biāo)控制點(diǎn)等工作委托給承包人處理”的查明不屬實(shí)，斷章取義。確定水準(zhǔn)點(diǎn)與座標(biāo)控制點(diǎn)的合同義務(wù)是由被上訴人自行完成，上訴人施工過程中并未接到被上訴人的相關(guān)授權(quán)。上訴人的工人是被被上訴人安排進(jìn)行放線的，且被上訴人明知上訴人不具有放線資質(zhì)。被上訴人被行政罰款完成是其個(gè)人罔顧法律規(guī)定指使上訴人工人幫忙放線的行為引起，后果應(yīng)當(dāng)由被上訴人自行承擔(dān)。三、上訴人一審提供的工程變更單、工程取費(fèi)計(jì)算表、懷遠(yuǎn)縣燕集衛(wèi)生院的現(xiàn)場照片和證人證言能夠證明涉案工程確存在消防工程增加的事實(shí)，一審法院未予認(rèn)定系事實(shí)認(rèn)定不清。工程付款協(xié)議書中在消防工程全部經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情況下，不僅未支付增量部分的消防工程款，還在原消防工程款部分上再行扣除8萬元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，顯失公平。四、一審法院認(rèn)定72萬元是預(yù)付款因而被上訴人存在利息損失，沒有事實(shí)依據(jù)。上訴人收到72萬元屬實(shí)，但該款是被上訴人預(yù)付的工程款，雙方在結(jié)算時(shí)也是按照72萬元結(jié)算的，并未有過利息的約定。五、涉案辦公樓未如期竣工、交付，其原因在于被上訴人，上訴人施工部分不存在延期的情形。 懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院辯稱，1、雙方簽訂的結(jié)算協(xié)議是真實(shí)意思表示，理由：上訴人在該協(xié)議上加蓋公章并簽字，是對工程價(jià)款結(jié)算的認(rèn)可，懷遠(yuǎn)縣淝南鎮(zhèn)燕集衛(wèi)生院與燕集醫(yī)院為同一單位，上訴人應(yīng)當(dāng)是明知的，因?yàn)槠湎蜓嗉t(yī)院預(yù)支過72萬元。2、鑒于雙方就工程款進(jìn)行結(jié)算，上訴人沒有證據(jù)證明其主張，上訴理由不能成立。一審法院在本院認(rèn)為部分，對上訴人各項(xiàng)要求的闡述符合事實(shí)與法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。請求駁回上訴請求。 匯建公司向一審法院起訴請求：1.依法撤銷原被告于2020年1月20日簽署的工程付款協(xié)議書;2.依法判令被告向原告支付350000元及利息損失（利息損失自起訴之日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；3.本案案件訴訟費(fèi)、保全費(fèi)均由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月21日，匯建公司與淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院簽訂建設(shè)工程施工合同，由匯建公司承建淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院發(fā)包的辦公樓、綜合樓工程，合同金額為7900000元，其中辦公樓工程造價(jià)5700000元、綜合樓工程造價(jià)2200000元，雙方約定開工日期為2016年4月10日、竣工日期為2017年4月9日，綜合樓竣工驗(yàn)收合格后付2000000元，辦公樓竣工驗(yàn)收合格付2000000元，剩余工程款分三年付清，其中第一年付2000000元、第二年付2000000元、第三年一次性付清剩余工程款，并且約定工程驗(yàn)收合格后扣除已支付的4000000元工程款，余下工程款因延期支付產(chǎn)生的利息按照1.15%支付，其中第一年度承擔(dān)項(xiàng)目總造價(jià)扣除4000000元剩余工程款所產(chǎn)生的利息，第二年度承擔(dān)項(xiàng)目總造價(jià)扣除6000000元工程款所產(chǎn)生的利息，第三年承擔(dān)項(xiàng)目剩余工程款所產(chǎn)生的利息。另在合同通用條款中約定發(fā)包人可將確定水準(zhǔn)點(diǎn)與座標(biāo)控制點(diǎn)等工作委托承包人辦理，在專用條款中約定增加項(xiàng)目和增加項(xiàng)目的合同價(jià)款需取得發(fā)包人批準(zhǔn)才能行使職權(quán)。2017年12月21日，由于案涉綜合樓在建設(shè)工程中未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)，懷遠(yuǎn)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局給予淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院處以罰款186250元的行政處罰，后淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院繳納該罰款。2018年10月30日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定因原材料、人工工資價(jià)格上漲，在原合同價(jià)基礎(chǔ)上補(bǔ)償匯建公司80000元，辦公樓付款方式為基礎(chǔ)齊付款300000元、三層梁板柱砼澆筑完畢付200000元、主體封頂付500000元，竣工驗(yàn)收合格付1000000元，剩余工程款按原合同條款執(zhí)行，辦公樓開工日期為2018年11月5日、竣工日期為2019年7月5日，如不能按時(shí)竣工交付，匯建公司應(yīng)按照辦公樓工程總造價(jià)每月3%的利息支付損失，原簽訂的2018年3月15日辦公樓開工的補(bǔ)充協(xié)議作廢。2020年1月20日，雙方簽訂工程付款協(xié)議書，約定截止2021年1月20日，懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院已向匯建公司支付工程款5320000元，工程總造價(jià)為7980000元，扣除大樓移位罰款90000元、消防款80000元、衛(wèi)生間20000元、粉墻頂30000元、720000元的利息80000元、辦公樓延期支付違約金100000元、懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院墊付安徽京奧裝飾工程有限公司門窗款12503元，懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院于該協(xié)議簽訂生效三日內(nèi)支付工程款2000000元，剩余247497元作為質(zhì)保金，現(xiàn)懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院已按照協(xié)議支付2000000元。 另認(rèn)定，懷遠(yuǎn)縣淝南鎮(zhèn)燕集衛(wèi)生院系懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院。匯建公司曾向懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院預(yù)支720000元。案涉辦公樓竣工日期為2019年9月3日。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。本案原告主張付款協(xié)議上發(fā)包人的公章非被告的公章，該協(xié)議無效，由于懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院與懷遠(yuǎn)縣淝南鎮(zhèn)燕集衛(wèi)生院就是同一家醫(yī)院，因此不予支持。原告主張雙方簽訂的付款協(xié)議顯失公平，要求撤銷該協(xié)議并要求被告支付350000元及利息損失，但是第一原告主張被告借春節(jié)期間工人向原告催要工資之機(jī)簽訂不公平協(xié)議，但是原告申請的證人徐某陳述其沒有向原告要過錢，只是向叫周豪的要過錢，而證人陳某陳述其在原告公司向周豪要錢，但被告不知道去要錢，均不能證明被告乘人之危以簽訂不公平協(xié)議；第二原告主張案涉工程移位是被告的原因，不應(yīng)由原告分擔(dān)罰款90000元并提出法律依據(jù)，但是在合同的通用條款中約定發(fā)包人可將確定水準(zhǔn)點(diǎn)與座標(biāo)控制點(diǎn)等工作委托給承包人辦理，而原告申請的證人劉某陳述其曾有給案涉工程放線，卻系孤證無法形成證據(jù)鏈以證明被告不聽勸說而造成案涉工程位移，因此不能排除工程位移存在原告原因的可能，且被告也已自行承擔(dān)96250元的罰款；第三原告主張?jiān)黾拥南拦こ淘诟犊顓f(xié)議中沒有約定，扣除80000元未有依據(jù)，由于合同專用條款明確約定增加項(xiàng)目和增加項(xiàng)目的合同價(jià)款需取得發(fā)包人批準(zhǔn)，而原告提供的工程變更單和安裝工程取費(fèi)計(jì)算表均未有被告簽字蓋章確認(rèn)，且原告也未提供原設(shè)計(jì)圖紙以證明增加的消防系統(tǒng)在原設(shè)計(jì)中未有設(shè)計(jì)及返工是被告的原因；其四原告主張被告扣除720000元的利息80000元顯失公平，雖然雙方未簽訂借貸協(xié)議，但是720000元是預(yù)支付，因此被告存在利息損失不違反常理；其五原告主張被告扣除辦公樓延期竣工違約金100000元顯失公平，由于雙方約定有辦公樓的竣工日期及逾期竣工違約金，而辦公樓確實(shí)存在逾期竣工，原告提供的證據(jù)無法證明逾期竣工系被告的原因所致，因此不予采信。其六原被告原先簽訂的合同載明合同標(biāo)的為7900000元，后由于原材料和工人工資上漲，被告又給原告增加工程款80000元，最終是以工程款7980000元進(jìn)行結(jié)算，據(jù)此無法認(rèn)定付款協(xié)議顯失公平。綜上，根據(jù)原告提供的證據(jù)不能證明付款協(xié)議顯失公平，且原告已按照付款協(xié)議向被告支付約定的工程款200萬元，故對原告的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，一審法院判決：駁回原告安徽匯建建筑工程有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由原告安徽匯建建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，上訴人匯建公司提交證據(jù)如下： 證據(jù)一、2016年5月25日工程變更單，懷遠(yuǎn)縣規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)院、安徽恒固工程監(jiān)理有限公司分別在設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位處蓋章，其中安徽恒固工程監(jiān)理有限公司蓋章日期為2021年5月28日； 證據(jù)二、安徽恒固工程監(jiān)理有限公司于2021年5月28日出具《證明》一份，內(nèi)容為：“2016年3月21日匯建公司與懷遠(yuǎn)縣淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院簽訂建設(shè)工程施工合同，由匯建公司承建懷遠(yuǎn)縣淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院發(fā)包的辦公樓、醫(yī)技綜合樓工程。匯建公司按期進(jìn)場施工，在施工過程中發(fā)現(xiàn)醫(yī)技綜合樓設(shè)計(jì)圖紙缺少火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)及電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)。后經(jīng)業(yè)主單位懷遠(yuǎn)縣淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院同意進(jìn)行了變更，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意增設(shè)了火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)及電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)，并在2016年5月25日變更了圖紙，該部分增項(xiàng)工程由匯建公司施工完成，并已通過驗(yàn)收。” 證據(jù)三、懷遠(yuǎn)縣淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院醫(yī)技綜合樓配電干線圖一份、配電系統(tǒng)圖（修）三份、一層強(qiáng)電平面圖（修）一份、二層強(qiáng)電平面圖（修）一份、三層-五層強(qiáng)電平面圖（修）一份、六層強(qiáng)電平面圖（修）一份、機(jī)房層強(qiáng)電平面圖（修）一份。 上述三證據(jù)的證明目的：涉案的綜合樓工程消防有增項(xiàng)，且增項(xiàng)已實(shí)際施工完成，價(jià)款實(shí)際支付168000元。 被上訴人懷遠(yuǎn)燕集醫(yī)院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議。工程變更單、證明出具于2021年5月28日，工程變更單是在施工過程中出具，不是在竣工兩年后再出具變更單或證明，我方保留投訴權(quán)利。證據(jù)沒有被上訴人簽名、蓋章，是上訴人單方制作。上訴人如證明工程量及工程款較協(xié)議書有增加，應(yīng)提交整個(gè)工程資料，至少是整個(gè)工程的變更資料，否則工程量減少部分無法確定。 本院認(rèn)證：對工程變更單、《證明》及圖紙的真實(shí)性予以認(rèn)定，但達(dá)不到上訴人的證明目的。 本院二審經(jīng)核實(shí)，一審認(rèn)定的事實(shí)中，關(guān)于2016年3月21日匯建公司與淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院簽訂建設(shè)工程施工合同，由匯建公司承建淝南鄉(xiāng)燕集衛(wèi)生院發(fā)包的辦公樓、綜合樓工程，合同金額為7900000元，其中辦公樓工程造價(jià)5700000元，綜合樓工程額造價(jià)2200000元，事實(shí)認(rèn)定有誤。當(dāng)事人雙方二審當(dāng)庭確認(rèn)：其中辦公樓工程造價(jià)2200000元，綜合樓工程造價(jià)5700000元。一審認(rèn)定的其它事實(shí)部分屬實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)6550元，由上訴人安徽匯建建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長刁元戰(zhàn) 審判員李豐年 審判員張青 二〇二一年七月二十六日 法官助理祁克軒 書記員楊怡靜

2021-07-30