寧夏華磊建設(shè)監(jiān)理有限公司與隆德縣綠鮮果蔬有限責(zé)任公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)寧0423民初692號
判決日期:2021-07-30
法院:隆德縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告寧夏華磊建設(shè)監(jiān)理有限公司與被告隆德縣綠鮮果蔬有限責(zé)任公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,本院于2021年6月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告寧夏華磊建設(shè)監(jiān)理有限公司(以下簡稱華磊公司)委托訴訟代理人薛宗志到庭參加訴訟,被告隆德縣綠鮮果蔬有限責(zé)任公司(以下簡稱綠鮮公司)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告華磊公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告向原告支付工程監(jiān)理費(fèi)15000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年11月18日,原被告就“固原市隆德縣年產(chǎn)萬噸涼蔬菜種植基地新建項(xiàng)目”工程簽訂了《建設(shè)工程監(jiān)理合同》,雙方約定原告向被告提供監(jiān)理相關(guān)服務(wù),期限為2015年11月19日至2016年5月20日。被告在項(xiàng)目完成后向原告支付工程監(jiān)理費(fèi)35000元。合同簽訂后,原告完全履行了合同義務(wù),但被告只向原告支付了20000元工程監(jiān)理費(fèi),剩余15000元未付,原告多次向被告催要該款,被告均以賬戶無資金可供支付為由推脫,至今未付。原告為了維護(hù)其合法權(quán)益,故訴至法院。
被告綠鮮公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭也未提交書面答辯意見和證據(jù)。但是庭前被告法定代表人張某在電話通話中辯稱:35000元監(jiān)理費(fèi)已經(jīng)付清,20000元通過轉(zhuǎn)賬支付,其余15000元已現(xiàn)金支付給吳漢陽,吳漢陽現(xiàn)已過世。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月19日,原被告就位于隆德縣神林鄉(xiāng)辛坪村“固原市××縣年產(chǎn)萬噸冷涼蔬菜種植基地新建項(xiàng)目”簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》,約定總監(jiān)理工程師為吳漢陽、原告按照本合同約定提供監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)、簽約酬金為35000元等。原告按約履行合同后,被告于2016年1月20日通過中國工商銀行向原告轉(zhuǎn)賬支付監(jiān)理費(fèi)20000元,剩余監(jiān)理費(fèi)15000元至今未付?,F(xiàn)原告起訴至法院,要求被告支付剩余監(jiān)理費(fèi)。當(dāng)事人陳述、建設(shè)工程監(jiān)理合同、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單、發(fā)票記賬聯(lián)、證人證言能夠形成證據(jù)鏈對上述事實(shí)予以佐證
判決結(jié)果
由被告隆德縣綠鮮果蔬有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告寧夏華磊建設(shè)監(jiān)理有限公司支付監(jiān)理費(fèi)15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元,減半收取88元,由被告隆德縣綠鮮果蔬有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。
本判決生效后(當(dāng)事人提起上訴的,以上級法院生效判決為準(zhǔn)),負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人依法按期履行判決,逾期未履行的,應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況,并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知,違反本條規(guī)定的,本案申請執(zhí)行后,人民法院可依法對相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任
合議庭
審判員范蕾
二〇二一年六月二十七日
書記員柳杰
判決日期
2021-07-30