欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人北京子盟科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱子盟公司）因與被上訴人北京漢儀創(chuàng)新科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢儀公司）侵害著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）作出的（2018）京0108民初15686號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱一審判決），向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

子盟公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決；2.改判支持上訴人的全部一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同變更、合同轉(zhuǎn)讓是完全不同的法律關(guān)系，合作協(xié)議沒有依法發(fā)生變更或轉(zhuǎn)讓，漢儀公司不是合作協(xié)議的主體，無權(quán)解除合作協(xié)議。一審判決認(rèn)為“合作協(xié)議的相關(guān)主體已變更為漢儀公司”，將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同變更、合同轉(zhuǎn)讓混為一談，認(rèn)定合作協(xié)議解除明顯錯(cuò)誤。退一步講，即使認(rèn)定合作協(xié)議解除，解除日期應(yīng)當(dāng)以判決確定的日期為準(zhǔn)，而不是上訴人發(fā)送通知的時(shí)間。如果漢儀公司可以單方面解除合作協(xié)議，也應(yīng)退還上訴人的授權(quán)使用費(fèi)25萬元。二、現(xiàn)有證據(jù)可以證明，上訴人未曾做出任何違反合作協(xié)議的行為，作者同意了子盟公司在授權(quán)字庫的基礎(chǔ)上添加元素。一審判決片面采信漢儀公司提供的王維出具的《說明》，認(rèn)定子盟公司無權(quán)添加元素與事實(shí)不符。而且從合作協(xié)議的內(nèi)容來看，可以確定子盟公司享有修改字體的權(quán)利，不能以沒有明確的書面文件而否認(rèn)該權(quán)利。漢儀公司提供的王維的《說明》屬于證人證言，王維沒有出庭作證，不符合民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。三、被訴侵權(quán)字庫“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”、“漢儀新蒂冰淇淋之戀”、“天使之吻”不屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品，被訴侵權(quán)字庫與上訴人享有權(quán)利的“新蒂下午茶體”和“新蒂泡芙體”幾乎完全一樣，侵犯了上訴人獨(dú)家發(fā)布者權(quán)益。本案訴爭(zhēng)的標(biāo)的名為“字體”，實(shí)為“字體”的集合，即字庫，所以應(yīng)當(dāng)從字庫的角度對(duì)于是否侵犯改編權(quán)進(jìn)行認(rèn)定，而不能從單個(gè)文字的角度進(jìn)行考慮。若要在一個(gè)字庫經(jīng)過修改后形成一個(gè)新的字庫，最少要修改30%以上才可能被認(rèn)定是新的字體集合。被訴侵權(quán)字庫是在授權(quán)字庫基礎(chǔ)上對(duì)個(gè)別文字上添加元素形成的字符集合，添加元素的字體占字庫比例很小，字庫的表達(dá)方式和設(shè)計(jì)風(fēng)格沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改編，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于新作品。從美術(shù)作品的角度來看，被訴侵權(quán)字庫中添加元素的字符沒有改變?cè)械墓P法線條、筆畫結(jié)構(gòu)、筆畫粗細(xì)、曲直、長(zhǎng)短等基本設(shè)計(jì)風(fēng)格，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于新作品。添加元素視覺效果略有差別，風(fēng)格高度一致，只是對(duì)原作品進(jìn)行了修改，不是新作品。上訴人與王維、昆明泰克公司進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四期的合作、合作的內(nèi)容也是字體產(chǎn)品擴(kuò)大合作的范圍，歷時(shí)四年的合作，王維確實(shí)是在口頭上承諾可以使用它的延伸字體，其中包括在本案中“新蒂下午茶體”等延伸字體，確實(shí)沒有紙質(zhì)的證據(jù)，但在這么漫長(zhǎng)的合作時(shí)間里，如果王維發(fā)現(xiàn)確實(shí)有侵權(quán)行為的話，那合作的延續(xù)其實(shí)是不可能的。 漢儀公司辯稱，子盟公司的上訴理由和請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。主要理由如下：一、漢儀公司在受讓新蒂字體著作權(quán)后，取得合作協(xié)議約定的“有權(quán)撤回授權(quán)書”的著作權(quán)人，成為合作協(xié)議的主體，有權(quán)依法解除協(xié)議。合作協(xié)議經(jīng)生效判決確認(rèn)已經(jīng)解除，合作協(xié)議被解除是因?yàn)樽用斯敬嬖谶`約行為，作為違約方無權(quán)要求守約方返還許可費(fèi)，且其未提反訴，無權(quán)要求我方返還費(fèi)用。二、子盟公司無權(quán)對(duì)新蒂下午茶字體增加裝飾性元素。1.子盟公司改編需經(jīng)權(quán)利人的明示授權(quán)。子盟公司曲解了《新蒂字體授權(quán)使用合作協(xié)議》約定的內(nèi)容本意，將允許其根據(jù)手機(jī)平臺(tái)技術(shù)要求適當(dāng)修改字體文件，夸大解釋為改編權(quán)授權(quán)，相反，王維在2018年出具的聲明中明示從未授予子盟公司改編權(quán)。2.王維出具的《說明》屬于書證，是為澄清合作協(xié)議授權(quán)內(nèi)容的范圍及后續(xù)與子盟公司溝通過程。即使是證人證言，也要收到法院通知才需要出庭。在子盟公司認(rèn)可《說明》形式真實(shí)性，在《說明》內(nèi)容本身清晰無歧義的情況下，沒有必要要求王維到庭接受詢問。三、漢儀公司發(fā)布的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”、“漢儀新蒂冰淇淋之戀體”、“天使之吻”屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品，未侵犯子盟公司的任何權(quán)益。1.漢儀公司經(jīng)原著作權(quán)人合法轉(zhuǎn)讓，自2016年11月1日成為包括“新蒂下午茶體”和“新蒂泡芙體”在內(nèi)的新蒂系列字體著作權(quán)人。2.無論被訴字體是否構(gòu)成改編，合作協(xié)議已于2017年4月27日解除，子盟公司對(duì)2018年1月23日發(fā)現(xiàn)的被訴行為提起訴訟，無任何權(quán)利依據(jù)。 子盟公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.漢儀公司立即停止侵害子盟公司著作權(quán)的行為，即漢儀公司停止在小米、ｖｉｖｏ、魅族、金立、ｏｐｐｏ、樂視六個(gè)平臺(tái)提供“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“漢儀新蒂冰淇淋之戀”“天使之吻”字體的下載服務(wù)；2.漢儀公司賠償子盟公司經(jīng)濟(jì)損失150萬元及合理開支4.5萬元（包括律師費(fèi)4萬元、公證費(fèi)5000元）。事實(shí)和理由：2016年9月1日，子盟公司與著作權(quán)人王維、周南新、閆瑨和著作權(quán)代理人昆明泰克計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昆明泰克公司）簽訂了《新蒂字體授權(quán)使用合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱合作協(xié)議）及授權(quán)書，根據(jù)協(xié)議約定，子盟公司對(duì)“新蒂下午茶體”“新蒂泡芙體”（以下簡(jiǎn)稱涉案字體）等11種字體在授權(quán)期2016年9月1日至2021年12月31日期間，在六個(gè)手機(jī)平臺(tái)（包括小米、ｖｉｖｏ、魅族、金立、ｏｐｐｏ、樂視，以下簡(jiǎn)稱涉案平臺(tái)）上享有將上述字體作為移動(dòng)設(shè)備界面裝飾、替換系統(tǒng)字體為目的的唯一發(fā)布者，并享有收益權(quán)和修改字體文件的權(quán)利。子盟公司發(fā)現(xiàn)，漢儀公司在涉案平臺(tái)中銷售名稱為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“漢儀新蒂冰淇淋之戀”“天使之吻”三種侵權(quán)字體（以下簡(jiǎn)稱被訴字體），其中漢儀公司的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“天使之吻”字體與子盟公司享有權(quán)利的“新蒂下午茶體”字形相似，漢儀公司的“漢儀新蒂冰淇淋之戀”與“新蒂泡芙體”相似，且漢儀公司銷售上述三個(gè)字體牟利達(dá)150余萬元，侵害了子盟公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 原審法院經(jīng)審理查明： 一、關(guān)于涉案字體的著作權(quán)歸屬 2013年11月11日，國家版權(quán)局就涉案字體頒發(fā)登記號(hào)為國作登字-2013-Ｌ-00114336號(hào)《作品登記證書》，其中載明作品類別為其他作品，作品名稱為“新蒂下午茶體ＳｅｎｔｙＴｅａＨａｎｄｗｒｉｔｉｎｇ”，作者為王維，創(chuàng)作完成時(shí)間為2013年6月24日，首次發(fā)表時(shí)間為2013年6月28日。 2016年4月13日，國家版權(quán)局就涉案字體頒發(fā)登記號(hào)為國作登字-2016-Ｆ-00268150號(hào)《作品登記證書》，其中載明作品類別為美術(shù)作品，作品名稱為“新蒂泡芙體（ＳｅｎｔｙＣｒｅａｍＰｕｆｆＨａｎｄｗｒｉｔｉｎｇ）”，作者為閆瑨，創(chuàng)作完成時(shí)間為2015年5月6日，首次發(fā)表時(shí)間為2015年5月26日。 2015年6月1日，王維、周南新、閆瑨共同簽署的《新蒂系列字體著作權(quán)人授權(quán)昆明泰克公司商業(yè)代理授權(quán)細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《授權(quán)細(xì)則》）記載：新蒂系列字體著作權(quán)人王維、周南新、閆瑨，特此授權(quán)和委托昆明泰克公司代理新蒂字體系列作品著作權(quán)授權(quán)使用各項(xiàng)事宜，并全權(quán)執(zhí)行以下權(quán)利，包括與第三方簽訂著作權(quán)授權(quán)使用合同，監(jiān)督相對(duì)方履行協(xié)議情況，以及依法解除相關(guān)協(xié)議；對(duì)侵權(quán)使用著作權(quán)作品的情況進(jìn)行維權(quán)、索賠、維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益以及其他法律規(guī)定的權(quán)利；昆明泰克公司有權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)第三方執(zhí)行上述權(quán)利。《授權(quán)細(xì)則》落款處有王維、閆瑨、周南新的簽字。 2016年9月1日，王維、周南新、閆瑨作為甲方、昆明泰克公司作為甲方代理人與乙方子盟公司簽訂《新蒂字體授權(quán)使用合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱合作協(xié)議），合作協(xié)議約定：甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，基于2014-2016年度的友好合作，經(jīng)充分討論決定續(xù)簽合作協(xié)議。授權(quán)內(nèi)容即，甲方授權(quán)乙方在授權(quán)期限內(nèi)代理著作權(quán)人王維的新蒂下午茶體等字體、代理著作權(quán)人周南新的新蒂小丸子體、新蒂雪山體、代理著作權(quán)人閆瑨的新蒂泡芙體在授權(quán)手機(jī)平臺(tái)，將字體作為移動(dòng)設(shè)備界面裝飾、替換系統(tǒng)字體為目的的唯一發(fā)布者。授權(quán)手機(jī)平臺(tái)包括：宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司-酷派手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)、北京小米科技有限責(zé)任公司-小米手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)、歐珀行動(dòng)通訊有限公司-ＯＰＰＯ手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)、華為技術(shù)有限公司-華為手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)、魅族科技有限公司-魅族手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)、維沃移動(dòng)通信有限公司ｖｉｖｏ手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)、金立手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)、樂視手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)以及使用“阿里云ＯＳ（ＹｕｎＯＳ）”的手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)，授權(quán)期間為自2016年9月1日至2021年12月31日。所有授權(quán)的字體文件供用戶在該等公司的移動(dòng)設(shè)備系統(tǒng)范圍內(nèi)，以作為移動(dòng)設(shè)備界面裝飾、替換系統(tǒng)字體為目的，有償或無償下載。個(gè)人用戶以有償或無償方式在該等平臺(tái)取得字體后，不作為商業(yè)用途。乙方所獲得的授權(quán)，僅限于代理發(fā)布上述手機(jī)品牌平臺(tái)的自有應(yīng)用商場(chǎng)所提供的替換系統(tǒng)字體服務(wù)。乙方所獲得授權(quán)不包括通過第三方應(yīng)用替換系統(tǒng)字體或在第三方應(yīng)用中使用字體作為圖片裝飾、應(yīng)用界面文字、應(yīng)用素材等使用，無論第三方應(yīng)用是否運(yùn)行于任何或所有該協(xié)議中所列的9個(gè)手機(jī)品牌或平臺(tái)。第三方應(yīng)用的定義是除上述9個(gè)手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)以外，第三方開發(fā)的移動(dòng)設(shè)備應(yīng)用程序。著作權(quán)人交付被授權(quán)人的字體文件，以新蒂字體官方網(wǎng)站（ｓｅｎｔｙｆｏｎｔ.ｃｏｍ）所發(fā)布的字體、以及著作權(quán)人在國家版權(quán)局備案的文件樣本為準(zhǔn)。被授權(quán)人有權(quán)根據(jù)移動(dòng)終端應(yīng)用平臺(tái)的技術(shù)要求等因素，適當(dāng)?shù)男薷淖煮w文件，如被授權(quán)人發(fā)布經(jīng)修改的上述字體作品，所由此產(chǎn)生的包括但不限于技術(shù)問題、著作權(quán)問題，著作權(quán)人均不承擔(dān)任何責(zé)任。被授權(quán)人接受本授權(quán)書，即視為其接受上述兩款字體作品的ｔｔｆ文件為可用的、符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的作品，除負(fù)責(zé)修改錯(cuò)字外，著作權(quán)人無需就上述兩款字體作品作出任何修改，無需提供任何技術(shù)支持。協(xié)議價(jià)格部分約定，被授權(quán)人向著作權(quán)代理人支付250000元，在授權(quán)期限內(nèi)被授權(quán)人在本授權(quán)書中所列的移動(dòng)應(yīng)用商店平臺(tái)所得的字體銷售收入，由被授權(quán)人自行處置……被授權(quán)人像著作權(quán)代理人支付授權(quán)費(fèi)用，即表明被授權(quán)人同意本授權(quán)書中的條款……如被授權(quán)人違反上述條款或因被授權(quán)人過錯(cuò)導(dǎo)致著作權(quán)人及“新蒂字體”受到不良影響，著作權(quán)人有權(quán)隨時(shí)撤回本授權(quán)書。該合作協(xié)議加蓋有昆明泰克公司公章、子盟公司合同專用章及周南新、王維的簽字，閆瑨授權(quán)由甲方代理人公司公章或合同專用章蓋章生效。子盟公司還提交了其公司賬戶的銀行交易記錄，其中顯示子盟公司分別于2016年10月9日、2016年12月1日向昆明泰克公司轉(zhuǎn)賬50000元、200000元。 子盟公司基于上述證據(jù)主張其經(jīng)涉案字體著作權(quán)人的授權(quán)，享有在涉案平臺(tái)發(fā)布涉案字體的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 二、關(guān)于子盟公司主張的侵權(quán)行為 2018年1月23日，子盟公司對(duì)在小米、ｖｉｖｏ、魅族、金立、ｏｐｐｏ、樂視手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)中購買相關(guān)字體的過程進(jìn)行證據(jù)保全。據(jù)此作出的（2018）京信德內(nèi)經(jīng)證字第00155號(hào)公證書載明： 1.打開小米手機(jī)，對(duì)手機(jī)進(jìn)行清潔度檢查合格后，點(diǎn)擊首頁中的“個(gè)性主題”，進(jìn)入后點(diǎn)擊“混搭”，進(jìn)入后點(diǎn)擊“字體”，出現(xiàn)多種備選字體，在搜索欄中輸入“新蒂”，顯示有多個(gè)搜索結(jié)果，點(diǎn)擊其中的“漢儀新蒂冰淇淋之戀”，進(jìn)入頁面顯示價(jià)格9米幣，點(diǎn)擊“9米幣”并選擇支付方式為支付寶，登錄支付寶賬戶后付款9元，付款成功后自動(dòng)出現(xiàn)“漢儀新蒂冰淇淋之戀”字體頁面，點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂冰淇淋之戀”字體。返回手機(jī)首頁，全部文字均以“漢儀新蒂冰淇淋之戀”字體予以展示。返回手機(jī)首頁，點(diǎn)擊“個(gè)性主題”，選擇字體展示中的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”，字體詳情中顯示下載量為12、9米幣，使用支付寶購買成功后點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”。 2.打開ｏｐｐｏ手機(jī)，對(duì)手機(jī)進(jìn)行清潔度檢查合格后，點(diǎn)擊首頁中的“主題商店”，進(jìn)入頁面后點(diǎn)擊頁面下方的“字體”，出現(xiàn)多種備選字體，在搜索欄中輸入“新蒂”，顯示有多個(gè)搜索結(jié)果，點(diǎn)擊其中的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”，進(jìn)入頁面顯示下載量為1.4萬次、6可幣，點(diǎn)擊“6可幣”并選擇支付方式為支付寶，登錄支付寶賬戶后付款6元，付款成功后自動(dòng)出現(xiàn)“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”頁面，點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”。返回手機(jī)首頁，全部文字均以“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”予以展示。返回手機(jī)首頁，點(diǎn)擊“主題商店”，選擇字體展示中的“漢儀新蒂冰淇淋之戀”，字體詳情中顯示下載量為4717次、6可幣，使用支付寶購買成功后點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂冰淇淋之戀”。返回手機(jī)首頁，點(diǎn)擊“主題商店”，在搜索欄中輸入“天使之吻”，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中的“天使之吻”，進(jìn)入頁面顯示下載量為6660次、6可幣、漢儀字庫，使用支付寶購買成功后點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“天使之吻”。 3.打開ｖｉｖｏ手機(jī)，對(duì)手機(jī)進(jìn)行清潔度檢查合格后，點(diǎn)擊首頁中的“主題”，進(jìn)入頁面后點(diǎn)擊頁面下方的“字體”，出現(xiàn)多種備選字體，在搜索欄中輸入“新蒂”，顯示有多個(gè)搜索結(jié)果，點(diǎn)擊其中的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”，進(jìn)入頁面顯示下載量為4萬＋、7Ｖ鉆，點(diǎn)擊“7Ｖ鉆”并選擇支付方式為支付寶，登錄支付寶賬戶后付款7元，付款成功后自動(dòng)出現(xiàn)“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”頁面，點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”。返回手機(jī)首頁，全部文字均以“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”予以展示。返回手機(jī)首頁，點(diǎn)擊“主題商店”，選擇字體展示中的“漢儀新蒂冰淇淋之戀”，字體詳情中顯示下載量為8萬＋、7Ｖ鉆，使用支付寶購買成功后點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂冰淇淋之戀”。 4.打開魅族手機(jī)，對(duì)手機(jī)進(jìn)行清潔度檢查合格后，點(diǎn)擊首頁中的“主題美化”，進(jìn)入頁面后點(diǎn)擊頁面上方的“字體”，出現(xiàn)多種備選字體，在搜索欄中輸入“新蒂”，顯示有多個(gè)搜索結(jié)果，點(diǎn)擊其中的“漢儀新蒂冰淇淋之戀”，進(jìn)入頁面顯示下載量為3000＋次，點(diǎn)擊下載后并點(diǎn)擊使用，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂冰淇淋之戀”。返回手機(jī)首頁，點(diǎn)擊“主題美化”，選擇字體展示中的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”，進(jìn)入頁面顯示下載量為3000＋次，點(diǎn)擊下載后并點(diǎn)擊使用，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”。 5.打開金立手機(jī)，對(duì)手機(jī)進(jìn)行清潔度檢查合格后，點(diǎn)擊首頁中的“主題壁紙”，進(jìn)入頁面后點(diǎn)擊其中的“字體”，出現(xiàn)多種備選字體，點(diǎn)擊其中的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”，進(jìn)入頁面顯示已使用人數(shù)3230、下載5.99Ａ幣，點(diǎn)擊下載并選擇支付方式為支付寶，登錄支付寶賬戶密碼后付款5.99元，付款成功后自動(dòng)出現(xiàn)“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”頁面，點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”。返回手機(jī)首頁，點(diǎn)擊“主題壁紙”，選擇字體展示中的“漢儀新蒂冰淇淋之戀”，字體詳情中顯示已使用人數(shù)535、下載5.99Ａ幣，點(diǎn)擊下載并使用支付寶購買成功后點(diǎn)擊“應(yīng)用”，手機(jī)字體設(shè)置為“漢儀新蒂冰淇淋之戀”。 6.打開樂視手機(jī)，對(duì)手機(jī)進(jìn)行清潔度檢查合格后，點(diǎn)擊首頁中的“主題商店”，進(jìn)入頁面后點(diǎn)擊其中的“查看更多字體”，出現(xiàn)多種備選字體，在搜索欄中輸入“新蒂”，顯示有多個(gè)搜索結(jié)果，點(diǎn)擊其中的“漢儀新蒂冰淇淋之戀”，進(jìn)入頁面顯示46次下載、6元；點(diǎn)擊其中的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”，進(jìn)入頁面顯示50次下載、6元。 關(guān)于涉案字體與被訴字體的比對(duì)，子盟公司同意以漢儀公司提交的（2018）京方正內(nèi)經(jīng)證字第01620、01621、01622、01623、01624號(hào)公證書中下載涉案字體（見附圖1）和被訴字體相應(yīng)的6763字的字庫，作為比對(duì)的版本。（2018）經(jīng)方正內(nèi)經(jīng)證字第01620號(hào)公證書載明，在魅族手機(jī)中，搜索并下載涉案字體和被訴字體，后分別打開微信收藏中同一個(gè)內(nèi)容為6763個(gè)漢字的ｗｏｒｄ文件，并對(duì)各字體的展示情況截屏保存。其余四本公證書使用相同取證步驟分別對(duì)金立、ｖｉｖｏ、ｏｐｐｏ、小米手機(jī)中的字體展示情況進(jìn)行了取證，各手機(jī)平臺(tái)中展示同一字體的內(nèi)容一致。經(jīng)過比對(duì)，子盟公司認(rèn)為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“天使之吻”字體相較于“新蒂下午茶體”、“漢儀新蒂冰淇淋之戀”相較于“新蒂泡芙體”，在字體架構(gòu)、形體、形態(tài)方面幾乎一致，僅是在個(gè)別漢字中額外添加了一些元素，但仍然與涉案字體構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。漢儀公司認(rèn)為，被訴字體是對(duì)涉案字體合法改編后形成的新的作品，其有權(quán)通過相關(guān)手機(jī)平臺(tái)發(fā)布。 子盟公司依據(jù)上述證據(jù)主張，漢儀公司在涉案平臺(tái)上發(fā)布與涉案字體實(shí)質(zhì)性相似的被訴字體，侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 三、關(guān)于漢儀公司的抗辯意見 第一，漢儀公司主張合作協(xié)議性質(zhì)為委托代理協(xié)議，子盟公司未獲得與著作權(quán)相關(guān)的任何權(quán)利。為此，漢儀公司提交了以下證據(jù)：1.王維出具的《說明》。2018年4月11日，王維出具《說明》對(duì)合作協(xié)議的性質(zhì)作出解釋，其中載明：在簽署合作協(xié)議之后，為了向相關(guān)平臺(tái)表明子盟公司的身份和合作協(xié)議的存在，王維及其他有關(guān)著作權(quán)人又與昆明泰克公司簽訂了授權(quán)文件，該授權(quán)文件屬于合作協(xié)議的附件，合作協(xié)議為委托代理協(xié)議，該協(xié)議中王維作為涉案字體的原著作權(quán)人，僅授權(quán)子盟公司于協(xié)議中所述的手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)作為代理方代為發(fā)布相關(guān)字體……子盟公司所獲得的授權(quán)，僅限于代理發(fā)布約定手機(jī)品牌平臺(tái)的自有應(yīng)用商城所提供的替換系統(tǒng)字體服務(wù)，該協(xié)議不涉及涉案字體等字體的任何著作權(quán)利的授權(quán)許可，且未授予子盟公司代理維權(quán)的權(quán)利。2.閆瑨出具的《說明》。2018年4月11日，閆瑨亦出具《說明》，除所涉字體為“新蒂泡芙體”外，其余說明內(nèi)容與王維出具的說明內(nèi)容一致，簽字處為周南新簽字。漢儀公司亦表示，王維、閆瑨、周南新無法出庭參加訴訟。對(duì)于合作協(xié)議的性質(zhì)，子盟公司認(rèn)為其支付了授權(quán)費(fèi)用，合作協(xié)議屬于授權(quán)許可使用協(xié)議。 第二，漢儀公司主張其是涉案字體的著作權(quán)人，被訴字體是對(duì)涉案字體進(jìn)行合法改編后形成的新的作品，其有權(quán)對(duì)外發(fā)布涉案字體及被訴字體。為此，漢儀公司提交了以下證據(jù)：1.《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》及《委托書》。2016年11月1日，王維、閆瑨（周南新代）分別向漢儀公司出具《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》，（以下簡(jiǎn)稱《轉(zhuǎn)讓證明》），《轉(zhuǎn)讓證明》內(nèi)容提及：王維系字庫作品“新蒂下午茶體”、閻瑨系字庫作品“新蒂泡芙體”的作者和原始著作權(quán)人，特此證明已經(jīng)上述字體在全世界范圍內(nèi)的全部著作權(quán)（包括但不限于美術(shù)作品、匯編作品和計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)）永久地轉(zhuǎn)讓給漢儀公司，漢儀公司自2016年11月1日起獨(dú)占的享有涉案字體的全部著作權(quán)，并且，截止至此日期之日，如果有尚未收取的許可費(fèi)用，收取該等許可費(fèi)用的債權(quán)也一并轉(zhuǎn)讓給漢儀公司。2016年9月1日，閆瑨出具《委托書》，其中約定受托人為周南新，閆瑨委托周南新與選定的第三方訂立《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，上述《委托書》經(jīng)云南省昆明市中衡公證處公證，并附有閆瑨身份證復(fù)印件。2.《授權(quán)細(xì)則》。漢儀公司亦提交了泰克公司出具的《授權(quán)細(xì)則》，與子盟公司提交的該份證據(jù)一致。3.《作品登記證書》。登記號(hào)為國作登字-2017-Ｆ-00322104的《作品登記證書》顯示：申請(qǐng)者漢儀公司經(jīng)王維轉(zhuǎn)讓，于2016年11月1日取得了作品《新蒂下午茶體ＳｅｎｔｙＴｅａＨａｎｄｗｒｉｔｉｎｇ》在全球范圍的著作權(quán)，申請(qǐng)者漢儀公司申請(qǐng)對(duì)上述權(quán)利進(jìn)行登記，經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對(duì)申請(qǐng)者的上述權(quán)利予以登記。登記號(hào)為國作登字-2017-Ｆ-00322108的《作品登記證書》顯示：申請(qǐng)者漢儀公司經(jīng)閆瑨轉(zhuǎn)讓，于2016年11月1日取得了作品《新蒂泡芙體ＳｅｎｔｙＣｒｅａｍＰｕｆｆＨａｎｄｗｒｉｔｉｎｇ》在全球范圍的著作權(quán)，申請(qǐng)者漢儀公司申請(qǐng)對(duì)上述權(quán)利進(jìn)行登記，經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對(duì)申請(qǐng)者的上述權(quán)利予以登記。2017年7月3日，國家版權(quán)局就被訴字體頒發(fā)登記號(hào)為國作登字-2017-Ｆ-00365896號(hào)《作品登記證書》，其中載明作品類別為美術(shù)作品，作品名稱為漢儀怦然心動(dòng)體，作者為漢儀公司，創(chuàng)作完成時(shí)間為2017年1月25日，首次發(fā)表時(shí)間為2017年2月9日。2017年9月21日，國家版權(quán)局就被訴字體頒發(fā)登記號(hào)為國作登字-2017-Ｆ-00469483號(hào)《作品登記證書》，其中載明作品類別為美術(shù)作品，作品名稱為漢儀天使之吻，作者為漢儀公司，創(chuàng)作完成時(shí)間為2017年7月27日。2017年7月18日，國家版權(quán)局就被訴字體頒發(fā)登記號(hào)為國作登字-2017-Ｆ-00314618號(hào)《作品登記證書》，其中載明作品類別為美術(shù)作品，作品名稱為漢儀冰淇淋之戀，作者為漢儀公司，創(chuàng)作完成時(shí)間為2017年4月27日，首次發(fā)表時(shí)間為2017年6月1日。庭審中，子盟公司對(duì)于漢儀公司經(jīng)受讓成為涉案字體的著作權(quán)人不持異議。 第三，漢儀公司主張，因子盟公司違反合作協(xié)議的約定，未經(jīng)許可擅自將“新蒂下午茶體”改編成“新蒂下午茶桃心體”“新蒂繁星下午茶體”“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”“新蒂下午茶加粗體”四種字體（以下簡(jiǎn)稱四種字體，部分示例見附圖2、附圖3、附圖4、附圖5）并發(fā)布于小米、ＯＰＰＯ、華為榮耀、ｖｉｖｏ、魅族、金立、樂視七個(gè)手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱七個(gè)平臺(tái)）供用戶下載使用，侵害了漢儀公司對(duì)“新蒂下午茶體”享有的改編權(quán)，漢儀公司于2017年4月27日依法解除了合作協(xié)議；且在合作協(xié)議解除后，子盟公司仍在相關(guān)平臺(tái)上發(fā)布新蒂系列字體。為此，漢儀公司提交了以下證據(jù)： 1.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第06322號(hào)公證書。該公證書記載：2017年3月30日，啟動(dòng)ＭＩ手機(jī)（小米手機(jī)），恢復(fù)手機(jī)出廠設(shè)置并重置手機(jī)，瀏覽小米手機(jī)的全部參數(shù)后返回“設(shè)置”界面，點(diǎn)擊其中的“個(gè)性主題”選項(xiàng)，并進(jìn)入“在線主題”頁面，在搜索欄內(nèi)輸入“新蒂”，點(diǎn)擊搜索結(jié)果的“相關(guān)字體”，進(jìn)入頁面顯示有“新蒂下午茶體”“新蒂下午茶加粗體”“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”“新蒂下午茶桃心體”等字體，依次點(diǎn)擊上述字體，預(yù)覽示例字體樣式，其中顯示“新蒂下午茶加粗體”下載費(fèi)9米幣、“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”“新蒂下午茶桃心體”下載費(fèi)12米幣。在搜索欄中輸入“繁星”進(jìn)行檢索，點(diǎn)擊下拉菜單中的“繁星下午茶體”，預(yù)覽該示例字體樣式，顯示“繁星下午茶體”下載費(fèi)12米幣。 2.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第06323號(hào)公證書。該公證書記載：2017年3月30日，啟動(dòng)ｈｏｎｏｒ手機(jī)（華為榮耀手機(jī)）并恢復(fù)出廠設(shè)置，瀏覽榮耀手機(jī)的參數(shù)信息。點(diǎn)擊手機(jī)主頁面中的“主題”圖標(biāo)進(jìn)入相應(yīng)頁面，選擇其中的“字體”選項(xiàng)并在該頁面中的搜索欄內(nèi)輸入“下午茶”，顯示有“新蒂下午茶體”“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”“新蒂下午茶桃心體”“新蒂下午茶加粗體”“新蒂繁星下午茶體”等字體，依次點(diǎn)擊上述字體可預(yù)覽字體示例樣式，發(fā)布時(shí)間均為2017年3月9日，其中“新蒂繁星下午茶體”的下載量為1248、下載費(fèi)8元，“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”下載量為1184、下載費(fèi)6元，“新蒂下午茶桃心體”下載量為11812、下載費(fèi)9元，“新蒂下午茶加粗體”下載量為8665、下載費(fèi)8元。 3.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第06324號(hào)公證書。該公證書記載：2017年3月30日，啟動(dòng)ＬｅＥｃｏ手機(jī)（樂視手機(jī)）并恢復(fù)出廠設(shè)置，瀏覽樂視手機(jī)的參數(shù)信息。返回手機(jī)主頁面，點(diǎn)擊并進(jìn)入其中的“主題商店”應(yīng)用，點(diǎn)擊頁面底部的“字體”選項(xiàng)，首頁熱門字體中發(fā)布有“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”“新蒂下午茶桃心體”“新蒂繁星下午茶體”“新蒂下午茶體”“新蒂下午茶體加粗”等字體，依次點(diǎn)擊上述字體可預(yù)覽示例字體樣式，顯示上述字體的發(fā)布者均為“子盟字庫”，其中“新蒂下午茶加粗體”的下載量為305、“新蒂下午茶體”的下載量為583、“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”的下載量為1031、“新蒂下午茶桃心體”的下載量為350、“新蒂繁星下午茶體”下載量為396，下載費(fèi)均為6元。 4.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第06325號(hào)公證書。該公證書記載：2017年3月30日，啟動(dòng)ｖｉｖｏ手機(jī)并恢復(fù)出廠設(shè)置，點(diǎn)擊進(jìn)入手機(jī)主頁面的“ｉ主題”應(yīng)用，點(diǎn)擊應(yīng)用底部的“字體”選項(xiàng)進(jìn)入相應(yīng)頁面，在頂部搜索欄內(nèi)輸入“新”進(jìn)行搜索，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中的“新蒂繁星下午茶體”，可瀏覽該字體示例字體樣式，顯示作者為子盟、下載次數(shù)10萬＋、下載費(fèi)6Ｖ鉆，可試用，版本為Ｖ3.0.0／2月15日。 5.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第06326號(hào)公證書。該公證書記載：2017年3月30日，啟動(dòng)ＭＥＩＺＵ手機(jī)（魅族手機(jī)）并恢復(fù)出廠設(shè)置，查看魅族手機(jī)相關(guān)參數(shù)后返回手機(jī)主頁面，點(diǎn)擊進(jìn)入“主題美化”應(yīng)用，在搜索欄內(nèi)輸入“下午茶”，點(diǎn)擊下拉菜單中的“繁星下午茶”進(jìn)行搜索，搜索結(jié)果包含有“新蒂下午茶加粗體”“繁星下午茶體”“新蒂下午茶體”等字體，依次點(diǎn)擊上述字體可預(yù)覽示例字體樣式，其中“繁星下午茶體”介紹顯示“繁星下午茶體是在新蒂下午茶體基礎(chǔ)上增加星星等效果，既有手寫風(fēng)格，又非常好玩”，發(fā)布時(shí)間為2016年1月12日、下載次數(shù)為2萬＋、下載費(fèi)6元，可試用；“新蒂下午茶加粗體”介紹顯示“新蒂下午茶加粗體是在新蒂下午茶基礎(chǔ)上適當(dāng)加粗的版本，更加適合高清屏幕閱讀”，發(fā)布時(shí)間為2月23日，下載次數(shù)為6萬＋、下載費(fèi)為9元，可試用；“新蒂下午茶體”發(fā)布主體為子盟，發(fā)布時(shí)間為2016年6月17日，下載次數(shù)為4萬＋、下載費(fèi)為6元，可試用。 6.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第06327號(hào)公證書。該公證書記載：2017年3月30日，啟動(dòng)ＧＩＯＮＥＥ手機(jī)（金立手機(jī)）并恢復(fù)出廠設(shè)置，查看手機(jī)參數(shù)后點(diǎn)擊進(jìn)入手機(jī)主頁面中的“主題公園”應(yīng)用，點(diǎn)擊該應(yīng)用首頁的“字體”選項(xiàng)進(jìn)入相關(guān)頁面，顯示“字體”板塊下發(fā)布有“新蒂下午茶體”“新蒂下午茶加粗體”“新蒂下午茶桃心體”“新蒂繁星下午茶體”，依次點(diǎn)擊上述字體可瀏覽示例字體樣式，其中“新蒂下午茶體”字體更新時(shí)間為2016年12月2日、下載數(shù)量為411、下載費(fèi)為6.99Ａ幣，可試用；“新蒂下午茶加粗體”字體更新時(shí)間為2017年2月3日、下載數(shù)量為239、下載費(fèi)為6.99Ａ幣，可試用；“新蒂下午茶桃心體”更新時(shí)間為2016年12月9日、下載數(shù)量為790、下載費(fèi)為6.99Ａ幣，可試用；“新蒂繁星下午茶體”字體更新時(shí)間為2016年12月11日、下載數(shù)量為621、下載費(fèi)為6.99Ａ幣，可試用。 7.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第06328號(hào)公證書。該公證書記載：2017年3月30日，啟動(dòng)ＯＰＰＯ手機(jī)并恢復(fù)出廠設(shè)置，查看手機(jī)參數(shù)后點(diǎn)擊進(jìn)入手機(jī)主頁面中的“主題商店”，在搜索欄內(nèi)輸入“新蒂”選擇“字體”進(jìn)行搜索，搜索結(jié)果列表中包含有“下午茶體”“下午茶桃心體”“下午茶加粗體”“繁星下午茶體”等字體。其中“下午茶體”更新于2017年1月9日，下載量2.9萬次，“下午茶桃心體”更新于2017年1月16日、下載量4.2萬次，“下午茶加粗體”更新于2017年1月3日、下載量2.1萬次，“繁星下午茶體”更新于2017年1月3日，下載量9855次，上述字體下載均需6可幣。在搜索欄內(nèi)輸入“ｍｕｓｉｃ”進(jìn)行檢索，未檢索到與此相關(guān)的字體。 8.2016年11月1日，泰克公司向漢儀公司出具《授權(quán)函》，其中載明：就與新蒂系列字體有關(guān)的已簽署的協(xié)議，特此授權(quán)和委托漢儀公司全權(quán)執(zhí)行，包括以下權(quán)利：1.有權(quán)對(duì)新蒂系列字體著作權(quán)轉(zhuǎn)移日期之前發(fā)生的侵權(quán)使用進(jìn)行維權(quán)、索賠；2.有權(quán)要求相對(duì)方履行協(xié)議以及依法解除相關(guān)協(xié)議；3.有權(quán)使用目前為昆明泰克公司所注冊(cè)的“新蒂字體”商標(biāo)，包括當(dāng)該商標(biāo)轉(zhuǎn)移至昆明新蒂創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司時(shí)，至漢儀公司與昆明新蒂創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司簽署的合作協(xié)議到期屆滿時(shí)為止；4.以及其他法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利。 9.漢儀公司與子盟公司就解除合作協(xié)議溝通情況的往來電子郵件、2017年向子盟公司通過電子郵件發(fā)送的《通知函》及于2018年4月8日向子盟公司郵寄的《關(guān)于：重申解除》（以下簡(jiǎn)稱《重申解除函》）及ＥＭＳ郵單。上述證據(jù)顯示：2017年4月7日，漢儀公司委托代理人張宏斌向子盟公司發(fā)送侵權(quán)警告的電子郵件，要求子盟公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。2017年4月9日，子盟公司史一江將該侵權(quán)警告電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)給王維，并表示其經(jīng)王維授權(quán)可“在字體上增加一些元素進(jìn)行修改”，希望王維回復(fù)說明化解雙方誤解。同日，王維向子盟公司史一江、漢儀公司左佳卿發(fā)送郵件提及：“《律師函》中有一些不太準(zhǔn)確的地方，新蒂字體之前授權(quán)給子盟公司的授權(quán)協(xié)議中，確實(shí)有提到大致內(nèi)容為‘子盟公司在把字體發(fā)布到相關(guān)手機(jī)平臺(tái)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷囊苑习l(fā)布的技術(shù)條件，但不得侵犯第三方著作權(quán)及其他權(quán)利’（由于全部合同已經(jīng)移交給漢儀備案，準(zhǔn)確敘述方式請(qǐng)二位看手中的合同）；《律師函》中提到的“新蒂下午茶體加粗版”是新蒂字體官方提供的版本（僅從名字判斷），其他版本均不是新蒂字體及其作者發(fā)布的原始版本。”2017年4月27日，漢儀公司左佳卿發(fā)郵件表示與新蒂字體著作權(quán)糾紛已委托環(huán)球律師事務(wù)所張宏斌律師處理。同日，張宏斌向子盟公司史一江發(fā)送主題為“關(guān)于解除合作協(xié)議的通知函”，郵件提及：因子盟公司超過許可范圍而修改并發(fā)布修改后的新蒂字體的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)合作協(xié)議的根本違反，故向子盟公司發(fā)送解除通知書，要求子盟公司立即按照郵件附件通知函的要求，停止一切違約及侵權(quán)行為。附件《通知函》載明：漢儀公司已經(jīng)獲得王維等以及泰克公司的授權(quán)，有權(quán)代為執(zhí)行其簽署的與新蒂系列字體有關(guān)的協(xié)議，包括有權(quán)要求相對(duì)方履行協(xié)議以及依法解除相關(guān)協(xié)議。新蒂系列字體原著作權(quán)人王維等與子盟公司于2016年9月1日簽訂了合作協(xié)議，許可子盟公司將相關(guān)新蒂系列字體于約定的手機(jī)平臺(tái)發(fā)布。但子盟公司擅自修改、改編相關(guān)新蒂系列字體，并公開以“新蒂”名稱發(fā)布修改、改編后的字體，上述行為已經(jīng)超出了合作協(xié)議許可范圍，構(gòu)成對(duì)合作協(xié)議的違反，同時(shí)構(gòu)成對(duì)相關(guān)著作權(quán)的侵害，對(duì)新蒂系列字體及著作權(quán)人造成了不良影響。合作協(xié)議約定“如被授權(quán)人違反上述條款，或因被授權(quán)人的過錯(cuò)導(dǎo)致著作權(quán)人及‘新蒂字體’受到不良影響，著作權(quán)人有權(quán)隨時(shí)撤回本授權(quán)書。”且《合同法》第93條規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。”因此，根據(jù)上述合作協(xié)議的條款及合同法的規(guī)定，漢儀公司有權(quán)并決定解除合作協(xié)議，特此通知貴公司。合作協(xié)議自本函發(fā)出時(shí)解除，相關(guān)的授權(quán)或許可同時(shí)終止，子盟公司應(yīng)立即停止使用任何新蒂系列字體（包括但不限于立即停止發(fā)布、修改、改編新蒂系列字體或發(fā)布經(jīng)修改、改編后的新蒂系列字體），并應(yīng)立即停止使用“新蒂”名稱發(fā)布、宣傳任何字體。2017年4月28日，子盟公司史一江回復(fù)電子郵件稱其已委托律師處理此事。 2018年4月8日，漢儀公司向子盟公司發(fā)送了《重申解除函》ＥＭＳ郵件，其中提及，漢儀公司已經(jīng)于2017年4月27日通過電子郵件向子盟公司發(fā)送了《通知函》，且子盟公司負(fù)責(zé)人已回復(fù)，但至今子盟公司仍持續(xù)發(fā)布新蒂系列字體，漢儀公司重申，合作協(xié)議已經(jīng)于2017年4月27日終止，子盟公司持續(xù)發(fā)布的行為構(gòu)成對(duì)漢儀公司著作權(quán)的侵害。郵單寄存聯(lián)顯示2018年4月8日發(fā)送至地址北京市海淀區(qū)上地信息路科貿(mào)大廈Ｄ座8ａ90，收件人為子盟公司法定代表人陳若君。子盟公司認(rèn)可收到了上述ＥＭＳ郵件。 10.（2017）京方正內(nèi)經(jīng)證字第10452號(hào)公證書。該公證書記載，2017年5月24日，使用華為榮耀手機(jī)仍存在“新蒂下午茶體”“新蒂下午茶加粗體”“新蒂下午茶桃心體”“新蒂繁星下午茶體”“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”等新蒂系列字體。 另查，漢儀公司依據(jù)上述證據(jù)，以侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，向子盟公司提起（2017）京0108民初44120號(hào)案，該案中，法院除查明上述事實(shí)外，還查明如下事實(shí)：1.漢儀公司提交四種字體與“新蒂下午茶體”的示例字體比對(duì)表（以下簡(jiǎn)稱比對(duì)表），證明四種字體系在“新蒂下午茶體”基礎(chǔ)上通過添加點(diǎn)綴性元素進(jìn)行修飾，形成了與“新蒂下午茶體”不同的新作品，系改編作品。比對(duì)表顯示：“新蒂下午茶桃心體”中的“兒、電、讀、廣、訂、沖、充、發(fā)、冰、泊、闖、閉、產(chǎn)、卜、尺、拔、泛、妒、詞、房”20個(gè)單字系在“新蒂下午茶體”基礎(chǔ)上通過添加桃心元素的效果進(jìn)行修飾。“新蒂繁星下午茶體”中的“兒、卜、冰、妨、創(chuàng)、墳、把、扳、定、發(fā)、怖、材、邊、村、到、寸、飛、非、阿、廢”20個(gè)單字系在“新蒂下午茶體”基礎(chǔ)上添加星星元素的效果進(jìn)行修飾。“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”中的“不、丙、充、產(chǎn)、付、便、份、倒、乏、何、付、乖、伙、件、從、乎、仇、交、花、互”20個(gè)單字系在“新蒂下午茶體”基礎(chǔ)上通過添加音樂符號(hào)及五線譜元素的效果進(jìn)行修飾。“新蒂下午茶加粗體”中的“元、兔、公、養(yǎng)、冊(cè)、冠、決、涼、鳳、擊、入、內(nèi)、全、兩、八、六、兮、蘭、共、關(guān)”20個(gè)單字系在“新蒂下午茶體”基礎(chǔ)上采用適當(dāng)加粗的方式進(jìn)行修飾。為進(jìn)一步證明四種字體在實(shí)際使用時(shí)，能夠從整體上展現(xiàn)出不同于“新蒂下午茶體”風(fēng)格和式樣的效果，漢儀公司提交了“新蒂下午茶體”及四種字體在手機(jī)展示相同文字內(nèi)容的打印件（見附圖6）。子盟公司認(rèn)可公證書、比對(duì)表中的四種字體是其制作并發(fā)布于涉案平臺(tái)中，但子盟公司表示，其與“新蒂下午茶體”的原著作權(quán)人王維自2014年起即開始合作，其系在授權(quán)范圍內(nèi)使用該字體，相關(guān)授權(quán)明確其有權(quán)根據(jù)移動(dòng)終端應(yīng)用平臺(tái)的技術(shù)要求等因素適當(dāng)修改字體文件，且王維知曉其修改行為，未反對(duì)并續(xù)約，故其行為并未侵權(quán)；還主張四種字體與“新蒂下午茶體”并無明顯區(qū)別，僅是在該字體的基礎(chǔ)上增加了不同的裝飾，不具有獨(dú)創(chuàng)性，且進(jìn)行修改的單字?jǐn)?shù)量少，未形成新的作品，不構(gòu)成對(duì)該字體的改編。為此，子盟公司提交了其自行統(tǒng)計(jì)的列表，并表示“新蒂下午茶桃心體”共有7525個(gè)文字，其中添加桃心元素的字體為428個(gè)；“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”共有文字7097個(gè)，其中添加音樂符號(hào)元素的文字為169個(gè)；“新蒂繁星下午茶體”共有文字7097個(gè)，其中添加星星元素的文字為794個(gè)。漢儀公司主張，子盟公司提出的添加元素文字的占比未考慮西文字體以及相關(guān)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，且對(duì)字庫字體的改編通常是對(duì)原字庫個(gè)別字在個(gè)別偏旁上融入添加獨(dú)創(chuàng)元素進(jìn)行點(diǎn)綴，這種點(diǎn)綴在數(shù)量上要恰到好處，既體現(xiàn)融入的新的創(chuàng)作表達(dá)和風(fēng)格，又不能過度點(diǎn)綴。同時(shí)，選擇哪些字以及每個(gè)字的哪個(gè)位置進(jìn)行點(diǎn)綴和裝飾，用何種美術(shù)表達(dá)來點(diǎn)綴及修飾，均體現(xiàn)了作者的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。故不能僅以改編字?jǐn)?shù)的多少來判斷是否具有獨(dú)創(chuàng)性。2.子盟公司認(rèn)可上述往來電子郵件的真實(shí)性，并表示根據(jù)電子郵件往來內(nèi)容，王維曾確認(rèn)“新蒂下午茶加粗版”屬于“新蒂下午茶體”的官方版本，子盟公司有權(quán)發(fā)布。 第四，漢儀公司主張被訴字體是對(duì)涉案字體進(jìn)行改編后形成的新的作品，為此提交了被訴字體與涉案字體進(jìn)行比對(duì)的示例說明以及被訴字體改編情況統(tǒng)計(jì)，還提交了由陳金娣出具的《行業(yè)專家關(guān)于改編字庫的情況說明》，以及字體設(shè)計(jì)師周宸宇、吳一丹、蔣相侯出具的《字體設(shè)計(jì)師關(guān)于改編字庫的說明》。 四、其他 子盟公司將（2018）京信德內(nèi)經(jīng)證字第00155號(hào)公證書中被訴字體在涉案平臺(tái)的下載次數(shù)及單價(jià)整理制作了表格，并據(jù)此主張漢儀公司的獲利超過150余萬元。子盟公司還提交了2018年6月6日ｏｐｐｏ、ｖｉｖｏ兩個(gè)平臺(tái)中被訴字體下載量的網(wǎng)頁打印件，其中顯示ｏｐｐｏ平臺(tái)中，“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“天使之吻”“漢儀新蒂冰淇淋之戀”的下載量分別為6.8萬次、2.6萬次、6545次，ｖｉｖｏ平臺(tái)中“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“漢儀新蒂冰淇淋之戀”的下載量分別為5萬＋次、9萬＋次。 漢儀公司為證明其具有良好的聲譽(yù)，提交了其獲得中國設(shè)計(jì)紅星獎(jiǎng)、2016金點(diǎn)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)等榮譽(yù)證書。 子盟公司主張為本案支付了律師費(fèi)和公證費(fèi)，并提交了金額為5000元的公證費(fèi)發(fā)票一張以及金額為40000元的律師費(fèi)發(fā)票一張。 以上事實(shí)有子盟公司提交的著作權(quán)登記證書、授權(quán)書、合作協(xié)議、授權(quán)細(xì)則、網(wǎng)頁打印件、字體文件光盤、表格、公證書、付款記錄、發(fā)票，漢儀公司提交的著作權(quán)登記證書、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓證書、授權(quán)函、合作協(xié)議、公證書、通知函、郵單、說明、截屏打印件、郵件打印件、比對(duì)表、證書、轉(zhuǎn)讓證明、授權(quán)細(xì)則，以及庭審筆錄等在案佐證。 一審法院認(rèn)為，著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果；美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。漢字作為一種文字，雖有固定的書寫規(guī)范，但在字形、結(jié)構(gòu)搭配、筆畫粗細(xì)、走向等均可以展現(xiàn)不同的表達(dá)風(fēng)格和樣式，有較大的創(chuàng)作空間，不同的設(shè)計(jì)者根據(jù)設(shè)計(jì)思路的不同可以產(chǎn)生不同的字體，當(dāng)該字體具有審美意義時(shí)，可以作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。具體到本案中，涉案字體是字體設(shè)計(jì)人員創(chuàng)作出的具有統(tǒng)一藝術(shù)設(shè)計(jì)風(fēng)格的字體，呈現(xiàn)出不同于公有領(lǐng)域字體的書寫風(fēng)格，即新蒂下午茶體筆法線條圓滑流暢、沒有分明棱角、筆畫蕭疏，展現(xiàn)出一種舒緩、輕松的特點(diǎn)；新蒂泡芙體筆法線條圓滑彎曲、不規(guī)則，呈現(xiàn)出一種俏皮、可愛的特點(diǎn)，涉案字體均充滿手寫感，在筆畫間結(jié)構(gòu)的搭配、筆畫的粗細(xì)、曲直、長(zhǎng)短等方面都融入了字體設(shè)計(jì)人員對(duì)字體美感的把握和對(duì)設(shè)計(jì)形態(tài)的取舍，體現(xiàn)了設(shè)計(jì)人員的個(gè)性化風(fēng)格，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于有一定審美意義的字體，構(gòu)成我國著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。 如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織視為作者，當(dāng)事人提供的著作權(quán)登記證書、底稿、合法出版物、取得權(quán)利的合同等，可以作為認(rèn)定作品著作權(quán)的證據(jù)。著作權(quán)人有權(quán)許可他人行使自己享有權(quán)利的作品。本案中，結(jié)合涉案字體《作品登記證書》，新蒂下午茶體的作者為王維，新蒂泡芙體的作者為閆瑨，子盟公司與漢儀公司對(duì)此均不持異議，應(yīng)予確認(rèn)。子盟公司依據(jù)《授權(quán)細(xì)則》和合作協(xié)議，享有唯一代理發(fā)布上述合同中相關(guān)9個(gè)手機(jī)平臺(tái)自有應(yīng)用商場(chǎng)所提供的替換系統(tǒng)字體服務(wù)的權(quán)利。 子盟公司主張漢儀公司在涉案平臺(tái)中發(fā)布被訴字體，侵害了其享有的上述權(quán)利。漢儀公司主張因子盟公司擅自對(duì)“新蒂下午茶體”進(jìn)行改編，其已于2017年4月27日依法解除了合作協(xié)議。根據(jù)雙方的上述意見，一審法院認(rèn)為，子盟公司于2018年1月23日發(fā)現(xiàn)漢儀公司在涉案平臺(tái)中發(fā)布被訴字體，判斷子盟公司的主張是否成立，核心是判斷合作協(xié)議是否于2017年4月27日解除，若合作協(xié)議已解除，則子盟公司不再享有合作協(xié)議授予的任何權(quán)利，亦無法對(duì)于合作協(xié)議解除后實(shí)施的本案被訴行為主張權(quán)利。判斷合作協(xié)議是否依法解除的問題，則應(yīng)進(jìn)一步判斷子盟公司是否未經(jīng)許可對(duì)“新蒂下午茶體”進(jìn)行改編從而侵害了其改編權(quán)，以及合作協(xié)議于何時(shí)依法被解除。一審法院針對(duì)上述問題逐項(xiàng)分析。 首先，關(guān)于“新蒂下午茶體”的著作權(quán)歸屬。結(jié)合漢儀公司提交的《作品登記證書》《授權(quán)細(xì)則》《授權(quán)函》《轉(zhuǎn)讓證明》等證據(jù)，在無相反證據(jù)的情況下，能夠證明漢儀公司經(jīng)“新蒂下午茶體”原始著作權(quán)人的合法受讓，依法取得“新蒂下午茶體”的著作權(quán)，子盟公司對(duì)漢儀公司享有該字體著作權(quán)的事實(shí)亦不持異議，一審法院對(duì)此予以確認(rèn)。 其次，關(guān)于四種字體是否構(gòu)成對(duì)“新蒂下午茶體”的改編。改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。改編作品是在保持原有作品基本表達(dá)的基礎(chǔ)上，對(duì)原有表達(dá)加以發(fā)展變化而形成的有獨(dú)創(chuàng)性的新作品。本案中，將三種字體“新蒂下午茶桃心體”“新蒂繁星下午茶體”“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”與“新蒂下午茶體”進(jìn)行比對(duì)可知，一方面，上述三種字體中的筆法線條走向、粗細(xì)彎直程度、筆畫輪廓等方面均與“新蒂下午茶體”基本一致，保留了“新蒂下午茶體”的原有書寫風(fēng)格；另一方面，三種字體在部分使用頻率高的常見單字偏旁部首上或選取合適位置分別通過添加桃心元素、星星元素、音樂符號(hào)及五線譜元素進(jìn)行美化、修飾，使得該三種字體呈現(xiàn)了不同的表達(dá)風(fēng)格。結(jié)合漢儀公司提交的附圖6，在具體應(yīng)用場(chǎng)景下，分別使用該三種字體與“新蒂下午茶體”編輯相同的文字內(nèi)容，所呈現(xiàn)的視覺效果、表達(dá)風(fēng)格均有別于“新蒂下午茶體”。可見上述三種字體是在“新蒂下午茶體”原有的字形風(fēng)格和樣式基礎(chǔ)上進(jìn)行再設(shè)計(jì)，通過添加特定、風(fēng)格統(tǒng)一的圖案元素進(jìn)行美化，既保留了“新蒂下午茶體”的基本表達(dá)，同時(shí)又在部分單字的特定位置添加相應(yīng)圖案、元素進(jìn)行裝飾，融入了新的字體創(chuàng)作表達(dá)風(fēng)格，故該三種字體在元素添加位置及數(shù)量、點(diǎn)綴圖案選擇等設(shè)計(jì)方面都體現(xiàn)了字體設(shè)計(jì)者的獨(dú)特選擇與審美判斷，構(gòu)成了對(duì)“新蒂下午茶體”的改編。 至于子盟公司提出前述三種被訴字體與“新蒂下午茶體”無區(qū)別，涉及添加裝飾元素的單字少，未形成新的作品的抗辯，一審法院認(rèn)為，雖三種被訴字體中涉及添加桃心元素、星星元素、音樂符號(hào)及五線譜元素的漢字字?jǐn)?shù)占比不高，但一方面，限于漢字基本構(gòu)造特點(diǎn)，對(duì)字體的美化修飾空間較小，在進(jìn)行字體改編時(shí)，使用何種表達(dá)來進(jìn)行點(diǎn)綴及修飾、哪些單字適合融入相關(guān)裝飾元素以及具體每一個(gè)單字應(yīng)選擇哪個(gè)部分可融入相關(guān)裝飾元素，使得字體呈現(xiàn)不同的風(fēng)格，均體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者個(gè)性化的表達(dá)；另一方面，本案中三種字體用于移動(dòng)設(shè)備界面裝飾、替換系統(tǒng)字體等場(chǎng)景，涉及添加相關(guān)元素的漢字均為字庫中日常交流使用頻率較高的漢字，使三種字體在日常使用中已經(jīng)能夠達(dá)到突出被訴字體獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)的效果，呈現(xiàn)出不同于“新蒂下午茶體”的風(fēng)格和樣式。故對(duì)子盟公司的該項(xiàng)抗辯意見，一審法院不予采信。針對(duì)子盟公司主張其系在“新蒂下午茶體”原著作權(quán)人的授權(quán)范圍內(nèi)修改該字體的辯稱，一審法院認(rèn)為，根據(jù)合作協(xié)議的約定，子盟公司僅有權(quán)根據(jù)移動(dòng)端應(yīng)用平臺(tái)的技術(shù)要求等因素，適當(dāng)修改字體文件，此種修改應(yīng)理解為為適應(yīng)移動(dòng)應(yīng)用平臺(tái)操作系統(tǒng)、分辨率等客觀技術(shù)條件不同的情況作出的對(duì)字體文件技術(shù)上的調(diào)整，并不涉及對(duì)相關(guān)字體添加圖案、元素，更未涉及對(duì)字體風(fēng)格、表達(dá)等方面進(jìn)行改編之授權(quán)。故對(duì)子盟公司的該項(xiàng)辯稱，一審法院亦不予采信。至于子盟公司提出王維知曉其修改行為未反對(duì)等抗辯意見，亦無充分證據(jù)予以證明，一審法院亦不予采信。 至于“新蒂下午茶加粗體”，一審法院認(rèn)為，該字體僅是“新蒂下午茶體”的加粗版，其變化主要體現(xiàn)在筆畫的粗細(xì)上，未在“新蒂下午茶體”基本表達(dá)之上融入其他具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，未形成新的作品，故不構(gòu)成對(duì)“新蒂下午茶體”的改編。 根據(jù)以上分析，一審法院認(rèn)定，子盟公司未經(jīng)許可，擅自將“新蒂下午茶體”改編成“新蒂下午茶桃心體”“新蒂繁星下午茶體”“新蒂下午茶ｍｕｓｉｃ體”三種字體，漢儀公司主張子盟公司侵害其對(duì)“新蒂下午茶體”享有的改編權(quán)具有事實(shí)和法律依據(jù)。 再次，關(guān)于合作協(xié)議的解除問題。第一，結(jié)合王維等人向泰克公司出具的《授權(quán)細(xì)則》《轉(zhuǎn)讓證明》及泰克公司向漢儀公司出具《授權(quán)函》的內(nèi)容可知，漢儀公司經(jīng)受讓獲得“新蒂下午茶體”的著作權(quán)，漢儀公司有權(quán)對(duì)“新蒂下午茶體”著作權(quán)轉(zhuǎn)移之前發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，有權(quán)要求被授權(quán)的相對(duì)方履行協(xié)議以及依法解除相關(guān)協(xié)議。第二，漢儀公司曾于2017年4月7日向子盟公司發(fā)送相關(guān)電子郵件，要求子盟公司停止涉案行為，子盟公司亦進(jìn)行了回復(fù)并請(qǐng)“新蒂下午茶體”原著作權(quán)人王維與漢儀公司進(jìn)行溝通，可見子盟公司已知曉漢儀公司經(jīng)受讓獲得“新蒂下午茶體”的著作權(quán)，合作協(xié)議的相關(guān)主體已變更為漢儀公司。第三，合作協(xié)議約定“如被授權(quán)人違反合作協(xié)議條款或被授權(quán)人過錯(cuò)導(dǎo)致著作權(quán)人及新蒂字體受到不良影響，著作權(quán)人有權(quán)隨時(shí)撤回該授權(quán)”，而根據(jù)合作協(xié)議的授權(quán)內(nèi)容，子盟公司僅享有在相關(guān)手機(jī)平臺(tái)自有應(yīng)用商場(chǎng)提供替換系統(tǒng)字體服務(wù)的權(quán)利，在合作協(xié)議授權(quán)范圍內(nèi)未取得對(duì)“新蒂下午茶體”的改編權(quán)，故在前述已認(rèn)定子盟公司未經(jīng)許可擅自改編“新蒂下午茶體”的情況下，子盟公司的行為已經(jīng)根本違反了合作協(xié)議的約定，致使合作協(xié)議無法繼續(xù)履行，漢儀公司有權(quán)依據(jù)合作協(xié)議的約定行使解除權(quán)。鑒于合同自解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，本案中，漢儀公司于2017年4月27日以電子郵件方式向子盟公司發(fā)送了《通知函》，后子盟公司亦對(duì)該封郵件進(jìn)行了回復(fù)，可見子盟公司收到了該《通知函》。綜上，一審法院認(rèn)定合作協(xié)議于《通知函》到達(dá)子盟公司時(shí)解除。 綜上，合作協(xié)議已于2017年4月27日解除，子盟公司自此不再享有合作協(xié)議授予的相關(guān)權(quán)利，在缺乏證據(jù)證明被訴行為在合作協(xié)議解除前即已存在的情況下，子盟公司對(duì)2018年1月23日發(fā)現(xiàn)的本案被訴行為提起訴訟，缺乏權(quán)利依據(jù)。故子盟公司提出的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院均不予支持。 一審法院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十四項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十六條第一款，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第八項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回北京子盟科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。 二審期間，漢儀公司提交了（2020）京73民終1897號(hào)民事判決書作為二審新證據(jù)，以證明《新蒂字體授權(quán)使用合作協(xié)議》經(jīng)生效判決確認(rèn)已經(jīng)解除。子盟公司對(duì)上述判決的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，其主張已對(duì)該判決提起申訴。本院二審對(duì)一審法院查明的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)18705元，由北京子盟科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)溫同奇 審判員李志峰 審判員崔宇航 二〇二一年七月二十八日 書記員王天蕊

2021-08-05