欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告吉林省嘉盛勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱嘉盛公司）因與被告廬江縣百順勘察勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱百順公司）、中鐵十六局集團(tuán)第四工程有限公司（以下簡稱中鐵十六局）、張麗娟、第三人楊建平建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2020年11月4日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2020年12月14日、2021年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嘉盛公司的法定代表人王學(xué)玲及其委托代理人付振宣、袁高威，被告百順公司的委托代理人左東升、夏雙喜，被告中鐵十六局的委托代理人肖軍濤，被告張麗娟的委托代理人左東升，第三人楊建平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告嘉盛公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告工程款1505466元及利息損失（以1505466元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，自2019年10月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、判令被告支付原告樁基人員閑置費(fèi)120000元及利息損失（以120000元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，自2019年10月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；3、被告中鐵十六局、張麗娟對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月10日，原告嘉盛公司與被告百順公司簽訂《鄭許市域鐵路工程鉆孔灌注樁施工合作協(xié)議書》一份，約定由原告嘉盛公司分包建設(shè)被告百順公司從被告中鐵十六局承包的鄭許市域鐵路工程中的部分橋梁、路基、車站樁基工程。合同簽訂后，原告的反循環(huán)鉆機(jī)就進(jìn)入鄭許市域鐵路工地，但未能開工，直到20ｌ8年11月25日才正式開鉆，被告方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張衛(wèi)民向原告方出具了《證明一份》，雙方最終協(xié)商確定樁基人員閑置費(fèi)為120000元;工程于2019年7月19曰竣工，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張衛(wèi)民出具《反循環(huán)鉆機(jī)已完成工作量匯總》，依據(jù)雙方合同約定單價(jià)核算，工程總價(jià)款為1866370元，被告僅支付330000元預(yù)付款，油費(fèi)30904元，尚欠工程款1505466元未支付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，被告百順公司屬違法分包，被告中鐵十六局應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付工程款的責(zé)任;被告百順公司系被告張麗娟獨(dú)資設(shè)立的公司，如被告張麗娟不能證明自已的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告百順公司的財(cái)產(chǎn)，被告張麗娟應(yīng)對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告百順公司、張麗娟答辯:1、案涉工程百順公司與原告簽訂的分包協(xié)議，但是該工程的實(shí)際施工人為楊建平；2、工程實(shí)際施工期間，答辯人已向楊建平分五次支付了70萬元工人工資，向原告支付了工程款33萬元，油費(fèi)72000元，其他電費(fèi)、場地出租費(fèi)用等費(fèi)用9萬元，合計(jì)以上被告已向?qū)嶋H施工人和原告支付了共計(jì)119.2萬元。按照合同約定支付工程款的75%，已經(jīng)達(dá)到合同約定的付款節(jié)點(diǎn)；3、依照合同約定，下余25%工程款，原告要與被告進(jìn)行決算，決算后被告才向原告支付該25%的工程款。由于原告和實(shí)際施工人楊建平一直未與被告進(jìn)行實(shí)際決算，所以付款條件沒有成就，請求法庭依法駁回原告對被告百順公司、張麗娟的訴訟請求；4、原告和實(shí)際施工人都沒有與答辯人約定，答辯人需要支付工程閑置費(fèi)用12萬元及利息，原告的該項(xiàng)訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回；5、原告的法定代表人王學(xué)玲與本案第三人楊建平系夫妻關(guān)系，在工程施工期間楊建平向本案答辯人借資70萬元，且本案原告為一人有限公司，一人有限公司的資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與楊建平共有夫妻共同財(cái)產(chǎn)；6、答辯人支付給原告的70萬元，其中有答辯人委托廬江縣和喜建筑勞務(wù)有限公司向楊建平支付32萬元，夏雙喜通過微信轉(zhuǎn)賬支付6000元，還有公司員工陳昆風(fēng)微信轉(zhuǎn)賬5000元給楊建平，通過被告百順公司轉(zhuǎn)賬支付給楊建平17萬元，且在銀行轉(zhuǎn)賬記錄上記錄了澆筑樁工程款或者是樁機(jī)工程款。其余的199000元是楊建平在工程施工期間向答辯人多次以現(xiàn)金的方式借支的。7、由于案涉工程的實(shí)際施工人為楊建平，且楊建平與原告法定代表人系夫妻關(guān)系，被告百順公司有充分理由相信被告百順公司與原告簽訂的分包協(xié)議，約定的案涉工程實(shí)際施工人是楊建平，被告百順公司向楊建平轉(zhuǎn)賬支付及楊建平平時(shí)多次向被告百順公司借支的199000元工程款是符合法律規(guī)定的。 被告中鐵十六局辯稱：被告中鐵十六局與被告百順公司簽訂的有效的施工合同，我公司在現(xiàn)場管理時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場施工是由楊建平帶領(lǐng)勞務(wù)工人及負(fù)責(zé)該段施工的相關(guān)事務(wù)。 第三人楊建平述稱：工地是從2018年9月10號進(jìn)場，正式開工是在11月28號，2019年7月25日工程完工，全部由我本人帶領(lǐng)勞務(wù)工人施工。 經(jīng)審理查明:2018年9月10日，原告嘉盛公司（乙方）與被告百順公司（甲方）簽訂《鄭許市域鐵路工程鉆孔灌注樁施工合作協(xié)議書》一份，約定由原告嘉盛公司分包建設(shè)被告百順公司從被告中鐵十六局承包的鄭許市域鐵路工程中的部分橋梁、路基、車站樁基工程。承包模式為擴(kuò)大勞務(wù)方式承包，包工不包料、包設(shè)備、包安全、包輔材、包工期、包驗(yàn)收及基樁施工過程全部工序。承包價(jià)格：本協(xié)議按照鉆孔灌注樁成樁合格工作量，采用每米固定綜合單價(jià)（含增值稅）承包方式。固定綜合單價(jià)包括（但不限于）：人工費(fèi)、機(jī)械設(shè)備使用費(fèi)、材料費(fèi)（明確甲供材料除外）、輔助材料費(fèi)、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)、水電費(fèi)、文明施工費(fèi)、安全設(shè)施費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、管理費(fèi)、稅費(fèi)和利潤等一切費(fèi)用。采用旋挖鉆或反循環(huán)鉆孔必須根據(jù)甲方主管單位要求的設(shè)備確定，每米固定綜合單價(jià)樁徑1250ｍｍ，單價(jià)為120元／ｍ；樁徑1000ｍｍ，單價(jià)為110元／ｍ；樁徑600ｍｍ，單價(jià)為105元／ｍ；采用反循環(huán)鉆成孔樁徑600ｍｍ，固定綜合單價(jià)為90元／ｍ。除甲方明確限額提供的鋼筋、混凝土、鋼模板及甲供材料外，施工過程中明示或暗示發(fā)生的所有相關(guān)費(fèi)用均含在相關(guān)綜合單價(jià)內(nèi)甲方不再另行支付。本工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為合格。工程款結(jié)算分為中期驗(yàn)收計(jì)量和竣工結(jié)算兩部分。甲方將于每月28-30日對乙方完成的合格工程進(jìn)行中期驗(yàn)收計(jì)量，支付合格工作量工程款的75%。工程質(zhì)量保證金按計(jì)價(jià)金額的5%控制，用于質(zhì)量缺陷責(zé)任期內(nèi)（樁基工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格之后2年內(nèi)）發(fā)生應(yīng)由乙方承擔(dān)的費(fèi)用。乙方在完成合同內(nèi)容并經(jīng)竣工驗(yàn)收合格90日后付清除質(zhì)量保證金以外的所有余款。合同簽訂當(dāng)日，嘉盛公司即安排人員、設(shè)備入住工地等待施工，于2018年11月25日正式施工，百順公司施工管理人員張衛(wèi)民于正式施工當(dāng)日向原告方出具證明一份，內(nèi)容顯示“茲有王學(xué)玲兩臺反循環(huán)鉆機(jī)于2018年9月10日進(jìn)入鄭許市域鐵路工地，于2018年11月25日正式開鉆，進(jìn)場時(shí)來工人4人等待開工，情況屬實(shí)”。施工過程中，2019年5月20日，被告百順公司工地管理人員張衛(wèi)民向原告出具反循環(huán)鉆機(jī)已完成工作量匯總表，內(nèi)容顯示樁徑1ｍ有37根，共計(jì)1109ｍ；樁徑1.25ｍ有5根，共計(jì)263ｍ；樁徑0.6ｍ有786根，共計(jì)18078米。截止2019年7月25日，被告百順公司工作人員張衛(wèi)民向原告支付工程款330000元，原告自認(rèn)被告支付30904元油費(fèi)。2019年8月30日被告百順公司通過廬江縣和喜建筑公司向楊建平銀行轉(zhuǎn)賬20000元；2019年9月29日向楊建平銀行轉(zhuǎn)賬50000元；2019年11月23日向楊建平銀行轉(zhuǎn)賬20000元；2020年1月23日向楊建平銀行轉(zhuǎn)賬170000元；2020年1月22日向楊建平銀行轉(zhuǎn)賬230000元；2019年8月11日陳昆風(fēng)通過微信向楊建平轉(zhuǎn)賬5000元；2020年1月23日夏雙喜通過微信向楊建平轉(zhuǎn)賬6000元。上述轉(zhuǎn)賬金額共計(jì)501000元。后楊建平向百順公司出具借條一份，借條內(nèi)容顯示：“今借廬江縣百順勘察勞務(wù)服務(wù)有限公司現(xiàn)金價(jià)轉(zhuǎn)賬共計(jì)（柒拾萬元）￥：700000元用途吉林省嘉盛勞務(wù)服務(wù)有限公司擬備用金在許昌市長葛市鄭許轉(zhuǎn)軌線工地備注：和這個(gè)法人王學(xué)玲是夫妻關(guān)系因這個(gè)單位無法開票據(jù)已百順勘察勞務(wù)服務(wù)有限公司代借楊建平付吉林省嘉盛勞務(wù)服務(wù)有限公司勞務(wù)工資借款人：楊建平2020年1月23日”。第三人楊建平于2021年1月19日出境至澳門，于2021年1月24日從澳門入境。被告中鐵十六局未付被告百順公司的工程款（包含但不限于涉案工程）數(shù)額為268041元，其認(rèn)可該款項(xiàng)為質(zhì)量保證金。原告于2019年7月25日完成施工。后因工程款結(jié)算問題產(chǎn)生矛盾，原告訴至本院。 另查明：原告嘉盛公司系自然人獨(dú)資公司，該公司法定代表人王學(xué)玲與第三人楊建平于2018年7月20日登記結(jié)婚，于2020年3月20日辦理離婚手續(xù)。2019年10月1日，第三人楊建平向原告公司法人王學(xué)玲出具聲明協(xié)議書，協(xié)議書約定涉案工程款由王學(xué)玲一人支配，與楊建平無關(guān)。被告百順公司法定代表人為張麗娟，該公司類型為一人有限責(zé)任公司

一、被告廬江縣百順勘察勞務(wù)服務(wù)有限公司支付原告吉林省嘉盛勞務(wù)服務(wù)有限公司工程款829637.5元及利息損失（自起訴之日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至還清之日止）； 二、被告張麗娟對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 三、駁回原告吉林省嘉盛勞務(wù)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。 如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)19429元，減半收取9715元，由被告廬江縣百順勘察勞務(wù)服務(wù)有限公司、張麗娟承擔(dān)5354元，原告吉林省嘉盛勞務(wù)服務(wù)有限公司承擔(dān)4361元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院

審判員王國領(lǐng) 二〇二一年二月三日 書記員關(guān)景

2021-08-05