欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人馬鞍山市人民醫(yī)院因與被上訴人謝某3、謝某1、謝某2、王義芳醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院（2021）皖0503民初1094號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年6月24日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

馬鞍山市人民醫(yī)院上訴請求：1.撤銷原判，依法改判馬鞍山市人民醫(yī)院承擔次要賠償責任；2.一、二審訴訟費用由謝某3、謝某1、謝某2、王義芳承擔。事實和理由：一審判決馬鞍山市人民醫(yī)院承擔同等責任，有失公平。本案中，患者未進行尸檢，在此情況下，馬鞍山市人民醫(yī)院同意鑒定并認可死亡原因，鑒定結(jié)論對馬鞍山市人民醫(yī)院是不利的，且馬鞍山市人民醫(yī)院的診療行為即便存在過錯，原因力大小也難以達到同等原因，認定在35%—40%之間更為適宜。 謝某3、謝某1、謝某2、王義芳辯稱，一審認定事實清楚、證據(jù)充分?；颊唠m未進行尸檢，但根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)及有關(guān)檢查結(jié)果，反映出患者的死亡原因系失血性休克死亡。鑒定機構(gòu)建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜，馬鞍山市人民醫(yī)院未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，一審據(jù)此作出判決，并無不當。 謝某3、謝某1、謝某2、王義芳向一審法院起訴請求：1.判令馬鞍山市人民醫(yī)院按照醫(yī)療過錯的同等責任賠償謝某3、謝某1、謝某2、王義芳各項費用合計643762元；2.判令馬鞍山市人民醫(yī)院向謝某3、謝某1、謝某2、王義芳公開賠禮道歉；3.由馬鞍山市人民醫(yī)院承擔案件受理費。 一審法院認定事實：陳馥蕓系謝某3妻子，謝某1、謝某2母親，王義芳女兒。2020年4月4日17時38分，因“腹痛伴暈厥數(shù)小時，伴隨惡心嘔吐，無發(fā)熱畏寒”被送到馬鞍山市人民醫(yī)院進行治療，馬鞍山市人民醫(yī)院診斷為“腹痛、異位妊娠（？）休克”，急請婦科、普外科會診并進行相關(guān)治療，后于18時58分入住馬鞍山市人民醫(yī)院普外二科，擬急診行“剖腹探查”手術(shù)，19：20突發(fā)心臟驟停，經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定認為：馬鞍山市人民醫(yī)院對陳馥蕓的診療行為存在過錯，該過錯與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，綜合分析，建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜。謝某3、謝某1、謝某2、王義芳認為馬鞍山市人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯造成了患者死亡要承擔相應(yīng)賠償責任。一審認定因陳馥蕓死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1533元、死亡賠償金788840元（20年×39442元／年）、被撫養(yǎng)人生活費344839元（謝某123782元／年×14年／2＋謝某223782元／年×15年／2）、喪葬費39518元、鑒定費10200元（含專家會診費3000元）、辦理喪葬事宜人員支出的交通費、誤工費4000元、精神損害撫慰金酌定為60000元,合計1248930元。 一審法院認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。馬鞍山市人民醫(yī)院對陳馥蕓的診療行為存在過錯，該過錯與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，鑒定機構(gòu)建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜。綜合考量案件的損害結(jié)果，結(jié)合鑒定機構(gòu)的鑒定意見，酌定馬鞍山市人民醫(yī)院承擔謝某3、謝某1、謝某2、王義芳各項經(jīng)濟損失50%的賠償責任，即624465元（1248930元×50%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決：一、馬鞍山市人民醫(yī)院賠償謝某3、謝某1、謝某2、王義芳經(jīng)濟損失624465元；二、駁回謝某3、謝某1、謝某2、王義芳其他訴訟請求。案件受理費減半收取5006元，由馬鞍山市人民醫(yī)院負擔。 二審中，各方當事人均未提供新的證據(jù)。 本院對一審法院查明的事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費10044元，由馬鞍山市人民醫(yī)院負擔。 本判決為終審判決

審判長齊萍 審判員范秀媛 審判員張瑞菊 二〇二一年七月二十日 法官助理周真真 書記員周露

2021-08-06