正在播放国产多p交换视频,天天插天天搞,久久久人人人婷婷色东京热

張羅者上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其一審訴訟請(qǐng)求或者將本案發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、其對(duì)案涉土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》記載的面積為10.45畝，除了之前達(dá)成臨時(shí)用地的1.301畝外，剩余9.149畝被全部侵占，一審以現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的形式對(duì)案涉地塊面積進(jìn)行丈量，并在未核實(shí)檢測(cè)設(shè)備是否精準(zhǔn)的情況下，繞地走一圈即得出被侵占面積為5.403畝，其多次陳述案涉地塊被填埋之前呈瓦口形即“Ｕ”形的洼地，現(xiàn)丈量得出的面積是“Ｕ”形口的橫切面，無(wú)法量出“Ｕ”地塊凹進(jìn)去的面積，與地塊的實(shí)際面積不符，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的面積5.403畝不能作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)以承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證記載為準(zhǔn)，一審以現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的形式變更土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的登記面積程序違法。被填埋的桃樹(shù)是其姐姐白麗優(yōu)栽種，其在庭審中已表明白麗優(yōu)同意讓其主張?zhí)覙?shù)青苗補(bǔ)償費(fèi)，但一審判決未支持。為避免訴累，法院應(yīng)依職權(quán)追加白麗優(yōu)為原告，或者向白麗優(yōu)核實(shí)是否同意由其主張補(bǔ)償款，一審程序違法。二、云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司未辦理用地審批手續(xù)也未經(jīng)其同意，強(qiáng)行將棄土傾倒在其承包地上，除已經(jīng)辦理臨時(shí)用地手續(xù)的1.301畝外，剩余9.149畝承包地及地上附著物桃樹(shù)全部被填埋，之前的洼地堆成一座山，由于棄土量大，現(xiàn)已形成約60度的坡度，喪失耕作條件。根據(jù)水土保持法第二十條“禁止在二十五度以上陡坡地開(kāi)墾種植農(nóng)作物”之規(guī)定，侵占的土地在法律上也不允許耕種。一審法院明知云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司無(wú)能力將棄土清理，土地將永久被侵占的事實(shí)，還認(rèn)定為臨時(shí)占用且臨時(shí)用地年限為2019年6月1日至2021年5月31日錯(cuò)誤。云南建投公司與玉溪公路開(kāi)發(fā)公司簽訂的分包合同施工期限為2017年10月1日至2018年4月30日，棄土行為發(fā)生在上述施工期間，一審將侵權(quán)行為完成之后，云南建投公司在檢查中發(fā)現(xiàn)玉溪公路開(kāi)發(fā)公司超范圍棄土，于2019年6月10日發(fā)出整改意見(jiàn)之日認(rèn)定為臨時(shí)用地起始日無(wú)事實(shí)依據(jù)。云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司侵占其土地長(zhǎng)達(dá)三年之久，至今仍沒(méi)有復(fù)耕意向。三、差旅費(fèi)是因云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司直接侵犯其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)引發(fā)，其為維權(quán)從山東青島兩次開(kāi)車(chē)回元江，必然產(chǎn)生差旅費(fèi)。其從事建筑業(yè)木工，每天工資為350元，為處理糾紛其自2020年1月22日從青島回元江后，多次到羊街鄉(xiāng)政府、元江縣自然資源局、交通局、農(nóng)業(yè)局反映情況，羊街鄉(xiāng)政府也多次組織協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)無(wú)果后其無(wú)奈才選擇法律途徑維權(quán)，其實(shí)際產(chǎn)生的誤工損失遠(yuǎn)超其主張的金額10500元。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十五條之規(guī)定，誤工損失以及旅費(fèi)也在侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的范圍之內(nèi)。云南建投公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判駁回張羅者對(duì)其公司的全部訴訟請(qǐng)求；由張羅者承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案系因侵犯土地使用權(quán)引起的糾紛，是一般侵權(quán)行為，并非特殊侵權(quán)行為，認(rèn)定其公司是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從四個(gè)要件進(jìn)行分析。首先，其公司未實(shí)施侵權(quán)行為，不符合承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第一個(gè)要件。一審已查明玉溪公路開(kāi)發(fā)公司實(shí)際使用案涉1＃棄土場(chǎng)并實(shí)施了超范圍棄土行為。其次，其公司不存在過(guò)錯(cuò)，不符合承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第二個(gè)要件，其公司發(fā)現(xiàn)玉溪公路開(kāi)發(fā)公司超范圍棄土后，立即下發(fā)整改通知，要求停止棄土，并督促玉溪公路開(kāi)發(fā)公司履行臨時(shí)用地報(bào)批手續(xù)，其公司已盡到合理的管理義務(wù)。玉溪公路開(kāi)發(fā)公司雖為其公司的分包方，但強(qiáng)制制止玉溪公路開(kāi)發(fā)公司停止棄土超出其公司的能力范圍，一審法院以未能制止玉溪公路開(kāi)發(fā)公司棄土為由認(rèn)定其公司存在過(guò)錯(cuò)，明顯不符合常理。再次，其公司未對(duì)張羅者實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)玉溪公路開(kāi)發(fā)有限公司的侵權(quán)行為也不存在過(guò)錯(cuò)，張羅者受到的損害與其公司無(wú)關(guān)，不符合承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三、四個(gè)要件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任的前提是共同實(shí)施了侵權(quán)行為，其公司不應(yīng)與玉溪公路開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。玉溪公路開(kāi)發(fā)公司辯稱(chēng)，張羅者的上訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求予以駁回；對(duì)于云南建投公司上訴主張的承擔(dān)責(zé)任的主體問(wèn)題由法院依法認(rèn)定。張羅者向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司連帶賠償其承包地（基本農(nóng)田）9.149畝［地塊代碼為5304282022050300017，坐落（四至）東至：旱地，林地，南至：林地，西至：林地，北至：張婼行，白滿收］被侵占的土地補(bǔ)償款503195元以及青苗補(bǔ)償費(fèi)118937元，合計(jì)622131元；2.判令云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司連帶賠償其差旅費(fèi)12000元、誤工費(fèi)10500元，合計(jì)22500元；3.訴訟費(fèi)由云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：經(jīng)云南建投公司元江至蔓耗高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部申請(qǐng)，相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)了那諾連接線二標(biāo)段1＃棄土場(chǎng)的臨時(shí)用地申請(qǐng)，其中該棄土場(chǎng)臨時(shí)占用張羅者的農(nóng)業(yè)承包田1.301畝，張羅者領(lǐng)取了臨時(shí)占用補(bǔ)助5204元。2017年9月19日，云南建投公司作為發(fā)包方（合同甲方）與作為承包方（合同乙方）的玉溪公路開(kāi)發(fā)公司簽訂了一份《元江至蔓耗高速公路（玉溪段）那諾連接線Ｋ17＋855-Ｋ32＋875路基工程施工分包合同》，約定：承包范圍及內(nèi)容為元江至蔓耗高速公路（玉溪段）那諾連接線Ｋ17＋855-Ｋ32＋875的場(chǎng)地清理、挖方路基、填方路基、特殊路基處理、坡面排水等相關(guān)內(nèi)容；合同價(jià)款暫估價(jià)大寫(xiě)肆佰肆拾壹萬(wàn)（小寫(xiě)441萬(wàn)元），最終結(jié)算價(jià)款按實(shí)際完成的工程量（包括但不限于經(jīng)業(yè)主方、第三方審計(jì)單位、監(jiān)理方、設(shè)計(jì)方及甲方共同認(rèn)可的工程量）乘以固定單價(jià)進(jìn)行結(jié)算；分包方式為固定單價(jià)（含增值稅）；開(kāi)始工作日期2017年10月1日，結(jié)束工作日期2018年4月30日；乙方在施工過(guò)程中必須將棄土和建筑垃圾運(yùn)至指定地方，不得隨意亂棄、亂放，如果違反，每次處罰人民幣1000元，同時(shí)由此引起的一切后果均由乙方負(fù)責(zé)。乙方在施工過(guò)程中，必須服從甲方的施工調(diào)遣和進(jìn)度安排……。云南建投公司作為甲方與作為乙方的玉溪公路開(kāi)發(fā)公司于同時(shí)簽訂了一份《環(huán)境保護(hù)責(zé)任書(shū)》，約定：乙方在施工中取土必須在指定的料場(chǎng)取用，棄土必須運(yùn)至指定地點(diǎn)，按要求堆放，防止水土流失……。玉溪公路開(kāi)發(fā)公司在施工中以云南建投公司元江至蔓耗高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部的名義根據(jù)云南建投公司的指定使用1＃棄土場(chǎng)棄土。2019年6月10日，云南建投公司在檢查中發(fā)現(xiàn)玉溪棄土場(chǎng)的批準(zhǔn)范圍外超棄，發(fā)出整改意見(jiàn)：要求完善征地手續(xù)后方可繼續(xù)棄土，若未完善征地相關(guān)手續(xù)一切后果由項(xiàng)目部自行承擔(dān)。次日，云南建投公司元江至蔓耗高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部向相關(guān)部門(mén)提出1＃棄土場(chǎng)擴(kuò)容臨時(shí)用地選址意見(jiàn)申請(qǐng)，在未征得張羅者同意的情況下，申請(qǐng)的擬用地面積中載明包括張羅者的4.86畝承包田。2019年6月12日，元江至蔓耗高速公路（玉溪段）建設(shè)工程指揮部批復(fù)：請(qǐng)按現(xiàn)場(chǎng)踏勘小組意見(jiàn)依法依規(guī)依程序辦理。然而，元江縣自然資源主管部門(mén)對(duì)1＃棄土場(chǎng)的擴(kuò)容一直未批復(fù)，玉溪公路開(kāi)發(fā)公司以云南建投公司元蔓高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部的名義繼續(xù)在1＃棄土場(chǎng)超棄。張羅者于2020年1月23日發(fā)現(xiàn)其在1＃棄土場(chǎng)相鄰的承包田已全部被玉溪公路開(kāi)發(fā)公司用于棄土，桃樹(shù)已被棄土掩埋。2020年5月后，玉溪公路開(kāi)發(fā)公司停止棄土，但因元江縣自然資源主管部門(mén)對(duì)1＃棄土場(chǎng)擴(kuò)容的手續(xù)尚未批復(fù)，對(duì)臨時(shí)使用土地的補(bǔ)償費(fèi)也尚未確認(rèn)。事后，張羅者向云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司提出賠償要求，經(jīng)相關(guān)部門(mén)調(diào)解也未果。現(xiàn)張羅者訴至法院要求解決。另查明，張羅者因常年在外打工，已將案涉土地交由其三姐白麗優(yōu)管理栽種多年，白麗優(yōu)每年須向張羅者交付2000斤稻谷。2014年10月，經(jīng)征得張羅者同意，白麗優(yōu)在案涉土地上（超棄范圍內(nèi)）栽種了桃子。白麗優(yōu)栽種管理案涉土地至2017年5月（1＃棄土場(chǎng)土地面積測(cè)量核實(shí)時(shí)），之后，張羅者也沒(méi)有繼續(xù)對(duì)案涉土地進(jìn)行管理。玉溪公路開(kāi)發(fā)公司在1＃棄土場(chǎng)超棄時(shí)，白麗優(yōu)栽種的桃子樹(shù)已掛果。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，玉溪公路開(kāi)發(fā)公司在1＃棄土場(chǎng)的超棄行為占用張羅者的農(nóng)田面積為5.403畝。玉溪公路開(kāi)發(fā)公司分包的案涉工程尚未完工。元江至蔓耗高速公路（玉溪段）臨時(shí)用地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：1.元江壩子（不含縣城規(guī)劃區(qū)）、甘莊壩子、因遠(yuǎn)壩子、曼來(lái)壩子、安定壩子。水田3500元／畝／年、水澆地和旱地（園地）2500元／畝／年。2.咪哩鄉(xiāng)政府所在地集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)。水田2500元／畝／年、水澆地和旱地（園地）2000元／畝／年。3.除了上述二個(gè)區(qū)域以外的地區(qū)。水田2000元／畝／年、水澆地和旱地（園地）1500元／畝／年。元江至蔓耗高速公路（玉溪段）建設(shè)征地青苗及附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：桃子成片種植初掛果，水田、臺(tái)地13000元／畝。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條規(guī)定：“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”《中華人民共和國(guó)土地管理法》第五十七條規(guī)定：“建設(shè)項(xiàng)目施工和地質(zhì)勘查需要臨時(shí)使用國(guó)有土地或者農(nóng)民集體所有的土地，由縣級(jí)人民政府自然資源主管部門(mén)批準(zhǔn)。土地使用者應(yīng)當(dāng)根據(jù)土地權(quán)屬，與有關(guān)自然資源主管部門(mén)或者農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會(huì)簽訂臨時(shí)使用土地合同，并按照合同的約定支付臨時(shí)使用土地補(bǔ)償費(fèi)。臨時(shí)使用土地的使用者應(yīng)當(dāng)按照臨時(shí)使用土地合同約定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。臨時(shí)使用土地期限一般不超過(guò)二年。”云南建投公司以云南建投公司元江至蔓耗高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部的名義提出1＃棄土場(chǎng)的臨時(shí)用地選址申請(qǐng)，其申請(qǐng)于2017年獲批后，玉溪公路開(kāi)發(fā)公司在施工中以云南建投公司元江至蔓耗高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部的名義使用云南建投公司指定的1＃棄土場(chǎng)棄土。云南建投公司在檢查中發(fā)現(xiàn)玉溪棄土場(chǎng)批準(zhǔn)范圍外已超棄后發(fā)出了整改意見(jiàn)。次日，云南建投公司元江至蔓耗高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部向相關(guān)部門(mén)提出1＃棄土場(chǎng)擴(kuò)容臨時(shí)用地選址意見(jiàn)申請(qǐng)，在未征得張羅者同意的情況下，申請(qǐng)的擬用地面積中包括了張羅者的4.86畝承包田。元江至蔓耗高速公路（玉溪段）建設(shè)工程指揮部于2017年6月12日批復(fù)同意選址意見(jiàn)，但元江縣自然資源主管部門(mén)對(duì)1＃棄土場(chǎng)的擴(kuò)容一直未批復(fù)。然而，玉溪公路開(kāi)發(fā)公司仍然以云南建投公司元蔓高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部的名義繼續(xù)在1＃棄土場(chǎng)超棄，云南建投公司卻未予有效制止，放任玉溪公路開(kāi)發(fā)公司超棄行為的延續(xù)。云南建投公司與玉溪公路開(kāi)發(fā)公司的行為，共同侵犯了張羅者的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，損害了張羅者的合法權(quán)益。張羅者要求云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司對(duì)共同侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟主張，符合法律規(guī)定，予以采納。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，玉溪公路開(kāi)發(fā)公司對(duì)張羅者承包田超棄的面積為5.403畝，但張羅者主張超棄面積為9.149畝，不符合法律規(guī)定，其主張不能成立，不予采納。云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司使用1＃棄土場(chǎng)棄土系臨時(shí)占用土地，并非政府征用土地。張羅者要求按土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其土地補(bǔ)償費(fèi)的訴訟主張，不符合法律規(guī)定，不予采納。對(duì)云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司提出在1＃棄土場(chǎng)棄土的行為系臨時(shí)使用土地，并非永久性征用土地的辯解理由成立，予以采納。故，對(duì)超棄5.403畝農(nóng)田造成的損失應(yīng)參照臨時(shí)使用土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為妥當(dāng)。云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司至今未向張羅者交還土地，其侵權(quán)行為是持續(xù)的，根據(jù)臨時(shí)使用土地的期限一般不超過(guò)兩年的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司超范圍棄土占用土地的期限暫按二年的期限計(jì)算較為合理（2019年6月1日至2021年5月31日），由此云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司占用土地的侵權(quán)行為給張羅者造成的經(jīng)濟(jì)損失為21612元（2000元／畝／年×5.403畝×2年）。對(duì)云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司提出其已將占用土地交還張羅者復(fù)耕的辯解，均未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且與庭審查明的事實(shí)不相一致，其辯解理由不能成立，不予采納。若云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司在2021年5月31日后仍未能向張羅者交還符合復(fù)墾條件的土地，云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司仍應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。在超棄的5.403畝農(nóng)田上栽種桃樹(shù)的是張羅者的三姐白麗優(yōu)，而非張羅者，張羅者并非該桃樹(shù)的所有權(quán)人，桃樹(shù)雖已被土方掩埋，但張羅者無(wú)權(quán)直接向侵權(quán)人主張?zhí)覙?shù)的青苗補(bǔ)償費(fèi)，而應(yīng)由白麗優(yōu)提出賠償請(qǐng)求。張羅者要求判令云南建投公司、玉溪公路開(kāi)發(fā)公司賠償差旅費(fèi)及誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，且不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，張羅者的訴訟請(qǐng)求中合法有據(jù)的部分予以支持，無(wú)據(jù)不能成立部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十七條、第一百二十五條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十二條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十五條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：“一、由被告云南省建設(shè)投資控股集團(tuán)有限公司、云南玉溪市公路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司向原告張羅者連帶賠償占用土地造成的經(jīng)濟(jì)損失21612元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告張羅者的其他訴訟請(qǐng)求。” 二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理，一審認(rèn)定“元江縣自然資源主管部門(mén)對(duì)1＃棄土場(chǎng)的擴(kuò)容一直未批復(fù)”，因元江縣自然資源主管部門(mén)是否對(duì)該棄土場(chǎng)的擴(kuò)容進(jìn)行批復(fù)并不影響本案侵權(quán)行為的認(rèn)定，本院對(duì)該事實(shí)不作確認(rèn)；一審認(rèn)定“玉溪公路開(kāi)發(fā)公司以云南建投公司元蔓高速公路（玉溪段）項(xiàng)目經(jīng)理部的名義繼續(xù)在1＃棄土場(chǎng)超棄”不當(dāng)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明玉溪公路開(kāi)發(fā)公司系以云南建投公司名義超范圍棄土，本院予以糾正。二審查明的其余案件事實(shí)與一審認(rèn)定相一致，本院予以確認(rèn)

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: