鄭州市管城區宇航建筑器材租賃站與中國中鐵股份有限公司等建筑設備租賃合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)京0106民初24723號
判決日期:2021-08-13
法院:北京市豐臺區人民法院
當事人信息
原告(反訴被告)鄭州市管城區宇航建筑器材租賃站(以下簡稱鄭州宇航租賃站)與被告(反訴原告)中鐵建工集團有限公司(以下簡稱中鐵建工公司)、被告中國中鐵股份有限公司(以下簡稱中鐵股份公司)建筑設備租賃合同糾紛一案,本院立案后,根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》,依法適用普通程序,由審判員獨任審理,使用電子訴訟平臺公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)鄭州宇航租賃站的委托訴訟代理人劉強,被告(反訴原告)中鐵建工公司的委托訴訟代理人陳宗躍、耿婷,被告中鐵股份公司的委托訴訟代理人胡雙月通過電子訴訟平臺參加訴訟。本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
鄭州宇航租賃站向本院提出訴訟請求:1.判令中鐵建工公司向我單位返還扣件32944個、頂托2754套;2.判令中鐵建工公司向我單位支付租金1330911.5元及上述第一項未返還租賃物自2020年7月21日起至實際歸還之日止的租金(計算標準:扣件0.017元/個/天、頂托0.07元/套/天,即每日752.83元);3.判令中鐵建工公司向我單位支付逾期付款損失191217.82元及自2020年7月21日起至實際付清租金之日止的逾期付款損失(以1330911.5元為基數,按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計算);4.判令中鐵建工公司向我單位支付配件丟失賠償費3375元、清理費1016.52元;5.判令中鐵股份公司對中鐵建工公司所負本案債務承擔連帶清償責任;6.中鐵建工公司、中鐵股份公司承擔本案訴訟費。事實和理由:中鐵建工公司因承建鄭州至周口至阜陽鐵路河南段站房及相關工程ZFZF-2標段工程需要,與我單位簽訂了《鋼管腳手架碗扣輪扣租賃合同》,約定中鐵建工公司從我單位處租賃輪扣式腳手架、鋼管腳手架、扣件、頂托、炮頭等物資,并對租金標準進行了約定。合同簽訂后,我單位依約向中鐵建工公司交付了租賃物資,但中鐵建工公司未按照合同約定支付租金。中鐵建工公司的這一違約行為,應向我單位支付違約金。另查明,中鐵股份公司為一人公司中鐵建工公司的全資股東,根據《公司法》規定,中鐵股份公司應對中鐵建工公司債務承擔連帶責任。故起訴。
中鐵建工公司辯稱,一、本案《租賃合同》明確約定鄭州宇航租賃站負有退租義務,但鄭州宇航租賃站未能適格履行,致使退租未能全部完成,且其怠于向我公司申報結算,最終導致本案糾紛的發生,鄭州宇航租賃站對未能完成退租及結算負有過錯。(一)《租賃合同》約定了租賃物資的退貨流程,即應由鄭州宇航租賃站派專人在現場與我公司一起點數驗收,并由鄭州宇航租賃站負責安排運輸單位將物資運回,亦約定了鄭州宇航租賃站不辦理退租手續的違約責任和后果,故《租賃合同》約定的退租義務人系鄭州宇航租賃站。(二)鄭州宇航租賃站于退貨過程中撤走了現場清點人員,之后也未再安排專人前來辦理退貨。2019年3月至2019年4月底,由鄭州宇航租賃站派專人在現場點數驗收并負責將租賃材料運回。2019年6月初至2019年10月期間,現場已無鄭州宇航租賃站人員負責退貨,而是由我公司點數后將統計結果發送給鄭州宇航租賃站,鄭州宇航租賃站收到貨物完成清點后自行記錄形成退貨單。(三)鄭州宇航租賃站一直怠于向我公司上報結算資料,其對未能完成結算負有主要過錯責任。二、關于鄭州宇航租賃站要求我公司返還扣件32944個、頂托2754套的請求。由于鄭州宇航租賃站未能適格履行退租義務,上述材料均已丟失,導致客觀上已經無法實現返還。鑒于鄭州宇航租賃站對材料丟失負有過錯,根據《租賃合同》第7.2.5款的約定,貨物丟失的責任應由鄭州宇航租賃站自行承擔,鄭州宇航租賃站無權再要求我公司返還。三、由于鄭州宇航租賃站原因,本案《租賃合同》項下的租賃材料未能完成退租,結算條件一直未成就。同時,鄭州宇航租賃站未按照約定先行向我公司開具足額發票,付款條件亦不滿足。此外,鄭州宇航租賃站關于租金的計算本身也是錯誤的,故鄭州宇航租賃站要求支付租金的訴訟請求不應得到支持。(一)本案《租賃合同》項下的退租工作由于鄭州宇航租賃站原因未能完成,且鄭州宇航租賃站沒有證據證明其在起訴前曾向我公司報送過結算,故至今未能完成結算系由于鄭州宇航租賃站原因導致。鄭州宇航租賃站作為出租人,其有義務向我公司報送結算資料,在鄭州宇航租賃站未能報送結算的情形下,未完成結算的過錯顯然應歸屬于鄭州宇航租賃站。根據《租賃合同》第6.5款約定,在鄭州宇航租賃站未能按時報送結算的情況下,我公司可以推遲付款,而就目前鄭州宇航租賃站已經提起訴訟的情況,付款時間應為判決生效后的30天內。(二)合同約定的付款條件尚未成就,鄭州宇航租賃站無權要求我公司支付全部的租金。根據《租賃合同》第6.3款和第6.5款約定,我公司向鄭州宇航租賃站完成全部租金支付需同時滿足三項前提條件,即所有租賃物完成退場、雙方完成最終結算、鄭州宇航租賃站向我公司開具了足額發票。但由于鄭州宇航租賃站未能適格履行租賃物的退場義務,未能完成所有租賃物的退場,也未完成最終總結算,且鄭州宇航租賃站亦未先行向我公司開具足額發票,故鄭州宇航租賃站要求我公司支付全部的租金不符合《租賃合同》的約定。(三)鄭州宇航租賃站關于租金的計算錯誤。1.租賃材料的數量計算錯誤。鄭州宇航租賃站主張的退貨數量與我公司的實際退貨量不符,比我公司實際退回的數量少,退貨量應以我公司主張的數量為準。2.鄭州宇航租賃站關于租賃期間的計算錯誤。根據鄭州宇航租賃站提交的其單方制作的租金計算表,其系將租金計算至2020年7月,同時主張將第一項訴訟請求中的租賃物的租金持續計算至實際歸還之日,鄭州宇航租賃站按此標準計算的租期錯誤。本案中,我公司系為了施工需要向鄭州宇航租賃站租賃案涉相關材料,在中鐵建工公司已使用完畢,且合同明確約定了鄭州宇航租賃站負責退租,委托運輸單位外運,但鄭州宇航租賃站未能適格履行合同約定的退租義務導致部分材料丟失,其主張將租金計算至返還之日欠缺依據。3.鄭州宇航租賃站關于稅率的計算錯誤。2019年4月1日前我公司按照16%稅率計算,2019年4月1日以后是按照13%稅率計算。鄭州宇航租賃站開了64萬多元稅率為16%的發票沒有意見,我公司是在2019年4月1日國家稅率進行調整后,按13%稅率計算。綜上,根據《租賃合同》的約定,鄭州宇航租賃站要求中鐵建工公司向其支付全部租金不符合合同約定,且鄭州宇航租賃站關于租金的計算本身也是錯誤的,法院應不予支持鄭州宇航租賃站關于支付租金的訴請。四、在由于鄭州宇航租賃站原因導致退租未完成、結算未完成的情形下,鄭州宇航租賃站要求支付全部租金的條件未成就,相應的,鄭州宇航租賃站要求支付逾期付款損失更是欠缺事實依據,且鄭州宇航租賃站所計算的損失存在計算基數、期間、利率等錯誤的情形。如法院認為鄭州宇航租賃站可以就部分付款主張逾期付款損失的,在確定逾期付款期間時還應按照《租賃合同》的約定扣除三個月的寬限期,并應減免新型冠狀病毒影響期間的利息。綜上,鄭州宇航租賃站關于逾期付款損失的主張不應得到支持。五、鄭州宇航租賃站要求支付配件丟失賠償費、清理費等欠缺依據,法院應不予支持。第一,鄭州宇航租賃站要求支付清理費不符合《租賃合同》的約定。第二,就鄭州宇航租賃站要求中鐵建工公司承擔的各項費用,其亦未提供證據證明該等費用的實際發生,故鄭州宇航租賃站所主張的費用欠缺事實依據。第三,關于配件丟失賠償,前已述及,由于鄭州宇航租賃站怠于履行退租義務,根據《租賃合同》第7.2.5款和第8.2.3款的約定,該等丟失、損毀的風險應由鄭州宇航租賃站自行承擔,其無權要求中鐵建工公司返還或賠償。綜上,鄭州宇航租賃站關于支付配件丟失賠償費、清理費的訴訟請求欠缺合同依據、事實依據,法院應不予支持。六、中鐵建工公司和中鐵股份公司系獨立的法人,且每年獨立審計,不存在財產或人格混同情形,中鐵股份公司不應當對中鐵建工公司債務承擔連帶責任,鄭州宇航租賃站要求二被告承擔連帶責任的主張不符合法律規定。綜上所述,鄭州宇航租賃站的全部訴訟請求均欠缺合同依據、事實依據和法律依據,法院應不予支持。
中鐵股份公司辯稱,不同意鄭州宇航租賃站的全部訴訟請求。我公司與中鐵建工公司不存在財產混同和人格混同,對中鐵建工公司的債務我公司不應當承擔連帶清償責任。其他意見與中鐵建工公司一致。
中鐵建工公司向本院提出反訴請求:1.判令鄭州宇航租賃站向我公司返還多退還的鋼管5802.9米、橫桿705.6米、立桿1177.4米;2.判令鄭州宇航租賃站向我公司支付占用第一項物資的費用108600.74元(計算標準:以第一項反訴請求中的物資數量為基數,按照合同約定的租金單價計算,自2019年10月5日計算至實際返還之日,因2019年10月4日我公司把最后一批貨返還給鄭州宇航租賃站,為了方便計算,我公司自2019年10月5日開始主張租金);3.鄭州宇航租賃站承擔反訴訴訟費用。事實和理由:2018年10月1日,我公司與鄭州宇航租賃站簽訂《新建鄭州至周口至阜陽鐵路河南段站房及相關工程ZFZF-2標段工程西華站輪扣鋼管租賃合同》,約定我公司向鄭州宇航租賃站租賃輪扣式腳手架、鋼管腳手架及扣件。后我公司在向鄭州宇航租賃站退還租賃物資時多退還了鋼管5802.9米、橫桿705.6米、立桿1177.4米,對于該等多退還的租賃物資,鄭州宇航租賃站應予返還。同時,鄭州宇航租賃站還應向我公司支付前述多退還物資的占用費,稅率按照13%計算,暫計算至2021年1月18日分別為:鋼管的占用費77375.87元、橫桿的占用費10687.43元、立桿的占用費20537.44元,合計108600.74元。
鄭州宇航租賃站對中鐵建工公司的反訴辯稱,對于中鐵建工公司多退的物資,是由于中鐵建工公司原因造成,對于中鐵建工公司每次拉的貨我單位接收后都會進行整理并向中鐵建工公司出具退貨單,退貨單都記載了每次退貨物資的規格和數量,中鐵建工公司有義務核對其尚欠物資的型號和數量,故對于多退的物資過錯方不在我單位,中鐵建工公司多退還的物資該公司可隨時拉回。多退物資在雙方之間屬于保管的法律關系,中鐵建工公司從未向我單位主張拉回多退物資,也并未派人拉回,且我單位從未拒絕中鐵建工公司拉回多退物資。綜上,無論從多退物資在雙方之間的法律關系亦或是過錯程度上,中鐵建工公司均無權向我單位主張收取租金或者占用費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:2018年10月1日,中鐵建工公司(承租方、甲方)與鄭州宇航租賃站(出租方、乙方)簽訂《新建鄭州至周口至阜陽鐵路河南段站房及相關工程ZFZF-2標段工程西華站輪扣鋼管租賃合同》,第一條,1.1約定中鐵建工公司向鄭州宇航租賃站租賃輪扣式腳手架、鋼管腳手架、扣件及頂托,租賃單價分別為每天每米0.039元、每天每米0.029元、每天每個0.017元、每天每根0.07元,租賃天數均為130天,稅率為16%,總租賃費為793650元。1.2其中含稅單價包含租賃材料往返雙程的運費、進場裝車費、退場卸車費、保險費、包裝費、檢測費、維修費、磨損折舊費、各種按國家最新規定應納稅金、保險費、管理費、落地之前各種檢測費用,售后服務等為履行本合同義務所需的一切費用及承擔的風險。1.3本合同中單價為固定單價,在本合同履行期限內不得調整。1.4合同數量為暫定數量,不作為甲乙雙方的結算依據,甲方可根據實際需要進行增減,最終以甲乙雙方依據合同約定共同簽認的進場數量為準。第二條,租賃期限暫定自2018年10月1日至甲乙雙方在合同內的義務履行完畢。第三條,3.3計量方式:輪扣式腳手架立桿、橫桿、鋼管按實際進行根數進行點數計量,其中不足一米按一米計量結算。扣件按實際進場個數進行計量。3.4進退場費用:乙方組織材料進場裝車、運輸、退場卸車并承擔費用;到場卸車及退場裝車由甲方負責并承擔費用,退貨運費由乙方承擔。第五條,5.1租賃費=租賃單價×實際租賃數量×租賃天數。5.1.1租賃單價見合同,租賃價格在合同履行期內不予調整。5.1.2租賃天數為:自甲方現場驗收日至退到乙方倉庫的前日計算總的日歷天數,退庫當天不計租費。5.2租賃期間內,承租方負責妥善保管租賃物,如有毀損丟失的情況,甲方按合同租賃物的貨值單價進行賠償。第六條付款方式,6.1本合同無預付款。6.2本合同無履約保證金。6.3雙方特別約定:遵循“先開票、后付款”的原則,每月的16日為當月的對賬截止日期,雙方根據甲方檢驗合格及共同簽認的憑證計算當月實際租賃數量及租賃時間,除此之外任何證明、收條、欠條、信函、對賬單等文件,都不得作為結算、支付依據。雙方對當月實際租賃金額進行結算,乙方按雙方確認的最終結算金額向甲方提供等額的增值稅專用發票(一票制,稅率16%的增值稅專用機打發票)并按甲方規定辦理請款手續。甲方收到乙方發票后,按合同約定向乙方付款,同時乙方向甲方提供蓋有乙方財務專用章的等額收據。如乙方未能按規定提供發票或未按甲方規定辦理請款手續,視為乙方同意甲方將當期付款時間推遲至下一個付款節點。6.5貨款支付:甲方支付比例按當月租賃結算金額的70%,剩余30%租賃款于所有租賃物退場,并完成最終總結算,甲方收到乙方發票后一個月內全額無息支付。如乙方未及時按規定提交發票或未及時辦理結算、請款手續,甲方有權將付款推遲至下一個付款節點,如發生糾紛,則延后至糾紛最終解決后30天內付清。6.7如甲方出現資金困難,乙方同意給予叁個月付款寬限期。如甲方在此寬限期內支付租賃費,則不屬于甲方違約且不計息,乙方不得以此為由中斷機械設備的施工運行。第七條雙方權利義務,7.2.5乙方接到甲方退租通知書后不及時辦理退租手續的,或甲方自行交還租賃物乙方拒不接受的,甲方有權采取相應措施,由此產生的滅失、損毀、保管等一切損失和費用由乙方承擔。第八條雙方違約責任,8.1甲方的違約責任:8.1.1未按照本合同約定向乙方支付租金,甲方應承擔違約責任。8.1.2未按合同約定歸還租賃周轉材料,乙方有權要求遲延歸還時間計算租金。8.1.3甲方在寬限期后,仍逾期支付貨款的(乙方未履行向甲方開具增值稅專用發票等合同約定的義務除外),甲方對逾期付款部分從寬限期滿的次日起向乙方支付違約金。違約金按中國人民銀行同期活期存款利率計算,違約金最高不得超過本合同項下雙方結算價款(不含增值稅)的1%。除此之外,甲方不再承擔其他任何違約相關責任。8.2乙方的違約責任:8.2.3乙方接到甲方退租通知書后不及時辦理退租手續的,或甲方自行交還租賃物乙方拒不接受的,乙方應向甲方支付每天1000元的違約金并承擔由此給甲方造成的一切損失。
2018年10月1日至2019年3月10日間,鄭州宇航租賃站陸續向中鐵建工公司提供租賃物,現鄭州宇航租賃站、中鐵建工公司均認可鄭州宇航租賃站提供鋼管64187米、扣件48540個、頂托(頂絲)9800套,對于輪扣式腳手架(含炮頭),雙方有異議。現中鐵建工公司認可鄭州宇航租賃站提供106631.5米輪扣,鄭州宇航租賃站則表示為107302米。根據《宇航建筑器材租賃發貨單》及庭審中鄭州宇航租賃站表示炮頭按每個0.2米計算,本院確認鄭州宇航租賃站向中鐵建工公司提供輪扣106998.5米。2019年4月1日至10月4日,中鐵建工公司陸續向鄭州宇航租賃站退還租賃物,現鄭州宇航租賃站、中鐵建工公司均認可中鐵建工公司已退還扣件15596個、頂托(頂絲)7046套、鋼管69989.9米。中鐵建工公司表示已退還鄭州宇航租賃站輪扣108514.5米,故要求鄭州宇航租賃站返還多退還的鋼管5802.9米和輪扣橫桿705.6米、立桿1177.4米。鄭州宇航租賃站同意退還鋼管5802.9米和輪扣立桿1177.4米,表示因中鐵建工公司還差574個炮頭未返還,按每個0.2米計算用于抵扣橫桿114.8米,故現同意退還橫桿590.8米。本院根據《宇航建筑器材租賃退貨單》計算,中鐵建工公司已退還鄭州宇航租賃站鋼管70289.9米。另,2018年12月25日、2019年3月5日,中鐵建工公司分別向鄭州宇航租賃站支付124023元、174400元,共計298423元。2018年12月10日至2019年3月19日間,鄭州宇航租賃站陸續向中鐵建工公司開具金額644517.35元的發票。
庭審中,鄭州宇航租賃站、中鐵建工公司均表示雙方簽訂的《新建鄭州至周口至阜陽鐵路河南段站房及相關工程ZFZF-2標段工程西華站輪扣鋼管租賃合同》沒有解除,不要求在本案中解除合同。中鐵建工公司稱向鄭州宇航租賃站租賃的扣件32944個、頂托2754套已丟失,無法返還。經本院釋明,鄭州宇航租賃站堅持要求中鐵建工公司返還上述租賃物。鄭州宇航租賃站向本院提交《限期回復通知書》及郵寄回執,欲證明其于2020年7月21日向中鐵建工公司郵寄2018年10月5日至2020年6月30日每月結算單,請求中鐵建工公司對結算單內容限期回復。中鐵建工公司表示未收到此文件,且對鄭州宇航租賃站通知書中的內容不予認可。
另,中鐵建工公司向本院提交《單位工程質量竣工驗收記錄》等,欲證明西華站全部工程于2019年10月15日驗收質量合格,表示驗收時顯然不能有鋼管等租賃物在現場,且租賃物的租金計算時間至遲計算至2019年10月15日。鄭州宇航租賃站則表示該證據與本案無關聯性,本案系不定期租賃合同,租賃物資未歸還,應當計算租金至實際歸還租賃物之日止。
庭審中,鄭州宇航租賃站向本院提交中鐵建工公司企業信用信息公示報告,顯示中鐵股份公司系中鐵建工公司的法人獨資股東,欲證明中鐵建工公司為中鐵股份公司的一人公司,故要求中鐵股份公司承擔中鐵建工公司債務的連帶清償責任。中鐵股份公司、中鐵建工公司對此證據真實性予以認可,但表示兩公司系各自獨立經營、獨立核算的法人主體,并向本院提交兩公司2017年至2019年度的審計報告,欲證明兩公司不存在財產或人格混同情形。鄭州宇航租賃站對證明目的不予認可
判決結果
一、中鐵建工集團有限公司于本判決生效之日起三十日內支付鄭州市管城區宇航建筑器材租賃站截止至二〇二〇年七月二十日租金共計1256458.01元,并自二〇二〇年七月二十一日始至實際支付之前日,按每天752.83元標準向鄭州市管城區宇航建筑器材租賃站支付未返還的扣件32944個、頂托2754套的租金;
二、鄭州市管城區宇航建筑器材租賃站于本判決生效之日起七日內退還中鐵建工集團有限公司鋼管5802.9米、輪扣立桿1177.4米、輪扣橫桿590.8米;
三、駁回鄭州市管城區宇航建筑器材租賃站其他訴訟請求;
四、駁回中鐵建工集團有限公司其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費18539元,由鄭州市管城區宇航建筑器材租賃站負擔2431元(已交納);由中鐵建工集團有限公司負擔16108元(于本判決生效之日起七日內交納)。反訴案件受理費1236元,由中鐵建工集團有限公司負擔(已交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院
合議庭
審判員刁彤
二〇二一年五月十一日
法官助理焦語晨
書記員王琪
判決日期
2021-08-13