中鐵建工集團(tuán)有限公司等與鄭州市管城區(qū)宇航建筑器材租賃站建筑設(shè)備租賃合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2021)京02民終10611號(hào)
判決日期:2021-08-13
法院:北京市第二中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人中鐵建工集團(tuán)有限公司(以下簡稱中鐵建工公司)因與被上訴人鄭州市管城區(qū)宇航建筑器材租賃站(以下簡稱宇航租賃站)及原審被告中國中鐵股份有限公司(以下簡稱中鐵股份公司)建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院(2020)京0106民初24723號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年7月22日立案后,依法組成合議庭開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人中鐵建工公司之委托訴訟代理人陳宗躍、耿婷,被上訴人宇航租賃站之委托訴訟代理人劉強(qiáng),原審被告中鐵股份公司之委托訴訟代理人劉月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
中鐵建工公司上訴請求:撤銷一審判決第一項(xiàng),改判我公司于判決生效之日起30日內(nèi)支付宇航租賃站截止至2019年10月4日租金共計(jì)1072593.41元;撤銷一審判決第四項(xiàng),改判為宇航租賃站向我公司支付物資占用費(fèi)損失,以鋼管5802.9米、橫桿705.6米、立桿1177.4米為基數(shù),按照《新建鄭州至周口至阜陽鐵路河南段站房及相關(guān)工程ZFZF-2標(biāo)段工程西華站輪扣鋼管租賃合同》(以下簡稱《租賃合同》)約定的租金單價(jià),自2019年10月5日開始計(jì)算至實(shí)際返還之日止(暫計(jì)算至2021年1月18日為108600.74元)。事實(shí)與理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律均存在錯(cuò)誤。一、一審判決認(rèn)定租賃物單價(jià)錯(cuò)誤。1.雙方約定的租賃單價(jià)包括稅率16%的增值稅。2019年4月1日國家增值稅由16%下調(diào)至13%,此后,租賃單價(jià)應(yīng)當(dāng)相應(yīng)下調(diào),應(yīng)為租賃單價(jià)÷1.16×1.13,這僅是稅率變化引起的變化,不含稅的單價(jià)是固定的,并不違反合同約定,也是雙方真實(shí)意思。2.雙方并未就2019年3月1日之后的租金辦理結(jié)算,宇航租賃站還未開發(fā)票,因稅率變化,再開發(fā)票就應(yīng)按照13%開發(fā)票,而非合同約定的16%。二、一審判決認(rèn)定的租賃期限截止日期錯(cuò)誤。1.一審判決我公司支付租金至實(shí)際支付之前一日,判非所請,且沒有法律依據(jù)。我公司是否支付租金并非計(jì)算租金期限的要件,租金計(jì)算期限只與進(jìn)退貨物或者丟失貨物的時(shí)間相關(guān)。2.租賃物已經(jīng)丟失的情況下,不應(yīng)再計(jì)算租金。合同約定,自我公司現(xiàn)場驗(yàn)收日至退到乙方倉庫的前日計(jì)算總的日歷天數(shù),退庫當(dāng)天不計(jì)租費(fèi)。計(jì)算租金的前提是租賃物存在,租賃物滅失后,不存在退還的可能,不能再適用該合同條款。2019年10月4日最后一車貨物返還宇航租賃站,能確定剩余租賃物已丟失,因此租金僅應(yīng)計(jì)算至該日,后續(xù)不應(yīng)再計(jì)算租金。3.按照合同約定,我公司僅負(fù)責(zé)裝卸車,宇航租賃站才是進(jìn)退貨物的義務(wù)主體,一審判決認(rèn)定我公司負(fù)責(zé)退貨,屬適用法律錯(cuò)誤。三、我公司有理由向宇航租賃站主張賠償。宇航租賃站負(fù)有運(yùn)輸返還租賃物的義務(wù),但其駐場人員李巨忠無故離場,未在現(xiàn)場清單,導(dǎo)致我公司多退貨物。宇航租賃站自2019年10月4日開始占用我公司多退還的物資至今未還,應(yīng)賠償給我公司造成的損失。
宇航租賃站辯稱:同意一審判決,不同意中鐵建工公司的上訴請求。一、《租賃合同》明確約定了合同中的單價(jià)為固定單價(jià),合同履行期內(nèi)不得調(diào)整。二、根據(jù)《租賃合同》第3.4條、5.1.2條和8.1.2條,現(xiàn)在雙方未解除合同關(guān)系,一審法院將租金支持至實(shí)際支付之前日并無不當(dāng)。三、中鐵建工公司長期在外租賃設(shè)備,不排除其將租賃物挪用到其他工地繼續(xù)使用的可能,且如此多的租賃物丟失或者滅失不符合常理,中鐵建工公司并未提供任何證據(jù)證明租賃物已經(jīng)丟失或者滅失。四、所有租賃物為種類物并非特定物,中鐵建工公司能夠退還租賃物。五、法院判決應(yīng)當(dāng)保護(hù)守約方,懲罰違約方。六、在類似的司法判決中,租賃物未歸還,法院均支持租金到實(shí)際支付之日。七、我單位明確向中鐵建工公司說明其可以拉回多退還的設(shè)備。
中鐵股份公司述稱,同意一審判決,對(duì)中鐵建工公司的上訴不發(fā)表意見。
宇航租賃站向一審法院起訴請求:1.判令中鐵建工公司向我單位返還扣件32944個(gè)、頂托2754套;2.判令中鐵建工公司向我單位支付租金1330911.5元及上述第一項(xiàng)未返還租賃物自2020年7月21日起至實(shí)際歸還之日止的租金(計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):扣件0.017元/個(gè)/天、頂托0.07元/套/天,即每日752.83元);3.判令中鐵建工公司向我單位支付逾期付款損失191217.82元及自2020年7月21日起至實(shí)際付清租金之日止的逾期付款損失(以1330911.5元為基數(shù),按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);4.判令中鐵建工公司向我單位支付配件丟失賠償費(fèi)3375元、清理費(fèi)1016.52元;5.判令中鐵股份公司對(duì)中鐵建工公司所負(fù)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6.判令中鐵建工公司、中鐵股份公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
中鐵建工公司向一審法院反訴請求:1.判令宇航租賃站向我公司返還多退還的鋼管5802.9米、橫桿705.6米、立桿1177.4米;2.判令宇航租賃站向我公司支付占用第一項(xiàng)物資的費(fèi)用108600.74元(計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):以第一項(xiàng)反訴請求中的物資數(shù)量為基數(shù),按照合同約定的租金單價(jià)計(jì)算,自2019年10月5日計(jì)算至實(shí)際返還之日,因2019年10月4日我公司把最后一批貨返還給鄭州宇航租賃站,為了方便計(jì)算,我公司自2019年10月5日開始主張租金);3.判令宇航租賃站承擔(dān)反訴訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年10月1日,中鐵建工公司(承租方、甲方)與宇航租賃站(出租方、乙方)簽訂《租賃合同》,主要內(nèi)容為:第一條,1.1中鐵建工公司向宇航租賃站租賃輪扣式腳手架、鋼管腳手架、扣件及頂托,租賃單價(jià)分別為每天每米0.039元、每天每米0.029元、每天每個(gè)0.017元、每天每根0.07元,租賃天數(shù)均為130天,稅率為16%,總租賃費(fèi)為793650元。1.2其中含稅單價(jià)包含租賃材料往返雙程的運(yùn)費(fèi)、進(jìn)場裝車費(fèi)、退場卸車費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、包裝費(fèi)、檢測費(fèi)、維修費(fèi)、磨損折舊費(fèi)、各種按國家最新規(guī)定應(yīng)納稅金、保險(xiǎn)費(fèi)、管理費(fèi)、落地之前各種檢測費(fèi)用,售后服務(wù)等為履行本合同義務(wù)所需的一切費(fèi)用及承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。1.3本合同中單價(jià)為固定單價(jià),在本合同履行期限內(nèi)不得調(diào)整。1.4合同數(shù)量為暫定數(shù)量,不作為甲乙雙方的結(jié)算依據(jù),甲方可根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行增減,最終以甲乙雙方依據(jù)合同約定共同簽認(rèn)的進(jìn)場數(shù)量為準(zhǔn)。第二條,租賃期限暫定自2018年10月1日至甲乙雙方在合同內(nèi)的義務(wù)履行完畢。第三條,3.3計(jì)量方式:輪扣式腳手架立桿、橫桿、鋼管按實(shí)際進(jìn)行根數(shù)進(jìn)行點(diǎn)數(shù)計(jì)量,其中不足1米按1米計(jì)量結(jié)算。扣件按實(shí)際進(jìn)場個(gè)數(shù)進(jìn)行計(jì)量。3.4進(jìn)退場費(fèi)用:乙方組織材料進(jìn)場裝車、運(yùn)輸、退場卸車并承擔(dān)費(fèi)用;到場卸車及退場裝車由甲方負(fù)責(zé)并承擔(dān)費(fèi)用,退貨運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)。第五條,5.1租賃費(fèi)=租賃單價(jià)×實(shí)際租賃數(shù)量×租賃天數(shù)。5.1.1租賃單價(jià)見合同,租賃價(jià)格在合同履行期內(nèi)不予調(diào)整。5.1.2租賃天數(shù)為:自甲方現(xiàn)場驗(yàn)收日至退到乙方倉庫的前日計(jì)算總的日歷天數(shù),退庫當(dāng)天不計(jì)租費(fèi)。5.2租賃期間內(nèi),承租方負(fù)責(zé)妥善保管租賃物,如有毀損丟失的情況,甲方按合同租賃物的貨值單價(jià)進(jìn)行賠償。第六條付款方式,6.1本合同無預(yù)付款。6.2本合同無履約保證金。6.3雙方特別約定:遵循“先開票、后付款”的原則,每月的16日為當(dāng)月的對(duì)賬截止日期,雙方根據(jù)甲方檢驗(yàn)合格及共同簽認(rèn)的憑證計(jì)算當(dāng)月實(shí)際租賃數(shù)量及租賃時(shí)間,除此之外任何證明、收條、欠條、信函、對(duì)賬單等文件,都不得作為結(jié)算、支付依據(jù)。雙方對(duì)當(dāng)月實(shí)際租賃金額進(jìn)行結(jié)算,乙方按雙方確認(rèn)的最終結(jié)算金額向甲方提供等額的增值稅專用發(fā)票(一票制,稅率16%的增值稅專用機(jī)打發(fā)票)并按甲方規(guī)定辦理請款手續(xù)。甲方收到乙方發(fā)票后,按合同約定向乙方付款,同時(shí)乙方向甲方提供蓋有乙方財(cái)務(wù)專用章的等額收據(jù)。如乙方未能按規(guī)定提供發(fā)票或未按甲方規(guī)定辦理請款手續(xù),視為乙方同意甲方將當(dāng)期付款時(shí)間推遲至下一個(gè)付款節(jié)點(diǎn)。6.5貨款支付:甲方支付比例按當(dāng)月租賃結(jié)算金額的70%,剩余30%租賃款于所有租賃物退場,并完成最終總結(jié)算,甲方收到乙方發(fā)票后1個(gè)月內(nèi)全額無息支付。如乙方未及時(shí)按規(guī)定提交發(fā)票或未及時(shí)辦理結(jié)算、請款手續(xù),甲方有權(quán)將付款推遲至下一個(gè)付款節(jié)點(diǎn),如發(fā)生糾紛,則延后至糾紛最終解決后30天內(nèi)付清。6.7如甲方出現(xiàn)資金困難,乙方同意給予3個(gè)月付款寬限期。如甲方在此寬限期內(nèi)支付租賃費(fèi),則不屬于甲方違約且不計(jì)息,乙方不得以此為由中斷機(jī)械設(shè)備的施工運(yùn)行。第七條雙方權(quán)利義務(wù),7.2.5乙方接到甲方退租通知書后不及時(shí)辦理退租手續(xù)的,或甲方自行交還租賃物乙方拒不接受的,甲方有權(quán)采取相應(yīng)措施,由此產(chǎn)生的滅失、損毀、保管等一切損失和費(fèi)用由乙方承擔(dān)。第八條雙方違約責(zé)任,8.1甲方的違約責(zé)任:8.1.1未按照本合同約定向乙方支付租金,甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。8.1.2未按合同約定歸還租賃周轉(zhuǎn)材料,乙方有權(quán)要求遲延歸還時(shí)間計(jì)算租金。8.1.3甲方在寬限期后,仍逾期支付貨款的(乙方未履行向甲方開具增值稅專用發(fā)票等合同約定的義務(wù)除外),甲方對(duì)逾期付款部分從寬限期滿的次日起向乙方支付違約金。違約金按中國人民銀行同期活期存款利率計(jì)算,違約金最高不得超過本合同項(xiàng)下雙方結(jié)算價(jià)款(不含增值稅)的1%。除此之外,甲方不再承擔(dān)其他任何違約相關(guān)責(zé)任。8.2乙方的違約責(zé)任:8.2.3乙方接到甲方退租通知書后不及時(shí)辦理退租手續(xù)的,或甲方自行交還租賃物乙方拒不接受的,乙方應(yīng)向甲方支付每天1000元的違約金并承擔(dān)由此給甲方造成的一切損失。
2018年10月1日至2019年3月10日間,宇航租賃站陸續(xù)向中鐵建工公司提供租賃物。2019年4月1日至10月4日,中鐵建工公司陸續(xù)向宇航租賃站退還租賃物。
另查,2018年12月25日、2019年3月5日,中鐵建工公司分別向宇航租賃站支付124023元、174400元,共計(jì)298423元。2018年12月10日至2019年3月19日間,宇航租賃站陸續(xù)向中鐵建工公司開具金額644517.35元的發(fā)票。
一審審理中,宇航租賃站、中鐵建工公司均認(rèn)可宇航租賃站實(shí)際提供鋼管64187米、扣件48540個(gè)及頂托(頂絲)9800套,但雙方對(duì)于輪扣式腳手架(含炮頭)數(shù)量有異議。中鐵建工公司認(rèn)可宇航租賃站提供106631.5米輪扣,宇航租賃站則表示為107302米。一審法院根據(jù)《宇航建筑器材租賃發(fā)貨單》及宇航租賃站自認(rèn)炮頭按每個(gè)0.2米計(jì)算,確認(rèn)鄭航租賃站向中鐵建工公司提供輪扣106998.5米。
另,宇航租賃站、中鐵建工公司均認(rèn)可中鐵建工公司已退還扣件15596個(gè)、頂托(頂絲)7046套及鋼管69989.9米。中鐵建工公司主張實(shí)際退還宇航租賃站輪扣108514.5米,并要求宇航租賃站返還多退還的鋼管5802.9米和輪扣橫桿705.6米、立桿1177.4米。宇航租賃站同意退還鋼管5802.9米和輪扣立桿1177.4米,表示因中鐵建工公司還差574個(gè)炮頭未返還,按每個(gè)0.2米計(jì)算用于抵扣橫桿114.8米,故現(xiàn)同意退還橫桿590.8米。一審法院根據(jù)《宇航建筑器材租賃退貨單》計(jì)算,確認(rèn)中鐵建工公司已退還宇航租賃站鋼管數(shù)量為70289.9米。
庭審中,宇航租賃站、中鐵建工公司均表示所簽《租賃合同》沒有解除,且不要求在本案中解除合同。中鐵建工公司稱向宇航租賃站租賃的扣件32944個(gè)、頂托2754套已丟失,無法返還。經(jīng)法院釋明,宇航租賃站堅(jiān)持要求中鐵建工公司返還上述租賃物。
關(guān)于租金的給付期間,雙方各執(zhí)一詞。宇航租賃站提交《限期回復(fù)通知書》及郵寄回執(zhí),欲證明其于2020年7月21日向中鐵建工公司郵寄2018年10月5日至2020年6月30日每月結(jié)算單,請求中鐵建工公司對(duì)結(jié)算單內(nèi)容限期回復(fù)。中鐵建工公司表示未收到此文件,且對(duì)宇航租賃站通知書中的內(nèi)容不予認(rèn)可。中鐵建工公司提交《單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》等,欲證明西華站全部工程于2019年10月15日驗(yàn)收質(zhì)量合格,表示驗(yàn)收時(shí)顯然不能有鋼管等租賃物在現(xiàn)場,故租賃物的租金計(jì)算時(shí)間至遲計(jì)算至2019年10月15日。宇航租賃站則表示該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性,本案系不定期租賃合同,租賃物資未歸還,應(yīng)當(dāng)計(jì)算租金至實(shí)際歸還租賃物之日止。
宇航租賃站還提交中鐵建工公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告,顯示中鐵股份公司系中鐵建工公司的法人獨(dú)資股東,欲證明中鐵建工公司為中鐵股份公司的一人公司,故要求中鐵股份公司承擔(dān)中鐵建工公司債務(wù)的連帶清償責(zé)任。中鐵股份公司、中鐵建工公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可,但表示兩公司系各自獨(dú)立經(jīng)營、獨(dú)立核算的法人主體,并提交兩公司2017年至2019年度的審計(jì)報(bào)告,欲證明兩公司不存在財(cái)產(chǎn)或人格混同情形。宇航租賃站對(duì)證明目的不予認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定,民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。故本案應(yīng)適用民法典施行前的相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定。依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,中鐵建工公司與宇航租賃站簽訂的《租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,雙方均應(yīng)按此約定履行。現(xiàn)宇航租賃站要求中鐵建工公司返還已丟失的租賃物,中鐵建工公司表示扣件32944個(gè)、頂托2754套已丟失,無法返還。在租賃物已丟失的情況下,宇航租賃站仍要求中鐵建工公司返還租賃物,沒有法律依據(jù),故對(duì)其此項(xiàng)訴訟請求,法院不予支持。本案爭議焦點(diǎn)之一為中鐵建工公司應(yīng)支付宇航租賃站租賃物的價(jià)格及租金的給付期限。中鐵建工公司稱因國家稅率的調(diào)整,其承租的租賃物單價(jià)亦應(yīng)予以變化,但雙方簽訂的租賃合同中寫明單價(jià)為固定單價(jià),在合同履行期限內(nèi)不得調(diào)整,故對(duì)中鐵建工公司此項(xiàng)辯稱,法院不予支持。單價(jià)應(yīng)按合同中約定的金額予以確認(rèn)。關(guān)于租金給付的期限,租賃合同中約定租賃天數(shù)至退到宇航租賃站倉庫的前日,現(xiàn)中鐵建工公司稱因宇航租賃站未辦理退租手續(xù)、未安排專人辦理退貨,但未向法院提供相關(guān)證據(jù)證明,且根據(jù)合同約定,退場裝車由中鐵建工公司負(fù)責(zé)并承擔(dān)費(fèi)用,故中鐵建工公司應(yīng)支付宇航租賃站租賃物租金至實(shí)際返還之日的前日。根據(jù)《宇航建筑器材租賃發(fā)貨單》《宇航建筑器材租賃退貨單》及合同中關(guān)于輪扣式腳手架立桿、橫桿不足1米按1米計(jì)量結(jié)算的約定,法院計(jì)算截止至2020年7月20日的租金共計(jì)為1554881.01元,扣除中鐵建工公司已支付的298423元,其還應(yīng)向宇航租賃站支付租金1256458.01元。現(xiàn)中鐵建工公司未返還宇航租賃站扣件32944個(gè)、頂托2754套,故其應(yīng)自2020年7月21日始,按每天每個(gè)扣件0.017元、每天每套頂托0.07元即每天共計(jì)752.83元標(biāo)準(zhǔn)向宇航租賃站支付未返還的扣件、頂托租金。中鐵建工公司稱雙方約定先開票后付款一事,現(xiàn)宇航租賃站已向中鐵建工公司開具金額為644517.35元的發(fā)票,而中鐵建工公司僅向宇航租賃站支付租金298423元,宇航租賃站基于不安抗辯享有付款請求權(quán)。中鐵建工公司稱宇航租賃站未按約定向其請款,現(xiàn)宇航租賃站提交證據(jù)顯示其已將結(jié)算單郵寄給中鐵建工公司,要求該公司限期回復(fù),中鐵建工公司雖表示未收到,但未向法院提供相關(guān)證據(jù)足以證明該公司確未收到結(jié)算單,亦未有證據(jù)證明該公司已及時(shí)與宇航租賃站進(jìn)行結(jié)算,根據(jù)宇航租賃站開具的發(fā)票金額和中鐵建工公司已支付的租金可見,中鐵建工公司怠于與鄭州宇航租賃站進(jìn)行結(jié)算,故對(duì)中鐵建工公司的此項(xiàng)辯稱,法院不予采信。
本案爭議焦點(diǎn)之二為中鐵建工公司是否應(yīng)支付逾期付款損失。因合同中約定雙方就付款事宜若發(fā)生糾紛,則延后至糾紛最終解決后30天內(nèi)付清,現(xiàn)宇航租賃站已就雙方間的租賃合同提起本案訴訟,故對(duì)宇航租賃站要求中鐵建工公司支付逾期付款損失的訴訟請求,法院不予支持。宇航租賃站要求中鐵建工公司賠償配件丟失費(fèi)3375元、清理費(fèi)1016.52元,未提供相關(guān)證據(jù)證明,故對(duì)其此項(xiàng)訴訟請求,法院亦不予支持。宇航租賃站要求中鐵股份公司對(duì)中鐵建工公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任一事,因中鐵股份公司、中鐵建工公司之間不存在財(cái)產(chǎn)或人格混同情形,故對(duì)宇航租賃站的此項(xiàng)訴訟請求,法院不予支持。現(xiàn)宇航租賃站同意退還中鐵建工公司鋼管5802.9米、輪扣立桿1177.4米,法院對(duì)此不持異議。關(guān)于輪扣橫桿,宇航租賃站表示因中鐵建工公司尚有574個(gè)炮頭未返還,按每個(gè)0.2米計(jì)算用于抵扣橫桿114.8米,為了便宜訴訟,本著解決雙方矛盾,法院對(duì)此不持異議,故宇航租賃站應(yīng)退還中鐵建工公司輪扣橫桿590.8米。中鐵建工公司要求宇航租賃站支付上述租賃物租金事宜,多退還的租賃物系中鐵建工公司退還過程中未準(zhǔn)確清點(diǎn)產(chǎn)生,此租賃物與宇航租賃站間未形成租賃合同關(guān)系,故中鐵建工公司要求宇航租賃站支付租金,沒有法律依據(jù),故對(duì)其此項(xiàng)反訴請求,法院不予支持。據(jù)此,一審法院判決:一、中鐵建工集團(tuán)有限公司于判決生效之日起30日內(nèi)支付鄭州市管城區(qū)宇航建筑器材租賃站截止至2020年7月20日租金1256458.01元,并自2020年7月21日始至實(shí)際支付之前日,按每天752.83元標(biāo)準(zhǔn)向鄭州市管城區(qū)宇航建筑器材租賃站支付未返還的扣件32944個(gè)、頂托2754套的租金;二、鄭州市管城區(qū)宇航建筑器材租賃站于判決生效之日起7日內(nèi)退還中鐵建工集團(tuán)有限公司鋼管5802.9米、輪扣立桿1177.4米、輪扣橫桿590.8米;三、駁回鄭州市管城區(qū)宇航建筑器材租賃站其他訴訟請求;四、駁回中鐵建工集團(tuán)有限公司其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審審理中,各方對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)并無異議,且均未提交證據(jù),本院對(duì)于一審判決已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
中鐵建工公司自認(rèn)本案之前,其并無證據(jù)證實(shí)在發(fā)現(xiàn)多退物資后,曾與宇航租賃站就此進(jìn)行過溝通并要求返還
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)15431元,由中鐵建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長董建中
審判員白松
審判員王軍華
二〇二一年八月五日
書記員劉熒
書記員韓錚
判決日期
2021-08-13