欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告新鄉(xiāng)縣小冀鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱：“小冀鎮(zhèn)政府”）訴被告金鷹重型工程機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金鷹股份公司”）、河南太行振動(dòng)機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“太行股份公司”）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2021年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代理人楊景、被告金鷹股份公司代理人劉智奇、梁瑩到庭參加了訴訟。被告太行股份公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本院依法進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告小冀鎮(zhèn)政府向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、準(zhǔn)許（2020）豫0721執(zhí)1229號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)對(duì)太行股份公司在中國(guó)建設(shè)銀行新鄉(xiāng)華蘭支行銀行賬戶41×××13中2020年12月8日入賬的30萬(wàn)元的執(zhí)行；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：新鄉(xiāng)縣人民法院作出（2020）豫0721執(zhí)1229號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)對(duì)被告太行股份公司在中國(guó)建設(shè)銀行新鄉(xiāng)華蘭支行銀行賬戶41×××13中的30萬(wàn)元予以凍結(jié)。之后，被告金鷹股份公司提出執(zhí)行異議，法院作出（2020）豫0721執(zhí)異76號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定中止前述30萬(wàn)元的執(zhí)行。原告認(rèn)為，銀行存款應(yīng)按金融機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷，且金鷹股份公司對(duì)太行股份公司的債權(quán)并不具有優(yōu)先權(quán)。故請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。 被告金鷹股份公司辯稱：一、案涉款項(xiàng)系我公司誤轉(zhuǎn)至太行股份公司賬戶。我公司與太行股份公司曾有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，后因該公司無(wú)法正常生產(chǎn)，2017年8月之后雙方無(wú)新的業(yè)務(wù)。2020年6月30日雙方對(duì)賬確認(rèn)，我公司欠其質(zhì)保金39617.99元，我公司于2020年9月27日將該款支付給了太行股份公司，債務(wù)全清。2020年12月8日，我公司根據(jù)與河南太行機(jī)械工程科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“太行科技公司”）的合同，擬向太行科技公司支付預(yù)付款30萬(wàn)元，因太行股份公司與太行科技公司名稱相似，我公司在輸入企業(yè)名稱中的行政區(qū)劃和字號(hào)后，支付申請(qǐng)制證系統(tǒng)默認(rèn)出現(xiàn)了2020年9月辦理付款時(shí)的太行股份公司名稱，業(yè)務(wù)人員未仔細(xì)核對(duì)，將擬付給太行科技公司的30萬(wàn)元誤轉(zhuǎn)入太行股份公司賬號(hào)。我公司發(fā)現(xiàn)誤轉(zhuǎn)后，與太行股份公司聯(lián)系，要求歸還款項(xiàng)，才得知在轉(zhuǎn)款前，太行股份公司賬戶已被凍結(jié)。因雙方在涉案款項(xiàng)錯(cuò)匯前已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，匯款系錯(cuò)匯。二、我公司對(duì)涉案款項(xiàng)具有合法的民事權(quán)益，該民事權(quán)益可以合法排除對(duì)案涉款項(xiàng)的強(qiáng)制執(zhí)行。1、我公司對(duì)案涉款項(xiàng)具有合法的民事權(quán)益。我公司對(duì)于匯款行為不具有真實(shí)的意思表示，太行股份公司也缺乏接收款項(xiàng)的意思表示，匯款行為不屬于能夠設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的民事法律行為，而屬于可變更或撤銷的民事行為，該行為不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)移款項(xiàng)實(shí)體權(quán)益的法律效果，款項(xiàng)的實(shí)體權(quán)益人屬于我公司。2、太行股份公司沒(méi)有取得款項(xiàng)的實(shí)體權(quán)益。款項(xiàng)雖誤轉(zhuǎn)入太行股份公司賬戶，但匯款是通過(guò)雙方對(duì)公銀行賬戶轉(zhuǎn)賬實(shí)現(xiàn)，該款項(xiàng)在匯款的同時(shí)即被特定化，特定化的款項(xiàng)作為特殊種類物，具有可區(qū)分性，不適用“占有即所有”的原則，因賬戶被凍結(jié)，太行股份公司并未實(shí)際占有、控制該款項(xiàng)，沒(méi)有取得實(shí)體權(quán)益。3、我公司與太行股份公司之間并不存在不當(dāng)?shù)美畟Ｒ蛱泄煞莨緵](méi)有占有款項(xiàng)的主觀意思，也沒(méi)有取得款項(xiàng)的實(shí)體權(quán)益，更缺乏處分款項(xiàng)的權(quán)能，沒(méi)有取得款項(xiàng)的利益，我公司是款項(xiàng)的實(shí)際權(quán)利人，雙方不存在不當(dāng)?shù)美P(guān)系。三、原告的訴訟請(qǐng)求有悖于案外人執(zhí)行異議之訴的立法宗旨和民法善意保護(hù)的立法精神。在查明涉案款項(xiàng)確實(shí)屬于案外人的情況下，直接判決停止對(duì)款項(xiàng)的執(zhí)行可以更好地保護(hù)案外人的合法權(quán)益，節(jié)約司法資源，這是立法目的。若要求案外人再通過(guò)另一個(gè)不當(dāng)?shù)美V尋求救濟(jì)，不僅不符合立法初衷，也違背了民法善意保護(hù)的精神。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告太行股份公司未向本院提交答辯意見(jiàn)。 原告、金鷹股份公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：金鷹股份公司提交的證據(jù)，可以相互印證，具有真實(shí)性，因此，本院對(duì)金鷹股份公司證據(jù)的真實(shí)性予以采信。 依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：小冀鎮(zhèn)政府訴太行股份 公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2020年6月3日作出了（2020）豫0721民初264號(hào)民事判決書(shū)，判令太行股份公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還小冀鎮(zhèn)政府1096881元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。2020年9月19日，本院作出（2020）豫0721執(zhí)1229號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)太行股份公司在中國(guó)建設(shè)銀行新鄉(xiāng)華蘭支行銀行41×××13賬戶。 金鷹股份公司與太行股份公司之間曾存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，后因太行股份公司無(wú)法正常生產(chǎn)，雙方合作停止，但金鷹股份公司欠太行股份公司部分貨物質(zhì)保金。經(jīng)雙方對(duì)賬，截止2020年6月30日，金鷹股份公司欠太行股份公司的款項(xiàng)為39617.99元。2020年9月27日，金鷹股份公司將39617.99元轉(zhuǎn)賬到太行股份公司41001560710050003669賬號(hào)。 2020年12月1日，金鷹股份公司與太行科技公司簽訂了一份《篩分裝置購(gòu)銷合同》，金鷹股份公司購(gòu)買(mǎi)太行科技公司篩分裝置1臺(tái)，價(jià)款35萬(wàn)元，預(yù)付30萬(wàn)元貨款，剩余5萬(wàn)元質(zhì)保期滿1年后付清。2020年12月8日，金鷹股份公司付款時(shí)，將30萬(wàn)元匯入太行股份公司的41×××13賬號(hào)。后，金鷹股份公司要求太行股份公司退款，太行股份公司稱賬戶被法院凍結(jié)，無(wú)法退款。金鷹股份公司向本院提起執(zhí)行異議之訴，本院于2021年1月7日作出（2020）豫0721執(zhí)異76號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定中止對(duì)太行股份公司41×××13賬號(hào)中2020年12月8日入賬的30萬(wàn)元的執(zhí)行。小冀鎮(zhèn)政府不服，提起執(zhí)行異議之訴。 本院認(rèn)為：一、根據(jù)金鷹股份公司提交的證據(jù)及太行股份公司的經(jīng)營(yíng)情況，可以認(rèn)定金鷹股份公司2020年12月8日匯入太行股份公司的41×××13賬號(hào)的30萬(wàn)元系應(yīng)付給太行科技公司的30萬(wàn)元貨款。該30萬(wàn)元系金鷹股份公司誤匯給太行股份公司的款項(xiàng)。 二、關(guān)于金鷹股份公司誤匯給太行股份公司的30萬(wàn)元款項(xiàng)的歸屬，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)的賬戶名稱判斷…。”因銀行存款是按照金融機(jī)構(gòu)登記的戶名確定權(quán)利人，金鷹股份公司誤匯入太行股份公司賬戶內(nèi)的款項(xiàng)依法應(yīng)屬于太行股份公司所有（但在金鷹股份公司與太行股份公司之間成立不當(dāng)?shù)美畟Ｒ虼耍嗣穹ㄔ簩?duì)被執(zhí)行人賬戶中的資金實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，案外人以該賬戶中的資金系其誤匯、其系資金的實(shí)際所有權(quán)人等為由，提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求排除強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持，案外人可依據(jù)誤匯款項(xiàng)等事實(shí)依法另行主張權(quán)利。因此，小冀鎮(zhèn)政府的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。 三、金鷹股份公司提出，最高人民法院對(duì)再審申請(qǐng)人劉玉榮與被申請(qǐng)人河南省金博土地開(kāi)發(fā)有限公司、河南元恒建設(shè)集團(tuán)有限公司執(zhí)行異議之訴一案作出的（2017）最高法民申322號(hào)民事裁定，裁判觀點(diǎn)認(rèn)為：一、案外人所有的款項(xiàng)誤匯入被執(zhí)行人賬戶的，誤匯款項(xiàng)的行為因缺乏當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)移款項(xiàng)實(shí)體權(quán)益的法律效果，案外人就該款項(xiàng)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益；二、款項(xiàng)系通過(guò)銀行賬戶劃至被執(zhí)行人賬號(hào)后即被人民法院凍結(jié)并劃至人民法院執(zhí)行賬號(hào)，被執(zhí)行人既未實(shí)際占有該款項(xiàng)，亦未獲得作為特殊種類物的相應(yīng)貨幣，該誤劃款項(xiàng)不適用“貨幣占有即所有”原則；三、案外人執(zhí)行異議之訴旨在保護(hù)案外人合法的實(shí)體權(quán)利，在查明案涉款項(xiàng)實(shí)體權(quán)益屬案外人的情況下，應(yīng)直接判決停止對(duì)案涉款項(xiàng)的執(zhí)行以保護(hù)案外人的合法權(quán)益，無(wú)須通過(guò)另一個(gè)不當(dāng)?shù)美V解決糾紛。因此，本案應(yīng)參照（2017）最高法民申322號(hào)民事裁定書(shū)，駁回小冀鎮(zhèn)政府的訴訟請(qǐng)求。 但本院檢索到最高人民法院對(duì)再審申請(qǐng)人深圳市華海糧食有限公司與被申請(qǐng)人中國(guó)民生銀行股份有限公司沈陽(yáng)支行執(zhí)行異議之訴一案作出的（2018）最高法民申1742號(hào)民事裁定書(shū)，裁判觀點(diǎn)認(rèn)為：案外人據(jù)以提起執(zhí)行異議主張的實(shí)體權(quán)利應(yīng)為物權(quán)及特殊情況下的債權(quán)，案外人錯(cuò)誤匯款至另案被執(zhí)行人賬戶的，案外人與另案被執(zhí)行人形成的法律關(guān)系為不當(dāng)?shù)美畟湎碛械牟划?dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)屬于普通債權(quán)，不屬于足以阻卻執(zhí)行的特殊債權(quán)。 另，最高人民法院民事審判第一庭編著的《民事審判指導(dǎo)與參考》（2018年第3期，總第75輯，第243頁(yè)）中，對(duì)“案外人將其所有的款項(xiàng)誤劃至被執(zhí)行人賬戶后被法院凍結(jié)扣劃，案外人請(qǐng)求排除強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)否支持”這一問(wèn)題，答復(fù)認(rèn)為：案外人將其所有的款項(xiàng)誤匯入被執(zhí)行人賬戶的行為缺乏當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但對(duì)于貨幣這一種類物，除法律、司法解釋有明確規(guī)定的外（如擔(dān)保法司法解釋規(guī)定的保證金賬戶質(zhì)押），應(yīng)適用“占有即所有”的規(guī)則認(rèn)定其歸屬，匯款在到達(dá)被執(zhí)行人賬戶之時(shí)即發(fā)生權(quán)屬轉(zhuǎn)移的法律效果。在錯(cuò)匯款項(xiàng)的情況下，被執(zhí)行人雖然沒(méi)有相應(yīng)的意思表示，但在實(shí)際上已經(jīng)因此而獲利，即使該款項(xiàng)又因其債權(quán)人的申請(qǐng)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行，也不改變其已經(jīng)獲得的事實(shí)，因?yàn)檫@導(dǎo)致被執(zhí)行人因此而清償了對(duì)其債權(quán)人相應(yīng)的債務(wù)，案外人因此遭受了相應(yīng)的損失，而被執(zhí)行人的獲利沒(méi)有合法依據(jù)。這種受益因?yàn)闆](méi)有法律上的理由，在案外人與被執(zhí)行人之間構(gòu)成了典型的不當(dāng)?shù)美畟０竿馊艘虼藢?duì)被執(zhí)行人享有不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)，其可以基于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求被執(zhí)行人返還相應(yīng)款項(xiàng)。從性質(zhì)上看，該不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)屬于普通債權(quán)，并不具有優(yōu)先受償性，如果支持了案外人針對(duì)該錯(cuò)匯款項(xiàng)提出的執(zhí)行異議請(qǐng)求，則在實(shí)質(zhì)上賦予了此種債權(quán)優(yōu)先于其他普通債權(quán)獲得清償?shù)臋?quán)利，則違背了普通債權(quán)平等受償?shù)脑瓌t。因此，對(duì)于此種情形下案外人提出的排除執(zhí)行請(qǐng)求，不應(yīng)得到支持。 2019年11月30日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》征求意見(jiàn)稿，該征求意見(jiàn)稿第十五條關(guān)于錯(cuò)誤匯款人提起的執(zhí)行異議之訴的處理意見(jiàn)是：人民法院對(duì)被執(zhí)行人賬戶中的資金實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，案外人以該賬戶中的資金系其誤匯，其系資金的實(shí)際所有權(quán)人等為由，提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求排除強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持，案外人可依據(jù)誤匯款項(xiàng)等事實(shí)依法另行主張權(quán)利

準(zhǔn)許對(duì)河南太行振動(dòng)機(jī)械股份有限公司在中國(guó)建設(shè)銀行新鄉(xiāng)華蘭支行銀行賬戶41×××13中2020年12月8日入賬的30萬(wàn)元的執(zhí)行。 案件受理費(fèi)5800元，由金鷹重型工程機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀9份，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。 本院（2020）豫0721執(zhí)異76號(hào)執(zhí)行異議裁定于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效

審判長(zhǎng)田偉 審判員曾俊道 人民陪審員田澤臣 二〇二一年三月十九日 書(shū)記員李東飛

2021-08-15