王永久與吉林敦化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金融借款合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)吉2403民初1034號
判決日期:2021-07-13
法院:敦化市人民法院
當事人信息
原告王永久與被告吉林敦化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱敦化農(nóng)村商業(yè)銀行)金融借款合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。王永久及其委托訴訟代理人李慶海,敦化農(nóng)村商業(yè)銀行的委托訴訟代理人高志毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
王永久向本院提出訴訟請求,依法判令敦化農(nóng)村商業(yè)銀行:給付鑒定費1800.00元,交通費70.00元,存款利息19502.80元(從2008年開始到2019年,共扣了65574.84元,多扣了我5萬多元,利率按照敦化農(nóng)村商業(yè)銀行主張的月利率6.975‰計算),合計21327.80元;并承擔訴訟費用。事實與理由:2008年,原敦化市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱敦化農(nóng)聯(lián)社)起訴我借款合同一案,敦化市人民法院做出的(2008)敦民初字第552號民事判決書,判令我償還借款15000.00元及利息,并開始執(zhí)行。扣留我糧食補貼款。由于我沒有貸款,所以始終在申訴,經(jīng)延邊朝鮮族自治州人民檢察院抗訴,經(jīng)敦化市人民法院做出再審的(2019)吉2403民再1號民事判決書,該判決中,第二項:撤銷本院(2008)敦民初字第552號民事判決第三項,第三項:駁回敦化農(nóng)村商業(yè)銀行對王永久的訴訟請求。由于我申請做字跡鑒定,我交納鑒定費1800.00元,去延吉交通費70.00元,敦化農(nóng)村商業(yè)銀行應(yīng)承擔。該行扣我的糧補款雖然已返還給我,但由此產(chǎn)生的利息18651.51元應(yīng)向我支付。依相關(guān)法律規(guī)定,請支持我的訴訟請求。
敦化農(nóng)村商業(yè)銀行辯稱,鑒定費和交通費,本行可以補償,利息有問題。敦化市人民法院做出再審的(2019)吉2403民再1號民事判決書,已經(jīng)判決付給了王永久33964.51元(本金14900元,利息19064.51元),實際執(zhí)行也是這些,訴狀上寫“按照存款利息”,不是貸款利率。不應(yīng)該按照貸款利率計算,因為產(chǎn)生的利息錢,本行已經(jīng)償還給他了,之后產(chǎn)生的利息應(yīng)該是按照活期存款利息計算。本行不同意王永久的訴訟請求,可以給一定利息,應(yīng)該按照活期存款利率計算,本金和利息數(shù)都應(yīng)該分段計算。
本院對證據(jù)綜合認定如下:
王永久向本院提交的證據(jù)中,對于(2008)敦民初字第552號判決書1份,(2019)吉2403民再1號判決書1份,字跡鑒定費發(fā)票1張、交通費票據(jù)2張,敦化農(nóng)村商業(yè)銀行質(zhì)證無意見,對這些證據(jù)本身的真實性,本院予以采信。對于利息計算表(自制),欲證明:從2008年開始到2019年執(zhí)行糧食補貼款,合計凍結(jié)款項65574.84元。(2008年到2020年)農(nóng)民發(fā)放補貼綜合直補表28張(來源于黑石鄉(xiāng)財政所),欲證明:總補貼金額76193.17元。因無其他證據(jù)證明,本院不予采信。
敦化農(nóng)村商業(yè)銀行向本院提交的證據(jù)中,該行扣款及扣利息記錄明細1份(自制),王永久雖然質(zhì)證有異議,結(jié)合該行的王永久收回本息明細1份、會計傳票11張,本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
原敦化農(nóng)聯(lián)社與王金林、閆志學、王永久、王海龍借款合同糾紛一案,本院做出的(2008)敦民初字第552號民事判決書,認定事實:2005年1月19日,王金林、閆志學、王永久、王海龍在敦化農(nóng)聯(lián)社分別貸款21000元、17000元、15000元、10000元,約定月利率為6.975‰,借款期限為11個月。上述款項中閆志學已還款7000元,尚欠10000元,王海龍已還款6100元,尚欠3900元,其他二人均未還款。王金林、閆志學、王永久、王海龍對各自貸款利息分別交至2007年12月31日、2005年12月31日、2006年12月31日、2005年12月31日。此款現(xiàn)已逾期,四人對剩余貸款均未償還。原審認為,敦化農(nóng)聯(lián)社與王金林、閆志學、王永久、王海龍間簽訂的聯(lián)保協(xié)議,均是雙方當事人的真實意思表示,合法有效,該四人應(yīng)在協(xié)議約定的時間內(nèi)還款。雙方在聯(lián)保協(xié)議中未約定保證期限,根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定,敦化農(nóng)聯(lián)社未在債務(wù)履行屆滿之日即2005年10月19日起6個月內(nèi)要求該四人還款并承擔連帶責任,該保證責任已超過法律規(guī)定的保證期間,故王金林、閆志學、王永久、王海龍應(yīng)償還各自的貸款份額,相互間不承擔連帶責任。判決:一、被告王金林于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告敦化市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金21000元及利息(利息從2007年12月31日起至還款之日止,利率按雙方約定計算);二、被告閆志學于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告敦化市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元及利息(利息從2005年12月31日起至還款之日止,利率按雙方約定計算);三、被告王永久于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告敦化市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金15000元及利息(利息從2006年12月31日起至還款之日止,利率按雙方約定計算);四、被告王海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告敦化市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金3900元及利息(利息從2005年12月31日起至還款之日止,利率按雙方約定計算);五、駁回原告敦化市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
2012年5月,由延邊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司控股51%,對敦化農(nóng)聯(lián)社進行產(chǎn)權(quán)制度改革,實施并購重組,設(shè)立敦化農(nóng)村商業(yè)銀行;該行承繼了敦化農(nóng)聯(lián)社原有的債權(quán)和債務(wù),并將敦化農(nóng)聯(lián)社原有的機構(gòu)網(wǎng)點和員工全部納入。2013年11月,敦化農(nóng)聯(lián)社的《金融許可證》被延邊銀監(jiān)分局繳回,敦化農(nóng)聯(lián)社自此不能從事金融業(yè)務(wù)。敦化農(nóng)村商業(yè)銀行開業(yè)前在吉林銀監(jiān)局領(lǐng)取了新的《金融許可證》。
從2010年到2017年,敦化農(nóng)村商業(yè)銀行黑石支行扣王永久直補本金利息合計33964.51元。
王永久申請做筆跡鑒定,花費鑒定費1800.00元;去延吉來回交通費70.00元。
王永久不服本院(2008)敦民初字第552號民事判決,向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴,延邊朝鮮族自治州人民檢察院以延州檢民(行)監(jiān)【2018】22240000150號民事抗訴書向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出抗訴,延邊朝鮮族自治州中級人民法院于2018年10月31日做出(2018)吉24民抗13號民事裁定,指令本院再審本案。
本院再審中,王永久向本院提供了:鑒定意見書。欲后證明:2005年1月19日的聯(lián)保小組成員借款申請表中,“王永久”簽名字跡不是王永久本人所寫。本院做出的(2019)吉2403民再1號民事判決書,認定事實:敦化農(nóng)村商業(yè)銀行主張:2005年1月19日,王金林、閆志學、王永久、王海龍在該行分別貸款21000元、17000元、15000元、10000元,約定月利率為6.975‰,借款期限為11個月。上述款項中,閆志學、王海龍已還清。現(xiàn)要求王金林償還貸款本金21000元及利息(利息按貸款合同約定計算,自2007年12月31日起至還款之日止);經(jīng)法院執(zhí)行,王永久已償還本金14900元、利息19064.51元,現(xiàn)要求王永久償還借款剩余貸款本金100元及利息(利息按貸款合同約定計算,自2006年12月31日起計算至還款之日止)。但筆跡鑒定,鑒定意見書認定,該行提供的聯(lián)保借款申請書上“王永久“簽名不是其本人所寫。再審認為,敦化農(nóng)村商業(yè)銀行提供的證據(jù)不能證明:該行與王永久之間存在金融借款合同關(guān)系,并將相應(yīng)借款發(fā)放給王永久,故本院認定:該行與王永久之間不存在金融借款合同關(guān)系,敦化農(nóng)村商業(yè)銀行要求王永久償還欠款及利息的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十一條第(一)項、第四百零七條第二款的規(guī)定,判決:一、維持本院(2008)敦民初字第552號民事判決第一項、第二項、第四項、第五項;二、撤銷本院(2008)敦民初字第552號民事判決第三項;三、駁回吉林敦化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對王永久的訴訟請求。
2020年4月20日,敦化農(nóng)村商業(yè)銀行返還給王永久33964.51元。
敦化農(nóng)村商業(yè)銀行通過分段計息,按照活期存款年利率0.35%,截止到2021年3月23日利息是724.41元,
本院認為,本案爭議焦點如下:一、王永久的訴訟請求本院應(yīng)否支持;二、敦化農(nóng)村商業(yè)銀行的抗辯是否成立
判決結(jié)果
一、被告吉林敦化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效后立即給付原告王永久人民幣1870.00元(其中:鑒定費1800.00元,交通費70.00元)。
二、駁回原告王永久的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費313.00元,減半收取156.50元,由吉林敦化商業(yè)銀行股份有限公司負擔50.00元,王永久負擔106.50元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于延邊朝鮮族自治州中級人民法院
合議庭
審判員姜華偉
二〇二一年六月七日
書記員張家瑞
判決日期
2021-07-13