王明安、中赟國際工程有限公司二審民事判決書
案號:(2021)豫01民終6531號
判決日期:2021-07-13
法院:河南省鄭州市中級人民法院
當事人信息
上訴人王明安因與被上訴人河南鵬勞人力資源管理有限公司(以下簡稱鵬勞公司)、中赟國際工程有限公司(以下簡稱中赟公司)勞動爭議一案,不服河南省鄭州市中原區(qū)人民法院(2021)豫0102民初1991號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年5月26日立案后,根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員張建軍獨任審理,公開開庭審理了本案。公開本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
王明安上訴請求:一、請求依法撤銷鄭州市中原區(qū)人民法院作出的(2021)豫0102民初1991號民事判決。二、請求判令鵬勞公司支付上訴人2008年3月至2020年4月經(jīng)濟賠償金57800元。三、中赟公司每月承擔500元經(jīng)濟賠償金。四、中赟公司提供2008年至2015年9月到已支付過工資的工資表。五、上訴費用由被上訴人承擔。事實與理由:一審?fù)ネ徶校汹S公司已承認本人于2008年3月至2014年12月在其公司工作,雖無法提供工資表,但社保局記錄可證明其未給本人繳納任何社會保險及養(yǎng)老保險金。2015年10月1日本人與鵬勞公司簽訂勞動合同,后被其派遣到中赟公司工作。在工作過程中,鵬勞公司也一直未遵守《中華人民共和國勞動法》的規(guī)定。鵬勞公司在勞動合同未到期的情況下私自與本人解除合同,依法應(yīng)當給予本人經(jīng)濟賠償金。原審法院僅以上訴人到達法定退休年齡,就認定雙方終止勞動關(guān)系,不支持上訴人的訴訟請求,于法無據(jù)。
中赟公司答辯稱:一、2008年4月,王明安作為監(jiān)理項目勞務(wù)人員在我公司監(jiān)理項目上崗,上崗前公司已向其說明工作性質(zhì)屬于“以完成一定的工作任務(wù)(礦建監(jiān)理項目)為期限的勞務(wù)崗位”,且在2008年至2014年工作期間,王明安從未對社保問題提出異議。2014年底受國家煤炭去產(chǎn)能政策影響,公司通知王明安離崗。2015年7月王明安提出勞動仲裁,2015年10月雙方達成諒解后王明安從勞動仲裁庭撤銷了仲裁申請,雙方已達成事實上的協(xié)議。因此,2015年10月以前的勞動爭議已不存在,且早已過了勞動爭議追訴時效期。二、王明安于2019年4月、2019年8月、2019年10月先后向鄭州市勞動仲裁委員會、鄭州市中原區(qū)人民法院、鄭州市中級人民法院要求我公司補交2008年3月至2014年12月期間社保。社保爭議不屬于仲裁和司法裁決事項,因此王明安訴求均被仲裁委、法院依法駁回。三、根據(jù)《工資暫行支付規(guī)定》第六條,工資表保存期間為兩年,所以我們無法提供。綜上所述,請貴院依法駁回上訴,維持一審判決。
鵬勞公司答辯稱:一、王明安在2020年6月12日起訴時已經(jīng)主張2015年10月到2020年補償金14300元。上訴人在本案中再次要求支付賠償金,明顯屬于重復(fù)主張。二、根據(jù)勞動合同法實施條例,鵬勞公司不需要向其支付任何賠償金。
王明安向一審法院起訴請求:1、判令被告鵬勞公司支付原告2008年3月至2020年4月經(jīng)濟賠償金57800元;2、被告鵬勞公司應(yīng)歸還與原告2015年10月至2020年9月30日簽訂的勞動合同一份;3、被告中赟公司應(yīng)給原告提供一份2008年至2015年9月已支付過工資的工資表;4、被告中赟公司對原告超過法定退休年齡,每月應(yīng)承擔500元經(jīng)濟損失或者養(yǎng)老金賠償;5.本案訴訟費由二被告承擔。
一審法院認定事實:當事人圍繞訴訟請求依法提供證據(jù),原審法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),原審法院予以確認并在卷佐證,確認事實如下:一、2021年2月7日,鄭州市勞動人事爭議仲裁委員會作出鄭勞人仲案字[2021]0088號《不予受理通知書》。二、經(jīng)原審法院(2019)豫0102民初7703號判決書、(2020)豫0102民初2688號判決書和鄭州市中級人民法院(2019)豫01民終21538號民事判決書、(2020)豫01民終10800號民事判決書,均查明2014年8月1日、2017年8月1日,原告分別與被告鵬勞公司簽訂《人力資源派遣服務(wù)合同》,期限均為三年。2015年10月1日,原告與被告鵬勞公司簽訂《勞動合同》,合同期限為2015年10月1日至2020年9月30日。三、2020年4月22日,被告鵬勞公司給原告出具一份《通知》,載明:“王明安,身份證號:,你已于2020年4月達到法定退休年齡(按身份證日期),根據(jù)法律規(guī)定的相關(guān)規(guī)定及公司的有關(guān)規(guī)定,我公司與你自行終止勞動合同關(guān)系,并將社保辦理停保,現(xiàn)通知你本人前來辦理相關(guān)手續(xù)。我公司將以短信及書面形式告知你本人,請知悉”。
一審法院認為,因原告于2020年4月達到60周歲法定退休年齡,被告鵬勞公司發(fā)通知與原告自行終止雙方的勞動合同關(guān)系,于法有據(jù),故原告訴請被告鵬勞公司支付經(jīng)濟賠償金57800元,因無事實和法律依據(jù),原審法院不予支持。關(guān)于原告訴請被告鵬勞公司歸還2015年9月10日至2020年9月30日簽訂的勞動合同一份,因被告鵬勞公司愿意提供,原告當庭表示撤回此項請求。關(guān)于原告訴請被告中赟公司提供工資表,因無事實和法律依據(jù),原審法院不予支持。關(guān)于原告訴請被告中赟公司對其超過法定退休年齡,每月應(yīng)承擔500元經(jīng)濟損失或者養(yǎng)老金賠償,因原告未提交證據(jù)加以證明,且無事實和法律依據(jù),原審法院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,鄭州市中原區(qū)人民法院判決:駁回原告王明安的訴訟請求。案件受理費10元,由原告王明安負擔。
本院二審期間,王明安圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院對當事人二審爭議事實的認定同原審判決的認定相一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由上訴人王明安負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判員張建軍
二〇二一年六月二十八日
書記員王一謙
判決日期
2021-07-13