78疏興平、項祥芝等與王正全、泗洪縣國泰建材股份有限公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2021)蘇1324民初78號
判決日期:2021-08-19
法院:江蘇省泗洪縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告疏興平、項祥芝、劉疏蘇、劉沐陽、劉然與被告王正全、泗洪縣國泰建材股份公司(以下簡稱國泰公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司(以下簡稱人保長沙分公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司(以下簡稱人保河南分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2021年1月4日立案后,依法適用簡易程序,于2021年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉然及五原告共同委托訴訟代理人尹偉,被告王正全委托訴訟代理人馬凡舒,被告國泰公司委托訴訟代理人趙猛,被告人保長沙分公司及被告人保河南分公司共同委托訴訟代理人伍夢妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實如下
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
一、原告訴訟主張:2020年12月17日,被告王正全駕駛蘇N×××××重型非載貨專項作業(yè)車與疏丹丹駕駛的電動自行車相撞,造成疏丹丹當(dāng)場死亡。原告的損失為:死亡賠償金1117248元〔(24657元/年+5703元/年)×1.84×20年〕、喪葬費49334.5元、精神損害撫慰金80000元、親屬處理喪葬事宜誤工費、交通費5000元。要求:1.被告人保長沙分公司在交強險限額內(nèi)賠償180000元;2.被告人保河南分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償1000000元;3.被告王正全、國泰公司在保險限額外賠償71582.5元。
二、事故情況:2020年12月17日16時,被告王正全駕駛蘇N×××××重型非載貨專項作業(yè)車沿墊湖公路由西向東行駛至與中華路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時,與疏丹丹駕駛的由西向東直行的電動自行車相撞,造成疏丹丹當(dāng)場死亡,車輛損壞。經(jīng)泗洪縣交警大隊處理,認(rèn)定被告王正全承擔(dān)事故的全部責(zé)任,疏丹丹無責(zé)任。
三、被告的車輛及投保情況:事故車輛蘇N×××××重型非載貨專項作業(yè)車所有人為被告國泰公司,該車在被告人保長沙分公司投保了交強險,在被告人保河南分公司投保了工程機械設(shè)備附加第三者責(zé)任保險1000000元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
四、當(dāng)事人爭議焦點:1.被告國泰公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任;2.原告主張的各項損失如何確定。
五、就原告的請求,本院認(rèn)為應(yīng)予支持的項目、金額及理由:
1.喪葬費49334.5元;
2.死亡賠償金1117248元〔(24657元/年+5703元/年)×1.84×20年〕,受害人死亡時25周歲,按20年計算;
3.親屬處理喪葬事宜誤工費、交通費酌定3000元。
上述合計1169582.5元。
需要說明的其他事項:1.被告王正全系國泰公司雇傭的駕駛員,且事故發(fā)生時系在履行職務(wù)行為,故應(yīng)由被告國泰公司承擔(dān)賠償責(zé)任,被告王正全承擔(dān)事故的全部責(zé)任,其對事故的發(fā)生存在重大過失,應(yīng)與被告國泰公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;2.被告王正全因交通肇事已經(jīng)被追究刑事責(zé)任,故對原告主張的精神損害撫慰金,本院不予支持。
根據(jù)本院查明的事實
判決結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司賠償原告疏興平、項祥芝、劉疏蘇、劉沐陽、劉然各項損失180000元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司賠償原告疏興平、項祥芝、劉疏蘇、劉沐陽、劉然各項損失989582.5元;
三、駁回原告疏興平、項祥芝、劉疏蘇、劉沐陽、劉然被告王正全、泗洪縣國泰建材股份公司的訴訟請求。
上述一至二項,于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4220元,保全費5000元,合計9220元,由被告王正全、泗洪縣國泰建材股份公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院
合議庭
審判員梁艷
二〇二一年三月十七日
書記員高陽
判決日期
2021-08-19