深圳文科園林股份有限公司、大連廣宇置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2020)遼0211民初8367號
判決日期:2021-08-27
法院:遼寧省大連市甘井子區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告深圳文科園林股份有限公司(以下簡稱“原告”)與被告大連廣宇置業(yè)有限公司(以下簡稱“被告”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年7月30日立案后,依法適用簡易程序并由審判員馬雯菁獨(dú)任審理,于2020年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人秦肖楠,被告的委托訴訟代理人趙瑩瑩律師、張觀奇律師到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱,原、被告于2012年9月11日簽訂《大化集團(tuán)搬遷及周邊改造(鉆石灣)項(xiàng)目B1地塊展示區(qū)景觀綠化工程施工合同》(下稱“《施工合同》”),約定由原告負(fù)責(zé)承建大化集團(tuán)搬遷及周邊改造(鉆石灣)項(xiàng)目B1地塊展示區(qū)景觀綠化工程項(xiàng)目。該項(xiàng)目已于2013年11月20日竣工驗(yàn)收,于2015年1月12日確認(rèn)的項(xiàng)目結(jié)算金額為6193871.05元,原告已收到被告支付的項(xiàng)目結(jié)算款5573483.95元,剩余質(zhì)保金620387.1元被告至今尚未支付。該項(xiàng)目質(zhì)保期已于2015年11月20日截止,原告曾多次向被告表達(dá)返還質(zhì)保金620387.1元的訴求,至今原告仍未收到被告的任何明確答復(fù),被告該行為已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。故訴請判令:1、被告支付剩余全部質(zhì)保金620387.1元;2、被告向原告支付自2015年11月20日起至被告實(shí)際履行之日的逾期付款利息,暫計(jì)算至2020年6月24日共計(jì)137082.29元(自2015年11月20日至2019年8月19日,按中國人民銀行同期貸款利率4.9%計(jì)息共115516.08元,2019年8月20日至被告實(shí)際履行之日,按全國銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場報(bào)價(jià)利率4.05%計(jì)息,暫計(jì)算至2020年6月24日為21566.21元)。
被告辯稱,不同意原告的訴訟請求。一、根據(jù)案涉施工合同約定,對于質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)的質(zhì)量問題,原告應(yīng)按約進(jìn)行維修,在被告已通知原告進(jìn)行維修,但原告未按約進(jìn)行維修的情況下,被告有權(quán)另行委托第三方進(jìn)行修復(fù),因此產(chǎn)生的維修費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān),被告有權(quán)自應(yīng)付原告的質(zhì)保金中直接扣除并要求原告承擔(dān)15%的管理費(fèi)。原告要求返還剩余質(zhì)保金沒有事實(shí)依據(jù)。原、被告雙方簽訂的《施工合同》系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,案涉合同應(yīng)為有效。《施工合同》第20.1、20.2條約定案涉工程保修期及質(zhì)保義務(wù)。根據(jù)《工程竣工驗(yàn)收報(bào)告》,案涉工程雙方于2013年11月20日竣工驗(yàn)收,即案涉工程保修期截至2015年11月20日,原告應(yīng)在保修期內(nèi)無條件履行保修責(zé)任。案涉工程在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題,2014年7月8日,原告向被告出具《苗木補(bǔ)栽承諾書》承諾對案涉綠化景觀工程進(jìn)行修復(fù)維修,被告要求養(yǎng)護(hù)期順延。但原告出具承諾后未按約維護(hù),后被告于2015年5月14日向原告發(fā)出書面《維修告知函》,被告要求原告就案涉綠化工程存在的質(zhì)量問題進(jìn)行維修,并要求原告提交具體養(yǎng)護(hù)維修方案且派專業(yè)人士進(jìn)行查看并及時(shí)安排養(yǎng)護(hù)維修。2015年5月26日,原告向被告回函《關(guān)于維修事宜的復(fù)函》確認(rèn)收到該維修通知,但原告未按約履行保修責(zé)任。現(xiàn)案涉保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題,被告通知原告維修,原告未進(jìn)行維修,根據(jù)《施工合同》第20.5條、20.7.1條、20.7.3條約定,被告有權(quán)另行委托第三方維修,并要求原告承擔(dān)維修費(fèi)用且在給付第三方維修費(fèi)用的基礎(chǔ)上加收15%的管理費(fèi)。客觀上,被告為維修案涉工程,已委托第三方對案涉工程的質(zhì)量問題進(jìn)行維修,案涉維修工程價(jià)款為553683.21元,被告已支付給第三方。且在維修前被告已書面通知原告維修內(nèi)容、維修方案及維修費(fèi)用,但是原告拒絕簽收通知函,被告有權(quán)依約要求原告承擔(dān)案涉工程維修費(fèi)用553683.21元及加收15%的管理費(fèi)(83052元),合計(jì)636735.7元,原告主張被告應(yīng)支付剩余質(zhì)保金620387.1元沒有事實(shí)和合同依據(jù)。二、假使被告應(yīng)支付質(zhì)保金,因原告沒有按約先向被告開具質(zhì)保金全額發(fā)票,根據(jù)合同第7.3條約定,原告未開具發(fā)票,被告有權(quán)拒絕付款,更不存在被告逾期付款違約責(zé)任問題。三、原告要求被告返還質(zhì)保金的訴訟請求已過訴訟時(shí)效,原告已喪失實(shí)體勝訴權(quán),因案涉工程質(zhì)保期截止日期為2015年11月20日。根據(jù)法律規(guī)定,案涉質(zhì)保金的訴訟時(shí)效屆滿之日應(yīng)為2018年11月21日。此后無論原告是否再行通知過被告要求返還質(zhì)保金,原告的訴訟時(shí)效均已經(jīng)過,被告不予認(rèn)可。四、原告第2項(xiàng)訴請主張的全國銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場報(bào)告利率4.05%不夠準(zhǔn)確,2020年4月后為3.85%。
綜上,原告要求被告返還質(zhì)保金并承擔(dān)逾期付款的利息無事實(shí)及法律依據(jù),應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,現(xiàn)對于本案事實(shí),認(rèn)定如下:
1、2012年9月11日,原、被告簽訂《施工合同》(原告為乙方、被告為甲方),合同約定由原告負(fù)責(zé)大華集團(tuán)搬遷及周邊改造鉆石灣項(xiàng)目B1地塊展示區(qū)景觀綠化工程的施工。承包范圍包括:B1地塊展示區(qū)施工圖紙內(nèi)景觀工程、綠化工程、景觀給排水、景觀電氣系統(tǒng)等。合同第七條“工程價(jià)款的支付方式”中約定:工程竣工驗(yàn)收合格且結(jié)算完畢后,甲方向乙方支付至結(jié)算值的90%;質(zhì)保期滿1年后,工程質(zhì)量無問題且苗木成活率達(dá)100%,甲方向乙方支付至結(jié)算值的95%;2年質(zhì)保期滿后,工程無質(zhì)量問題且苗木成活率達(dá)100%,無息支付剩余質(zhì)保金。在達(dá)到合同約定甲方付款條件時(shí),乙方應(yīng)提前10日向甲方發(fā)出提示付款的書面通知。乙方在收到甲方支付款項(xiàng)的同時(shí),必須提供正式的稅務(wù)發(fā)票,并且甲方在支付除質(zhì)保金外最后一筆款時(shí),乙方除應(yīng)開具此筆款項(xiàng)對應(yīng)的發(fā)票外還應(yīng)將質(zhì)保金發(fā)票一并開具給甲方。若乙方不提供發(fā)票,甲方有權(quán)拒絕支付該筆款項(xiàng)且不承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí),乙方應(yīng)保證工程施工不當(dāng)因此而停止。質(zhì)保期過后若無質(zhì)量問題,乙方申請質(zhì)保金返還時(shí),必須填寫合同附件中的《質(zhì)保金支付申請表》。第二十條“保修服務(wù)”約定:工程質(zhì)保期為自竣工驗(yàn)收合格之日起24個(gè)月。保修期間內(nèi),乙方應(yīng)負(fù)責(zé)修改、完善出現(xiàn)于保修期內(nèi)承包工程中任何部分的缺陷或損壞。乙方對甲方的服務(wù),應(yīng)不受時(shí)間的限制。乙方同意,如乙方不能滿足保修合同的要求,甲方可另請第三方負(fù)責(zé)維護(hù)保修工作,費(fèi)用由乙方承擔(dān),并且在付給第三方費(fèi)用的基礎(chǔ)上向乙方加收15%的管理費(fèi),甲方付給第三方的費(fèi)用經(jīng)甲方簽字即可,無須乙方認(rèn)可。
原、被告均認(rèn)可案涉工程于2013年11月20日竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)原告所提供的結(jié)算審核定案表(2015年1月12日),審定工程結(jié)算金額為6193871.05元。庭審中,被告稱除質(zhì)保金外的其他工程款已于2015年6月11日前給付完畢。
被告提供2020年5月21日關(guān)于返還大化集團(tuán)搬遷及周邊改造(鉆石灣)項(xiàng)目B1地塊展示區(qū)景觀綠化工程項(xiàng)目質(zhì)保金的催款函,擬證明其向被告催索訴請質(zhì)保金。原告稱其向被告郵寄該催款函,但因被告地址不詳電話不接致使郵件被退回。
2、2014年7月8日,原告向被告出具苗木補(bǔ)栽承諾書,承諾于2015年開春按照案涉工程約定原有規(guī)格補(bǔ)植保修期內(nèi)死亡的樹木,包括:花曲柳1棵(高度8.5m;冠幅:4.5m;胸徑:25-30cm)、八棱海棠1棵(高度4.5m;冠幅:3.5m;胸徑:12cm)、五角楓1棵(高度8.5m;冠幅:4.5m;胸徑:25-30cm)、叢生五角楓A1棵(高度7m;冠幅:5m;胸徑:18cm)。承諾書尾部有被告方工作人員手寫附言內(nèi)容“要求2014年12月未完成補(bǔ)植養(yǎng)護(hù)期順延”及簽名。該承諾書加蓋了原告公司公章。2015年5月14日,被告向原告出具維修告知函,根據(jù)告知函記載,案涉工程內(nèi)景觀樹木于2015年4月10日開始出現(xiàn)病蟲害及死樹問題,確認(rèn)系原告栽植樹木存在質(zhì)量問題,通知原告在通知送達(dá)之日起1日內(nèi)向被告提交可達(dá)綠植成活及屋病蟲害的具體養(yǎng)護(hù)維修方案,并在被告認(rèn)可方案之日起2日內(nèi)指派專人將上述問題進(jìn)行查看及時(shí)安排養(yǎng)護(hù)……。2015年5月26日,原告回函確認(rèn)維修告知函收悉,另在函中表示截止到2015年5月26日被告累計(jì)向原告支付案涉工程款4119730.12元,按照合同約定至工程竣工驗(yàn)收合格且結(jié)算完畢后,被告應(yīng)向原告支付工程款結(jié)算值的90%,目前尚欠付工程款1454753.83元,原告要求被告收到復(fù)函后支付拖欠的工程進(jìn)度款后指派技術(shù)人員進(jìn)場開展養(yǎng)護(hù)工作。復(fù)函表示,如被告委托其他單位維修,須通知原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(李澤輝),維修費(fèi)用須經(jīng)原告同意確認(rèn),否則原告不予承認(rèn)。該份復(fù)函尾部加蓋了原告公章。2016年5月4日,被告再次向原告發(fā)送了關(guān)于鉆石灣B1地塊病蟲害及死樹及硬景鋪裝維修工作委托維修告知函(附有《維修方案》),被告表示原告經(jīng)多次催告維修仍未履行保修義務(wù),根據(jù)合同約定被告有權(quán)自行委托第三方實(shí)施維修工程,請?jiān)媸盏礁嬷?日內(nèi)安排相關(guān)負(fù)責(zé)人攜帶相關(guān)文件來被告處確認(rèn)維修方案,逾期則按約扣除相應(yīng)的保證金。該份告知函的郵政快遞被拒收退回,原告庭后提交質(zhì)證意見稱被告郵寄的地址已于2015年9月進(jìn)行登記變更,原告并未收到上述郵件,被告也從未聯(lián)系原告相關(guān)工作人員。
根據(jù)被告所提供的《維修合同(保修-委托第三方)》、工程結(jié)算材料、發(fā)票、付款憑證等所載:2016年11月16日,被告與案外人大連市富強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂維修合同就鉆石灣一期B1、B2,二期B3、B5進(jìn)行部分維修。B1廣場噴泉維修工程于2016年12月17日竣工驗(yàn)收合格,工程結(jié)算金額為553683.21元(含質(zhì)保金),被告于2017年12月22日向案外人支付除質(zhì)保金部分款項(xiàng)525999.05元。
2017年9月25日,被告向原告發(fā)出關(guān)于扣除質(zhì)保金的函,告知原告因原告不履行保修義務(wù)已委托第三方維修并結(jié)算完畢,費(fèi)用為525999.05元,根據(jù)合同約定另加收維修費(fèi)用的15%作為管理費(fèi)用,同時(shí)強(qiáng)調(diào)扣除前述款項(xiàng)不代表免除原告的保修義務(wù),原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。該份函件的快遞郵件亦被拒收退回。
3、原告庭后補(bǔ)充提交被告給原告開具的工程款發(fā)票4張,發(fā)票的開票日期及金額分別為:2012年9月28日2423694.80元;2013年1月22日1211847.40元;2014年4月30日695035.32元;2015年1月21日1454753.83元,其中2015年1月21日發(fā)票的收款金額與原告2015年5月26日向被告發(fā)送的維修事宜復(fù)函中提到的被告欠付工程進(jìn)度款金額一致。同時(shí),原告還補(bǔ)充提交一份帶有“大連鉆石灣B1地塊綠化景觀苗木補(bǔ)苗清單”字樣的臺賬照片復(fù)印件,擬證明原告已經(jīng)按約履行維修補(bǔ)種義務(wù),該清單上記載共計(jì)12種補(bǔ)種苗木,總計(jì)補(bǔ)種金額126280元,清單上沒有原告或被告的簽字。原告另提交2015年8月24日費(fèi)用報(bào)銷單復(fù)印件及兩張收據(jù),報(bào)銷單記載“報(bào)銷部門:大連遠(yuǎn)洋鉆石灣,用途:綠化苗木款73280.00元;人工費(fèi)(種植)45000.00元,合計(jì)118280.00元”。兩份收據(jù)均無公司或經(jīng)辦人加蓋財(cái)務(wù)章或簽字
判決結(jié)果
駁回原告深圳文科園林股份有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)5687元(原告深圳文科園林股份有限公司按照訴訟標(biāo)757470.09元及簡易程序預(yù)交),由原告自行承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級人民法院
合議庭
審判員馬雯菁
二〇二一年七月二十三日
書記員王健
判決日期
2021-08-27