戚懷珠與淮廈建設(shè)有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)皖0604民初109號
判決日期:2021-08-27
法院:淮北市烈山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告戚懷珠與被告淮廈建設(shè)有限公司(以下簡稱淮廈公司)、安徽省第一建筑工程有限公司(以下簡稱安徽一建公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2021年1月8日立案,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告戚懷珠及其委托訴訟代理人張飛飛、張倩玉、被告淮廈公司的委托訴訟代理人杜春雷、被告安徽一建公司的委托訴訟代理人錢鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告戚懷珠向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告淮廈公司支付拖欠原告的工程款1340734元,被告安徽一建公司在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任;2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年9月,兩被告簽訂《建設(shè)工程專業(yè)分包合同》,約定:安徽一建公司將其承包的“淮北市花山小區(qū)項(xiàng)目腳手架工程”分包給淮廈公司。2017年11月1日,淮廈公司與原告簽訂《工程承包經(jīng)濟(jì)責(zé)任書》,將其分包的工程全部轉(zhuǎn)包給原告,并要求原告支付投標(biāo)保證金40萬元,在施工過程中,淮廈公司未及時(shí)向原告付款,導(dǎo)致工期滯后。2019年1月3日,淮廈公司借故解聘了原告的項(xiàng)目部經(jīng)理職務(wù),強(qiáng)行占有原告租賃的鋼管、扣件等材料。現(xiàn)腳手架早已拆除,案涉工程已經(jīng)竣工且具備付款條件。兩被告實(shí)際結(jié)算工程款8154380元,淮廈公司拖欠原告工程款1340734元。
被告淮廈公司辯稱,1.經(jīng)結(jié)算案涉工程總價(jià)款為8154388元,其中有246201元非本案原告施工產(chǎn)生的工程款,淮廈公司收到工程款為7821020元,已實(shí)際支付給原告4756275元,為其代發(fā)工資909083元和619580元;2.原告要求淮廈公司支付其134萬元沒有事實(shí)依據(jù);3.案涉工程保證金實(shí)際是20萬,且已退給原告。
被告安徽一建公司辯稱,1.原告與安徽一建公司之間無直接合同關(guān)系,原告僅是淮廈公司的項(xiàng)目經(jīng)理,是淮廈公司授權(quán)的職務(wù)行為,安徽一建公司不欠原告任何工程款;2.經(jīng)與淮廈公司結(jié)算,案涉工程決算價(jià)為8154388元,累計(jì)支付淮廈公司7821020元,余款依據(jù)合同約定未到支付節(jié)點(diǎn);3.淮廈公司在施工過程中多次違反雙方約定,造成工期延誤,依法應(yīng)按照約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,對當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院綜合其他證據(jù)認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月12日,淮廈公司向安徽一建公司出具授權(quán)委托書,授權(quán)戚懷珠全權(quán)代理淮廈公司就花山小區(qū)項(xiàng)目工程中的架業(yè)專業(yè)分包投標(biāo)文件的送遞、開標(biāo)、對投標(biāo)文件的澄清、合同簽訂等所有與工程相關(guān)事宜,戚懷珠簽署的文件淮廈公司均認(rèn)可。2017年10月10日,安徽一建公司與淮廈公司簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》,約定分包工程名稱:淮北小區(qū)項(xiàng)目腳手架工程;分包工程承包范圍:腳手架以及現(xiàn)場各類防護(hù)的定型化制作、安裝以及拆除(包工包料,包工期、包驗(yàn)收、包質(zhì)量、包安全、包治安保衛(wèi)、包維護(hù)、包裝卸、包運(yùn)輸);分包合同價(jià)款5688324.75元,戚懷珠為分包方項(xiàng)目經(jīng)理。戚懷珠作為淮廈公司的委托代理人在合同書上簽名。后雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,增加部分工程量。
2017年11月1日,淮廈公司(甲方)與戚懷珠(乙方)簽訂工程承包經(jīng)濟(jì)責(zé)任書,約定,工程名稱:淮北花山小區(qū)項(xiàng)目腳手架工程;承包合同范圍內(nèi)所有工程;合同價(jià)款暫定5688324.75元,最后以實(shí)際結(jié)算價(jià)為準(zhǔn);稅金及費(fèi)用,甲方負(fù)責(zé)為乙方開具工程款發(fā)票,同時(shí)繳納應(yīng)征稅款(該稅金在開工程款發(fā)票時(shí)乙方以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬方式繳納,總稅率為13.2%,稅款應(yīng)繳清單附后),如能提供該工程材料款專用發(fā)票,可抵扣國稅增值稅相應(yīng)稅款;甲方應(yīng)按乙方承包工程總價(jià)款的1%向乙方提取項(xiàng)目相關(guān)費(fèi)用,該費(fèi)用在開票時(shí)乙方以現(xiàn)金繳納或甲方以當(dāng)次工程款中提留;提留項(xiàng)目咨詢費(fèi)用時(shí)間為乙方每筆工程款到賬領(lǐng)取前,建設(shè)單位以物抵付工程款的乙方在收到抵付物的5日內(nèi)以現(xiàn)金交納;乙方承擔(dān)所承包工程的保險(xiǎn)費(fèi)、報(bào)建費(fèi)及簽訂施工合同所需全部規(guī)費(fèi);乙方在甲方領(lǐng)取每筆工程款的前提是建設(shè)單位的工程款必須到賬,時(shí)間為到賬后的五日內(nèi),數(shù)額為按比例扣除稅費(fèi)和管理費(fèi)后應(yīng)得的部分,形式為報(bào)賬制,建設(shè)單位未按約定支付工程款,甲乙雙方應(yīng)當(dāng)共同催要或通過法律途徑索要,在建設(shè)單位工程款未到甲方賬戶之前,乙方不得以任何理由通過任何途徑向甲方索要,讓甲方墊付。雙方還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
合同簽訂后,戚懷珠進(jìn)場進(jìn)行了施工,李軍、李小友、鄒幫洪、孟令軍等人系戚懷珠下的班組。
戚懷珠多次借用淮廈公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)。2018年3月7日,戚懷珠向淮廈公司法定代表人劉忠明匯款20萬元。2018年6月15日,戚懷珠向劉忠明匯款27.2萬元。
2018年12月14日,因鋼管、扣件等租賃費(fèi)漲價(jià),安徽一建公司與淮廈公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議2》,協(xié)議增加人工費(fèi)、材料租賃費(fèi)、懸挑型鋼補(bǔ)助費(fèi)等82萬元;付款方式調(diào)整為:單棟樓外架拆除后支付已完工程量的95%,外架拆除完后6個月竣工驗(yàn)收后一次性付清余款。
2019年1月3日,淮廈公司向安徽一建公司發(fā)函,稱對戚懷珠的授權(quán)書已到期,不再具有任何法律效力。戚懷珠被清出施工現(xiàn)場,合同內(nèi)的工程未全部施工完畢,淮廈公司另找李軍、李小友、鄒幫洪等人將下余工程完成。
安徽一建公司和淮廈公司認(rèn)可工程造價(jià)8154388元(含合同內(nèi)及變更、增加的工程),庭審前安徽一建公司已支付淮廈公司7821020元。2021年5月24日,安徽一建公司將剩余工程款333368元匯給淮廈公司。
淮廈公司稱8154388元工程款,其中第41項(xiàng)戚懷珠146701元、第43項(xiàng)李軍54470元、第45項(xiàng)鄒幫洪33590元、第47項(xiàng)李小友11440元,合計(jì)246201元為合同外款項(xiàng),第42項(xiàng)戚懷珠10897.48元、第44項(xiàng)李軍60720元、第46項(xiàng)鄒幫洪9460元、第48項(xiàng)李小友1760元為合同內(nèi)款項(xiàng),提供了李軍等人的收條,載明李軍等人收到淮廈公司代安徽一建公司支付花山小區(qū)項(xiàng)目部點(diǎn)工工資115190元,為第43、44項(xiàng)之和,提供了鄒幫洪等人的收條,載明收到淮廈公司代安徽一建公司支付花山小區(qū)項(xiàng)目部點(diǎn)工工資43050元,為第45、46項(xiàng)之和,提供李小友的收條,載明收到淮廈公司代安徽一建公司支付花山小區(qū)項(xiàng)目部點(diǎn)工工資11703元,與第47、48項(xiàng)之和相差1497,李小友解釋為所扣稅款。關(guān)于戚懷珠未完成的合同內(nèi)的工程量,雙方均未舉證,戚懷珠自認(rèn)其離場后李軍、鄒幫洪、李小友的完成的169943元是其未施工的工程量,該工程量對應(yīng)結(jié)算表中第43至48項(xiàng),表中金額171440元。第41項(xiàng)、第42項(xiàng)均系戚懷珠施工,計(jì)于合同內(nèi)外對雙方的權(quán)利義務(wù)無影響,雙方也未提供相關(guān)證據(jù),本院一并計(jì)入戚懷珠的工程量。本院認(rèn)定戚懷珠施工的總工程量為7982948元(8154388元-171440元)。
淮廈公司向戚懷珠付款情況:1.淮廈公司在證據(jù)四中所列向戚懷珠付款表,合計(jì)金額4756279元。戚懷珠對其中2018年7月13日的279275元有異議,認(rèn)為是退還的保證金,該筆退款明細(xì)中記載為退保證金,淮廈公司解釋為收到300000元工程款扣除相關(guān)費(fèi)用后匯出279275元,在退款明細(xì)中記載為退保證金系筆誤,另提供本案工程保證金200000退給戚懷珠198500元的證據(jù)。因279275元的匯款還有兩筆,淮廈公司所舉證據(jù)能夠印證279275元都是在300000元工程款扣除相關(guān)費(fèi)用后的余額,同時(shí)戚懷珠也未舉出可以退還279275元保證金的證據(jù),也不能解釋279275元作為保證金的來源,本院認(rèn)定該279275元系給付的工程款。戚懷珠對其中2018年2月13日匯給淮北富商商貿(mào)有限公司的100000元有異議,認(rèn)定與自己無關(guān),淮廈公司提供的證據(jù)證明淮廈公司當(dāng)天向富商商貿(mào)公司匯款兩個100000元,富商商貿(mào)公司向淮廈公司開具了兩張銷售水泥發(fā)票,單張稅款為14529.91元,當(dāng)天劉忠明退還戚懷珠稅金29059元,本院認(rèn)定該100000元與戚懷珠有關(guān),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為付給戚懷珠的工程款,本院認(rèn)定淮廈公司付給戚懷珠4756279元。2.淮廈公司在證據(jù)四中所列已按社保局要求代發(fā)工資909083元。909083元包含兩部分,一部分是李小友班組、鄒幫洪班組、李軍班組、孟令軍班組、江輝班組施工的739140元,另一部分是李小友班組、鄒幫洪班組、李軍班組施工的169943元。戚懷珠認(rèn)可169943元不是其施工的工程款,對739140元中鄒幫洪的320000元中有80000元不認(rèn)可。戚懷珠認(rèn)可的未施工部分,不應(yīng)計(jì)入其施工的工程量,也不應(yīng)計(jì)入淮廈支付給戚懷珠的工程款。關(guān)于鄒幫洪班組的80000元,淮廈公司提供了鄒幫洪書寫的工程量清單含借支80000元,鄒幫洪證明因工人回家,向戚懷珠要錢,淮廈公司在項(xiàng)目部發(fā)放80000元,該80000元應(yīng)認(rèn)定為戚懷珠收到的工程款,因此本院認(rèn)定淮廈公司付給戚懷珠739140元。3.淮廈公司和戚懷珠認(rèn)可社保局代發(fā)工資619580元。淮廈公司共支付戚懷珠工程款6114999元
判決結(jié)果
一、被告淮廈建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告戚懷珠工程款734370.38元;
二、駁回原告戚懷珠其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16867元,由戚懷珠負(fù)擔(dān)5723元,由淮廈建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)11144元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省淮北市中級人民法院
合議庭
審判長趙子安
人民陪審員王磊
人民陪審員趙麗
二〇二一年五月二十八日
書記員李莉
判決日期
2021-08-27