蘇州永鼎醫(yī)院有限公司與謝克軍勞動(dòng)合同糾紛二審判決書
案號(hào):(2021)蘇05民終6483號(hào)
判決日期:2021-08-30
法院:江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人蘇州永鼎醫(yī)院有限公司(以下簡稱蘇州永鼎醫(yī)院)因與被上訴人謝克軍勞動(dòng)合同糾紛一案,不服蘇州市吳江區(qū)人民法院(2021)蘇0509民初1074號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年5月31日立案受理后,根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
蘇州永鼎醫(yī)院上訴請(qǐng)求:1.撤銷原審判決,依法改判;2.本案上訴費(fèi)用由謝克軍承擔(dān)。事實(shí)和理由:謝克軍醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書載明執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)為蘇州永鼎醫(yī)院的時(shí)間為2017年5月23日,故在計(jì)算謝克軍工作年限時(shí)應(yīng)從該日起算,謝克軍工作年限應(yīng)為三年。一審法院在計(jì)算謝克軍工作年限時(shí)存在計(jì)算錯(cuò)誤,理應(yīng)以三年計(jì)算。
謝克軍辯稱,謝克軍工作年限應(yīng)當(dāng)是謝克軍與用工單位建立勞動(dòng)關(guān)系之日。醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書有審批的期限,因此必然會(huì)晚于雙方確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之日,并且謝克軍已經(jīng)提供證據(jù)證明蘇州永鼎醫(yī)院發(fā)放工資從4月16日開始發(fā)放第一筆,而該筆工資是3月份的工資,完全可以證明雙方之間用工之日應(yīng)當(dāng)為2017年3月份開始,蘇州永鼎醫(yī)院的上訴理由與事實(shí)和法律不符。
蘇州永鼎醫(yī)院向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令蘇州永鼎醫(yī)院無須支付謝克軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金83713元;2.判令案件受理費(fèi)用由謝克軍承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):謝克軍原系蘇州永鼎醫(yī)院花港門診部外科醫(yī)生,每月工資23918元,第一筆工資發(fā)放時(shí)間在2017年4月16日。2020年3月蘇州永鼎醫(yī)院因經(jīng)營管理需要對(duì)花港門診部進(jìn)行人事變動(dòng),在與謝克軍協(xié)商繼續(xù)留用事宜時(shí),雙方因工資標(biāo)準(zhǔn)存在差距,未能協(xié)商一致。2020年4月2日蘇州永鼎醫(yī)院人事專員微信告知謝克軍已安排他人替換其原來的工作崗位。
謝克軍遂向仲裁委提出仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求裁決蘇州永鼎醫(yī)院支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金167426元及二倍工資263098元。在仲裁庭審階段,蘇州永鼎醫(yī)院認(rèn)為雙方勞動(dòng)合同因客觀情況發(fā)生重大變化,未能就變更事宜協(xié)商一致,只需向謝克軍支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2020年12月7日仲裁委作出吳江勞人仲案字〔2020〕第2706號(hào)仲裁裁決書,裁決蘇州永鼎醫(yī)院支付謝克軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金83713元,對(duì)謝克軍其他仲裁請(qǐng)求不予支持。蘇州永鼎醫(yī)院不服該裁決,在法定期間內(nèi)向一審法院提起訴訟。
一審?fù)徶校K州永鼎醫(yī)院認(rèn)為雖在仲裁階段認(rèn)可支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金所依據(jù)的月均工資和工作年限有誤,故起訴至法院。謝克軍的月均工資超過了蘇州市私營單位在崗職工月均工資的三倍,應(yīng)該按照三倍計(jì)算。謝克軍的醫(yī)師執(zhí)行證書載明執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)為蘇州永鼎醫(yī)院花港門診部的審批時(shí)間在2017年5月23日,故工作年限應(yīng)自2017年5月份計(jì)算至2020年4月份,工作年限計(jì)算三年。
一審法院認(rèn)為,謝克軍未對(duì)仲裁裁決的結(jié)果提起訴訟,視為認(rèn)可仲裁裁決結(jié)果,蘇州永鼎醫(yī)院對(duì)于支付謝克軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也無異議,雙方爭議焦點(diǎn)在于計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金所依據(jù)的月均工資和工作年限。關(guān)于計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金所依據(jù)的月均工資標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第二款之規(guī)定,勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的,向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付。2019年度蘇州市在崗職工月均工資為7844元,謝克軍的月均工資23918元已超過2019年度蘇州市在崗職工月均工資7844元的三倍23532元(7844*3),故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金所依據(jù)的月均工資應(yīng)按照23532元計(jì)算。關(guān)于工作年限,用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,蘇州永鼎醫(yī)院依據(jù)謝克軍的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書載明的審批日期作為認(rèn)定雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的起算點(diǎn)依據(jù)不足。根據(jù)謝克軍的工資發(fā)放記錄,蘇州永鼎醫(yī)院自2017年4月16日開始向謝克軍發(fā)放工資,謝克軍主張?jiān)摴P工資發(fā)放的系2017年3月份工資符合用人單位工資發(fā)放的一般性規(guī)律,其主張入職時(shí)間為2017年3月份較為合理,一審法院予以采信。綜上根據(jù)謝克軍的工作年限及月均工資水平,蘇州永鼎醫(yī)院應(yīng)向謝克軍支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為82362元(23532*3.5)。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第四十七條的規(guī)定,判決:蘇州永鼎醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)支付謝克軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金82362元。(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請(qǐng)匯入謝克軍指定賬號(hào);或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州吳江支行營業(yè)部,賬號(hào):62×××60)案件受理費(fèi)減半收取5元,由蘇州永鼎醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審查明,王葉于2017年4月16日向謝克軍支付24972元,王葉于2019年10、11、12月及2020年1月均每月向謝克軍發(fā)放23920元,2020年3月18日發(fā)放的最后一筆工資金額為15035元。謝克軍在仲裁庭審中陳述其于2017年3月1日入職。蘇州永鼎醫(yī)院二審中確認(rèn)門診部由第三方負(fù)責(zé),工資發(fā)放等均由第三方來完成,認(rèn)可王葉系門診部負(fù)責(zé)人的妻子,王葉發(fā)放的款項(xiàng)均為蘇州永鼎醫(yī)院所發(fā)工資。
雙方當(dāng)事人在二審中確認(rèn)謝克軍每月稅后工資為25000元。謝克軍陳述,蘇州永鼎醫(yī)院工資發(fā)放是當(dāng)月發(fā)上月的工資。2020年1月16日發(fā)放的是2019年12月份的工資。正常2020年1月的工資應(yīng)在2020年2月份發(fā)放,但因疫情未發(fā)放,故至2020年3月發(fā)放了2020年1月的工資。因?yàn)?020年1月20日已經(jīng)放春節(jié)假期,故該月工資只發(fā)了15000元。后期蘇州永鼎醫(yī)院每月向謝克軍發(fā)放23900余元,系因當(dāng)時(shí)謝克軍想在吳江買房,蘇州永鼎醫(yī)院不給謝克軍等員工繳納社保,故謝克軍委托王葉找第三方公司讓其掛靠社保。因此謝克軍25000元工資,需扣除1000多元委托王葉辦理社保手續(xù)的費(fèi)用
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人蘇州永鼎醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員蔣毅穎
二〇二一年七月二十九日
書記員王蕾
判決日期
2021-08-30