欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告駱立光與被告司建華、寧夏尚辰電力工程有限公司（以下簡稱尚辰公司）、高新興智聯(lián)科技有限公司（以下簡稱興智聯(lián)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年7月13日受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人衡蕾、被告司建華、被告尚辰公司的委托訴訟代理人白少博到庭參加訴訟。被告興智聯(lián)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告司建華、尚辰公司共同支付原告工程款10.5萬元，并承擔(dān)逾期付款利息24937.5元（以105000元為基數(shù),年利息4.75%計算,自2015年5月18日至2020年5月18日止）,請求判令被告承擔(dān)付款利息至實際付款之日止；2.請求判令被告興智聯(lián)公司在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費及其他費用由三被告承擔(dān)。事實理由：2015年5月，被告司建華從被告尚辰公司處承包“銀川市民大廳停車場智能管理項目工程”,后又將該工程轉(zhuǎn)包給原告,并與原告簽訂《施工外包協(xié)議》。協(xié)議簽訂后,原告即組織人員進(jìn)行施工,并在合同約定時間內(nèi)完工,但被告一直推脫未向原告出具工程竣工驗收報告。現(xiàn)該工程已投入使用長達(dá)5年。2016年被告尚辰公司及司建華向原告支付工程款1.5萬元,下剩10.5萬元工程款經(jīng)原告多次催要一直未支付。原告認(rèn)為,其已按約履行合同并將涉案工程交付使用，被告應(yīng)當(dāng)支付下欠工程款。為維護原告的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等相關(guān)法律之規(guī)定,訴至貴院,請求判如所請。 被告司建華辯稱，原告陳述被告一從被告二處承包銀川市民大廳停車場智能管理項目工程及被告一將該工程轉(zhuǎn)包給原告屬實，原告是否在合同約定時間內(nèi)完工，我不清楚，當(dāng)時被告三經(jīng)理劉鑫在現(xiàn)場，我不在現(xiàn)場，是被告三不給被告一及原告出具工程驗收報告，原告陳述涉案工程已投入使用長達(dá)5年屬實，我于2017年給原告付過1.5萬元，我只欠付原告工程款7.5萬元，對于原告的訴訟請求均不予認(rèn)可，雙方約定的付款條件未成就。 被告尚辰公司辯稱，尚辰公司不是本案的適格被告，沒有向原告付款的義務(wù)。1.本案原告駱立光與被告司建華簽訂了《工程施工外包協(xié)議》，與司建華之間建立了合同關(guān)系。根據(jù)合同相對性原則，本案合同的雙方系原告與被告司建華。尚辰公司從未與被答辯人簽訂過任何合同，故尚辰公司不是本案的適格被告。2.尚辰公司與被告興智聯(lián)公司簽訂合同后，將工程轉(zhuǎn)包給被告司建華，尚辰公司與原告沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也沒有與原告簽訂過任何形式的工程協(xié)議，尚辰公司也從未向原告支付過任何款項，進(jìn)行過任何結(jié)算。3.尚辰公司已將收到被告興智聯(lián)公司的19500元全部支付給司建華，不欠付司建華任何款項。綜上，答辯人尚辰公司未與原告建立合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，不是本案的適格被告，沒有向原告支付工程款及利息的義務(wù)。以上答辯意見懇請法庭予以采納。 被告興智聯(lián)公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方對證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告尚辰公司提交的施工外包協(xié)議、竣工報告、結(jié)算報告、工程完工款請款申請單、寧夏銀行客戶回單憑證、收據(jù)、寧夏銀行網(wǎng)上銀行電子回單，原告及被告司建華均無異議，對被告尚辰公司提交的上述證據(jù)本院予以采信。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的興智聯(lián)公司與尚辰公司簽訂的《銀川市民大廳停車場智能管理項目工程施工外包協(xié)議》、被告司建華與原告簽訂的《銀川市民大廳停車場智能管理項目工程施工外包協(xié)議》、《銀川市市民廣場停車二期建設(shè)規(guī)劃》，結(jié)合原、被告的陳述，能夠證實原告的證明目的，本院予以采信；原告提交的市民大廳停車場工程整改要求系復(fù)印件，被告司建華、尚辰公司對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可，無法核實其真實性，本院不予采信；證人劉某某、方某某的當(dāng)庭證言，結(jié)合原、被告的陳述及提交的證據(jù)，能夠證實原告的證明目的，本院予以采信。被告司建華提交的照片、通話錄音，無其他證據(jù)相互映證，原告及被告尚辰公司均不予認(rèn)可，不能證實被告司建華的證明目的，本院不予采信；被告司建華提交的銀川市民大廳工程外包協(xié)議復(fù)印件，原告及被告尚辰公司對其真實性予以認(rèn)可，本院對其真實性予以采信，該組證據(jù)能夠證實原告與被告司建華簽訂外包協(xié)議并就付款期限進(jìn)行約定的事實，對該部分證明目的予以采信，對其他證明目的不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下： 2015年5月5日，被告尚辰公司（乙方）與被告興智聯(lián)公司（甲方）簽訂《銀川市民大廳停車場智能管理項目工程施工外包協(xié)議》，約定：將地磁感應(yīng)器的安裝、停車場車位劃線、ＬＥＤ顯示屏的安裝地基、節(jié)點控制器的安裝立桿、配電線纜布放及網(wǎng)絡(luò)部署工程交由被告尚辰公司施工，工程總造價為195000元（乙方開具3%的建安發(fā)票），工期在2015年5月13日前完成所有的基礎(chǔ)建設(shè)工作，至2015年5月18日24點前完成所有工程施工及設(shè)備安裝的內(nèi)容；付款方式為預(yù)付款10%，乙方進(jìn)場開始施工后開具10%的預(yù)付款收據(jù)交給甲方，甲方收到票據(jù)后一周內(nèi)付款，完工款80%，乙方完成所有施工內(nèi)容并經(jīng)甲方驗收合格后開具90%的增值稅3%的服務(wù)專用發(fā)票后交給甲方，甲方收到票據(jù)后一周內(nèi)付款，維保期3個月，三個月無質(zhì)量異議乙方開具10%的增值稅3%的服務(wù)專用發(fā)票后交給甲方，甲方收到票據(jù)后一周內(nèi)付款。 2015年5月28日，原告（乙方）與被告司建華簽訂《銀川市民大廳停車場智能管理項目工程施工外包協(xié)議》，約定：將地磁感應(yīng)器的安裝、ＬＥＤ顯示屏的安裝地基、節(jié)點控制器的安裝立桿、配電線纜布放及網(wǎng)絡(luò)部署工程交由原告施工，工程總造價為90000元；工期為在2015年5月13日前完成所有的基礎(chǔ)建設(shè)工作，至2015年5月18日24點前完成所有工程施工及設(shè)備安裝的內(nèi)容；付款方式為完工款90%，乙方完成所有施工內(nèi)容并經(jīng)興智聯(lián)公司驗收合格后，經(jīng)興智聯(lián)公司付款90%給甲方后，甲方在一周內(nèi)付款；維保期3個月，三個月內(nèi)出現(xiàn)的各類因施工質(zhì)量造成的問題均由乙方負(fù)責(zé)解決，興智聯(lián)公司在三個月后對質(zhì)量不再提出異議后出具驗收證明付款后，甲方一周內(nèi)付款。 2017年2月28日，被告興智聯(lián)公司給被告尚辰公司支付19500元。2017年3月13日，被告尚辰公司法定代表人雍某某按照被告司建華指示向尤鳳琴轉(zhuǎn)款19500元，被告司建華給被告尚辰公司出具《收據(jù)》一張，確認(rèn)收到工程款19500元。 2020年10月9日，被告尚辰公司出具《竣工報告》，載明就其與興智聯(lián)公司簽訂的《銀川市民大廳停車場智能管理項目工程合同》，截止2015年5月31日完成合同約定的全部建設(shè)內(nèi)容。2020年10月16日，興智聯(lián)公司與被告尚辰公司進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)驗收結(jié)算金額為195000元。同日，被告尚辰公司向被告興智聯(lián)公司申請支付合同總價的80%即156000元。 另查明，天津中興智聯(lián)科技有限公司于2019年3月15日變更企業(yè)名稱為高新興智聯(lián)科技有限公司

一、被告司建華于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告駱立光工程款7.5萬元，并以7.5萬元為基數(shù)，支付自2020年7月13日起至本判決確定的給付之日止的利息，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ）計付； 二、駁回原告駱立光的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2899元，原告駱立光負(fù)擔(dān)1226元，被告司建華負(fù)擔(dān)1673；公告費840元，由原告駱立光負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院

審判長魏麗波 人民陪審員張麗榮 人民陪審員張紅靜 二〇二〇年十二月二十九日 書記員喜福梅

2021-08-31