魏磊、王海濤等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛民事一審民事判決書
案號:(2021)皖1282民初714號
判決日期:2021-09-01
法院:界首市人民法院
當(dāng)事人信息
原告魏磊與被告王海濤、安徽四建控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱四建控股公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2021年1月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告魏磊及其委托訴訟代理人尹峰、金曉蓓、被告王海濤及其委托訴訟代理人劉軍、四建控股公司委托訴訟代理人游有生到庭參加訴訟,魏磊申請出庭的證人魏某到庭作證。第二次開庭原告魏磊及其委托訴訟代理人尹峰、被告王海濤委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟,四建控股公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未有到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
魏磊向本院提出訴訟請求:1.請求人民法院依法判決二被告共同向原告魏磊賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、醫(yī)療儀器器械費(fèi)等共計172268.4元;2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:四建控股公司作為承包方,承包了位于界首市地塊的工程,后四建控股公司將承包的該工程交給王海濤并讓其雇傭工人進(jìn)行施工。2020年8月27日,魏磊在該工地手持電鉆進(jìn)行正常施工時,由于負(fù)責(zé)支殼子的工人支的殼子沒有支好,導(dǎo)致電鉆頭卡在支的殼子縫隙里面,致使魏磊被電鉆傷及手臂。后魏磊被王大維(領(lǐng)班)和魏某(工友)送往安徽省太和中醫(yī)藥集團(tuán)界首市中醫(yī)院進(jìn)行治療傷情。雖經(jīng)治療,魏磊還是留下終身殘疾,經(jīng)鑒定魏磊已構(gòu)成十級傷殘。王海濤在墊付部分醫(yī)藥費(fèi)后,二被告便不再向魏磊履行其他賠償義務(wù)。經(jīng)魏磊多次聯(lián)系被告方,至今未得到賠償。為依法維權(quán),原告特依據(jù)《民訴法》第一百一十九條之規(guī)定提起訴訟。
魏磊為支持其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),提供如下證據(jù):1.魏磊身份證復(fù)印件一份。證明其身份信息及訴訟主體資格。2.界首中醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份。證明魏磊因在工地施工時受傷,在界首市中醫(yī)院住院20天治療傷情的事實(shí)。證明魏磊在施工時手持電鉆把持不住的原因是殼子板存在瑕疵導(dǎo)致電鉆卡在殼子板內(nèi),并非是魏磊正常操作把持不住電鉆造成傷害。3.醫(yī)藥費(fèi)、醫(yī)療儀器器械、上肢低溫固定支具費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一組。證明魏磊為治療傷情所產(chǎn)生的的花費(fèi)。證明魏磊在安徽泰和司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2090元。4.司法鑒定意見書復(fù)印件一份。證明魏磊因傷構(gòu)成十級傷殘,需休息180日,護(hù)理60日,營養(yǎng)90日,后續(xù)治療費(fèi)需要10000元左右。5.證明復(fù)印件一份。證明2020年8月27日,魏磊在工地施工受傷的事實(shí)。6.申請證人魏某出庭作證。證明2020年8月27日,魏磊在工地施工受傷的事實(shí)。
王海濤辯稱,魏磊的訴狀陳述不客觀不真實(shí),推卸自己的責(zé)任。導(dǎo)致魏磊受傷是其自己操作不當(dāng)造成,并非是他人殼子沒支好。魏磊在入院自述是手持電鉆,握持不住導(dǎo)致受傷,與支的殼子沒有任何關(guān)系。事故發(fā)生后,王海濤墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。本案沒有侵權(quán)人,是魏磊自己操作不當(dāng)造成,其應(yīng)自己承擔(dān)傷害后果。魏磊的傷殘鑒定不到期限,不到鑒定的時機(jī)。
王海濤為支持其辯稱理由所依據(jù)的事實(shí),對魏磊的傷殘等級、三期時限、舊傷與本次受傷之間的關(guān)系申請了重新鑒定。
四建控股公司辯稱意見同王海濤,其未提供相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:四建控股公司作為承包方,承包了位于界首市地塊的工程。后四建控股公司將其承包工程的水電部分交由王海濤安裝,魏磊系王海濤所雇傭工人。2020年8月27日,魏磊在該工地手持電鉆進(jìn)行施工時,因電鉆鉆頭別在卡殼子板的鐵卡子處,握持不住,被電鉆傷及手臂。后魏磊被王大維(領(lǐng)班)和魏某(工友)送往安徽省太和中醫(yī)藥集團(tuán)界首市中醫(yī)院住院治療,實(shí)際住院20天。在魏磊住院治療過程中,王海濤墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。2020年11月30日,經(jīng)安徽泰和司法鑒定所鑒定,被評為十級傷殘,休息期180日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期90日。魏磊為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2090元。經(jīng)王海濤申請重新鑒定,2021年6月3日,安徽明德司法鑒定所作出新的鑒定,認(rèn)為魏磊尚不構(gòu)成傷殘等級,其右橈骨中段粉碎性骨折伴下尺橈關(guān)節(jié)分離與本次外傷之間存在直接因果關(guān)系,傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期同第一次鑒定。王海濤為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3800元。
關(guān)于魏磊的損失認(rèn)定:1.魏磊主張醫(yī)療費(fèi)16342.4元、門診診查費(fèi)992.9元,根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?!钡囊?guī)定,屬于合理損失。
2.魏磊主張誤工費(fèi)55782元(309.9元/天×180天)、護(hù)理費(fèi)10840元(135.5元/天×80天)、營養(yǎng)費(fèi)5500元(50元/天×90天)。根據(jù)中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014規(guī)定,誤工期是指“人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈(即臨床癥狀和體征消失)或體征固定所需要的時間”;護(hù)理期是指“人體損傷后,在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活自理困難,全部或部分需要他人幫助的時間”;營養(yǎng)期是指“人體損傷后,需要補(bǔ)充必要的營養(yǎng)物質(zhì),以提高治療質(zhì)量或者加速損傷康復(fù)的時間”。因此,參照三期時限鑒定結(jié)論,結(jié)合魏磊實(shí)際住院情況,對其主張的誤工期180天、護(hù)理其60天、營養(yǎng)期90天部分,本院予以采納。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?!钡囊?guī)定,參照上年度建筑業(yè),魏磊誤工費(fèi)應(yīng)為33576.16元(68085元÷365天×180天);根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。”的規(guī)定,參照上一年度安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資,魏磊的護(hù)理費(fèi)9296.22元(56552元÷365天×60天)為合理損失;根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?!钡囊?guī)定,魏磊的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計算,即2700元(30元/天×90天)。
3.魏磊主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(50元/天×20天),根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”的規(guī)定,該損失為合理損失。
4.魏磊主張殘疾賠償金75080元,認(rèn)為安徽明德司法鑒定所鑒定“經(jīng)測量計算,右腕關(guān)節(jié)喪失功能18.7%”沒有依據(jù)。根據(jù)鑒定報告附件照片,鑒定人員對魏磊右腕關(guān)節(jié)活動度進(jìn)行了實(shí)際測量,故魏磊異議的理由不能成立,本院不予采納。對鑒定報告認(rèn)為魏磊尚不構(gòu)成傷殘等級,本院予以采信。魏磊主張殘疾賠償金沒有事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
5.魏磊主張交通費(fèi)600元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?!币蛭豪跊]有提供相應(yīng)的票據(jù),故本院不予采信。
6.魏磊主張鑒定費(fèi)2090元,根據(jù)對鑒定結(jié)果采信情況,本院酌定1000元。
7.魏磊主張精神損害撫慰金5000元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過錯程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平?!钡囊?guī)定,其精神撫慰金可酌定為3000元。
8.魏磊主張醫(yī)療器械費(fèi)用900元。根據(jù)魏磊身體受傷治療情況,屬合理損失。
9.魏磊主張后續(xù)治療費(fèi)用10000元。該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生,應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
以上共計68807.68元(16342.4元+992.9元+33576.16元+9296.22元+2700元+1000元+1000元+3000元+900元)
判決結(jié)果
一、原告魏磊各項損失共計68807.68元,由被告王海濤賠償48165.38元,扣除被告王海濤已先行給付款13000元,以及應(yīng)由原告魏磊承擔(dān)的第二次鑒定費(fèi)2300元,被告王海濤實(shí)際再給付原告魏磊32865.38元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告魏磊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1873元,分別由原告魏磊負(fù)擔(dān)1349元,由被告王海濤負(fù)擔(dān)524元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽市中級人民法院
合議庭
審判員劉麗濤
二〇二一年六月十八日
書記員李婧
判決日期
2021-09-01