杭州中天交通設(shè)施工程有限公司、臨沂華辰置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書
案號(hào):(2021)魯1312民初998號(hào)
判決日期:2021-09-04
法院:臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告杭州中天交通設(shè)施工程有限公司(以下簡稱杭州中天公司)與被告臨沂華辰置業(yè)有限公司(以下簡稱華辰置業(yè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2021年2月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告杭州中天公司的委托訴訟代理人趙兵、被告華辰置業(yè)公司的委托訴訟代理人楊金照到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告杭州中天公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付拖欠工程款398815.56元(未含5%的質(zhì)保金)及利息(自起訴之日起按一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)至實(shí)際支付之日);2.判令被告向原告返還投標(biāo)保證金30000元;3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中,原告杭州中天公司放棄第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:2019年6月28日,原告向被告支付投標(biāo)保證金30000元。2019年8月24日,原告與被告簽訂《環(huán)球?陽光城二期地下車庫地坪漆及交通設(shè)施制作與安裝工程合同》,約定由原告為被告環(huán)球?陽光城二期項(xiàng)目地下車庫地坪漆及交通設(shè)施進(jìn)行施工,合同約定工程價(jià)款為人民幣419805.85元,并約定了工程事項(xiàng)、合同工期、違約事項(xiàng)等。現(xiàn)該工程已完工,被告既未支付工程款,也未返還投標(biāo)保證金,經(jīng)原告多次催討,被告拒不支付。為維護(hù)自身合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,原告特向貴院起訴,愿法院判如所請(qǐng)。
被告華辰置業(yè)公司辯稱,原告在施工過程中施工能力不足、施工質(zhì)量較差、工期拖延,在沒有完工的情況下擅自離開施工現(xiàn)場拒絕繼續(xù)施工,被告多次聯(lián)系,原告均不予答復(fù),現(xiàn)雙方既沒有工程量結(jié)算也沒有工程價(jià)款結(jié)算,同時(shí)因?yàn)樵鎲畏矫嫱9そo被告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月26日,被告華晨置業(yè)公司作為甲方,原告杭州中天公司作為乙方,共同簽訂《環(huán)球?陽光城二期地下車庫地坪漆及交通設(shè)施制作與安裝工程合同》,合同約定工程地點(diǎn):臨沂市河?xùn)|區(qū)中昇大街與堤下路交匯處東北角,合同內(nèi)容:環(huán)球·陽光城二期范圍內(nèi)地坪漆劃線、交通設(shè)施及輔材的供貨及施工、驗(yàn)收、售后等,承包方式:乙方包工包料、固定全費(fèi)用單價(jià),根據(jù)實(shí)際工程量據(jù)實(shí)結(jié)算。工程工期:計(jì)劃開工時(shí)間2019年10月10日,竣工時(shí)間2019年11月10日,實(shí)際開工日期以甲方開工令日期為準(zhǔn),施工工期30日歷天,即自收到甲方通知開始施工之日起30日歷天內(nèi)全部完成。工程總造價(jià):暫定含稅總金額419805.85元,不含稅合同金額總額385142.98元,稅額34662.87元。工程付款方式:以結(jié)算面積每2萬平方米為一個(gè)付款批次,最終結(jié)算時(shí)不足2萬平方米的按一個(gè)付款批次予以結(jié)算,合同范圍內(nèi)各批次地坪漆劃線完工經(jīng)驗(yàn)收合格后付至該批次核算總價(jià)的60%,各批次全部完工經(jīng)甲方驗(yàn)收合格付至該批次核算總價(jià)的80%,全部完工經(jīng)驗(yàn)收合格并上報(bào)完整的結(jié)算資料付至結(jié)算款的95%,結(jié)算價(jià)款的5%作為質(zhì)保金,在工程保修期(2年)滿后,無任何質(zhì)量問題,于一個(gè)月內(nèi)一次性無息付清。合同簽訂后,華辰置業(yè)公司于2020年5月27日通知杭州中天公司進(jìn)場,杭州中天公司于2020年6月2日接受交接進(jìn)場施工。施工過程中,雙方多次通過工作聯(lián)系單溝通施工事項(xiàng)。2020年9月12日,華辰置業(yè)公司向杭州中天公司發(fā)送業(yè)務(wù)編號(hào)為HCZY-HQHJ-2020091201的工作聯(lián)系單,其上載明“由于貴單位不進(jìn)行地下車庫導(dǎo)向標(biāo)牌深化,我公司認(rèn)為貴單位不具備地下車庫導(dǎo)向標(biāo)牌的施工的能力,我單位將委托其他單位進(jìn)行施工,相應(yīng)的工程量(包括相應(yīng)的工程款)將在貴單位結(jié)算中扣除”,所附明細(xì)包含導(dǎo)視懸掛吊牌(一級(jí))、導(dǎo)視懸掛吊牌(二級(jí))、龍門牌、誘導(dǎo)牌標(biāo)志。2020年9月15日,杭州中天公司在該工作聯(lián)系單上蓋章同意。2020年9月底,杭州中天公司結(jié)束工程施工。案件審理過程中,原告提交工程造價(jià)鑒定申請(qǐng)書,申請(qǐng)對(duì)案涉工程“環(huán)球·陽光城二期地下車庫地坪漆及交通設(shè)施制作與安裝工程”進(jìn)行造價(jià)鑒定,本院依法委托山東水發(fā)盛通建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行工程造價(jià)鑒定。山東水發(fā)盛通建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司于2021年5月12日作出魯水發(fā)盛通鑒字(2021)第002號(hào)工程造價(jià)鑒定意見書,鑒定結(jié)論為環(huán)球?陽光城二期地下車庫地坪漆及交通設(shè)施制作與安裝工程合同工程造價(jià)為387372.83元,具體分項(xiàng)為:交通標(biāo)線標(biāo)識(shí)33062.09元,交通導(dǎo)視標(biāo)牌2609.28元,交通設(shè)施41328.97元、地坪漆及踢腳線310372.49元,根據(jù)所附全費(fèi)用綜合單價(jià)表,交通導(dǎo)視標(biāo)牌中的導(dǎo)視懸掛吊牌(一級(jí))、導(dǎo)視懸掛吊牌(二級(jí))、龍門牌××,誘導(dǎo)牌標(biāo)志工程量為36套,單價(jià)72.48元,合計(jì)2609.28元。原告支出造價(jià)咨詢費(fèi)6297元。經(jīng)質(zhì)證,原告杭州中天公司對(duì)該鑒定結(jié)論無異議;被告華辰置業(yè)公司對(duì)誘導(dǎo)牌標(biāo)志2609.28元有異議,主張?jiān)嬖诠ぷ髀?lián)系單中已明確甩項(xiàng),該部分工程不是原告施工的,應(yīng)予扣除,原告施工的地坪漆質(zhì)量不合格,相應(yīng)工程款343434.58元不予支付,同時(shí)索賠工期違約費(fèi)88000元,雙倍索賠地坪漆維修費(fèi)21230.04元、第三方保潔費(fèi)78898.2元、圖紙深化設(shè)計(jì)費(fèi)12000元
判決結(jié)果
一、被告臨沂華辰置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告杭州中天交通設(shè)施工程有限公司工程款365525.37元及利息(利息以365525.37元為基數(shù),自2021年2月25日起至實(shí)際給付之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
二、被告臨沂華辰置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告杭州中天交通設(shè)施工程有限公司造價(jià)咨詢費(fèi)6297元;
三、駁回原告杭州中天交通設(shè)施工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3866元,由原告杭州中天交通設(shè)施工程有限公司負(fù)擔(dān)300元,被告臨沂華辰置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3566元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員尤文艷
二〇二一年六月九日
法官助理沈夢(mèng)
書記員姚利軍
判決日期
2021-09-04