欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請人河南華安建設(shè)集團有限公司因與被申請人山西盛祥建筑勞務(wù)有限公司、吳強、吳忠確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服山西省運城市中級人民法院（2020）晉08民終1879號民事判決，向本院申請再審。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

再審申請人申請再審稱其再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，請求對本案進行再審并依法改判。 事實與理由：一、原一、二審人民法院認(rèn)定事實不清。原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，依法應(yīng)當(dāng)再審。被申請人吳強、吳忠于2017年9月22日簽訂的《運城市葡萄新城3＃、4＃勞務(wù)結(jié)算付款協(xié)議》（下稱《結(jié)算協(xié)議》）內(nèi)容與事實嚴(yán)重不符且顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。1、被申請人山西盛祥建筑勞務(wù)有限公司（下稱盛祥公司）與被申請人吳忠稱《結(jié)算協(xié)議》中的材料費為150萬元，但無論是被申請人吳忠要求被申請人吳強簽訂該協(xié)議之時，還是在一審、二審?fù)徶校簧暾埲耸⑾楣炯皡侵揖茨芴峁┳C據(jù)證實所涉材料的具體數(shù)量與實際價值。同時《結(jié)算協(xié)議》約定工人勞務(wù)費為650萬元，但被申請人吳忠至今未能提供經(jīng)監(jiān)理方、發(fā)包人確認(rèn)的工人完成的工作量及工資表。經(jīng)再審申請人申請鑒定機構(gòu)鑒定的被申請人盛祥公司已完工程價格為2583210.09元，足以說明高達800萬元的結(jié)算價格與實際工程價值嚴(yán)重不符，《結(jié)算協(xié)議》顯示公平，依法應(yīng)予撤銷。2、被申請人盛祥公司主張其存在窩工損失問題，但其從未與再審申請人或者現(xiàn)場監(jiān)理進行過窩工天數(shù)、窩工人數(shù)、機械停滯等各項損失及窩工具體數(shù)額進行確認(rèn)，《結(jié)算協(xié)議》中表述的停工時間及原因與案涉工地的監(jiān)理日志及監(jiān)理單位出具的“吳忠勞務(wù)隊工程清單”存在嚴(yán)重沖突，但一、二審法院僅依憑被申請人盛祥公司、吳忠雇傭的幾名惡意上訪工人的信訪材料就認(rèn)定被申請人盛祥公司存在窩工損失，但損失究竟為幾何卻只字不提，明顯是在偏袒被申請人盛祥公司。3、被申請人盛祥公司于2017年2月20日進場施工，建至3號樓墊層以上基礎(chǔ)、4號樓4層時，其單方面停工，且經(jīng)再審申請人多次催促后仍沒有復(fù)工，現(xiàn)其反說是由于再審申請人的原因?qū)е峦９?，實屬歪曲事實、顛倒黑白，原判決適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)再審。二、原判適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)再審。被申請人吳忠脅迫吳強簽訂的《結(jié)算協(xié)議》依法應(yīng)予以撤銷。再審申請人從未授權(quán)吳強代表再審申請人對外簽訂案涉工程的結(jié)算協(xié)議，被申請人吳強在《結(jié)算協(xié)議》上的簽字行為不是再審申請人的真實意思表示，其無權(quán)代表再審申請人對外簽訂結(jié)算協(xié)議，同時建設(shè)工程的結(jié)算需要經(jīng)過建設(shè)單位委托審核單位進行審核后才能作為結(jié)算依據(jù)，而《結(jié)算協(xié)議》是由被申請人吳忠單方面制作并提供，從未經(jīng)過結(jié)算審核程序，其與被申請人吳強根本不具有結(jié)算的資質(zhì)與能力。被申請人吳強在明知再審申請人與被申請人盛祥公司簽訂的《勞務(wù)承包合同》約定工程施工到主體二十層，支付被申請人盛祥公司完成工程進度款500萬，且案涉工程僅建至3號樓墊層以上基礎(chǔ)、4號樓4層、雙方未進行過結(jié)算的情況下，就對外簽訂金額高達800萬元的《結(jié)算協(xié)議》，足以說明被申請人盛祥公司、吳忠、吳強簽訂協(xié)議時存在蹊蹺，但一、二審法院都對此置若罔聞，不聞不問，導(dǎo)致錯誤判決，依法應(yīng)予以撤銷。同時，再審申請人在二審時申請證人出庭作證，吳忠、吳強于2017年9月21日簽訂的《運城市葡萄新城3＃、4＃勞務(wù)結(jié)算付款協(xié)議》系吳強被吳忠?guī)ьI(lǐng)的二三十人堵在工地上，只能喝水，不能吃飯、不能上廁所，工人打砸工地之情形下所簽訂的，顯然是受脅迫的，依法應(yīng)予以撤銷。綜上所述，被申請人吳強在吳忠的脅迫下所簽訂的《結(jié)算協(xié)議》內(nèi)容失實、顯示公平，且鑒定出來的實際數(shù)額與結(jié)算協(xié)議上的數(shù)字相差500萬有余，明顯不符合常理及公平原則，因此《結(jié)算協(xié)議》依法應(yīng)予以撤銷

駁回再審申請人河南華安建設(shè)集團有限公司的再審申請

審判長殷澤 審判員馬云躍 審判員王榮平 二○二一年四月二十一日 法官助理仇燕娜 書記員程曉美

2021-09-07