上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司與溫士民、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2016)豫0212民初607號(hào)
判決日期:2021-09-07
法院:河南省開(kāi)封市祥符區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司訴被告溫士民、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,于2016年3月4日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭,在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。本院于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司委托代理人于亞?wèn)|,被告溫士民,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司委托代理人鄒國(guó)會(huì),被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托代理人朱艷麗到庭參加訴訟。被告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司訴稱,2015年12月26日5時(shí),吳國(guó)召駕駛福田牌鄂F×××××號(hào)半掛牽引車(chē)沿北鄭220國(guó)道由西向東行駛至事故地點(diǎn),與溫士民駕駛解放牌蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)倒車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞,又與相對(duì)方向汪永利駕駛原告的東風(fēng)牌滬G×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生相撞,造成三車(chē)不同程度損壞、黃光連受傷的交通事故。經(jīng)開(kāi)封縣公安交通警察大隊(duì)制作的第4102246201501259號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定,被告溫士民對(duì)本案所涉交通事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任,吳國(guó)召承擔(dān)事故的次要責(zé)任,汪永利、黃光連無(wú)責(zé)任。被告溫士民駕駛的蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。吳國(guó)召駕駛的鄂F×××××號(hào)半掛牽引車(chē)所有人為襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司,在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)鑒定,原告車(chē)輛直接損失價(jià)值73105元。因此交通事故原告還遭受額外停運(yùn)損失、倒貨費(fèi)用等。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特依法向法院起訴,請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告修理費(fèi)88500元、停運(yùn)損失30520元、交通費(fèi)3355.5元、餐飲住宿費(fèi)4117元、鑒定費(fèi)2000元,共計(jì)128557.5元;2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告溫士民辯稱,事故車(chē)輛投有保險(xiǎn),原告的損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司辯稱:1、住宿費(fèi)、交通費(fèi)原告訴求過(guò)高,請(qǐng)法院依法酌定;2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱:1、如肇事車(chē)輛行車(chē)證有效,我公司愿意對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé);2、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交通事故直接造成,不屬于保險(xiǎn)范圍,不應(yīng)由我公司承擔(dān);3、住宿費(fèi)、交通費(fèi)原告訴求過(guò)高,請(qǐng)法院依法酌定。
被告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟,亦未提交答辯狀,視為其放棄答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)。
經(jīng)審理查明,2015年12月26日5時(shí)30分,吳國(guó)召駕駛福田牌鄂F×××××號(hào)半掛牽引車(chē)沿北鄭220國(guó)道由西向東行駛至北鄭220國(guó)道538公里500米處,與溫士民駕駛解放牌蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)倒車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞,又與相對(duì)方向汪永利駕駛的東風(fēng)牌滬G×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生相撞,造成三車(chē)不同程度損壞、黃連光受傷的交通事故。經(jīng)開(kāi)封縣公安交通警察大隊(duì)第4102246201501259號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定,溫士民對(duì)本案所涉交通事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任,吳國(guó)召承擔(dān)事故的次要責(zé)任,汪永利、黃光連無(wú)責(zé)任。溫士民駕駛的蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)所有人為其本人,該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年10月9日0時(shí)至2016年10月8日24時(shí)止。吳國(guó)召駕駛的鄂F×××××號(hào)半掛牽引車(chē)所有人為襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司,該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年4月7日0時(shí)至2016年4月6日24時(shí)止。汪永利駕駛的東風(fēng)牌滬G×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)所有人為上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司,該車(chē)經(jīng)開(kāi)封市祥符區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估鑒定,車(chē)輛直接損失價(jià)值為73105元,經(jīng)河南豫正公信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估鑒定,車(chē)輛維修期間的停運(yùn)損失為30520元。上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司共支持評(píng)估鑒定費(fèi)2000元。因此交通事故原告支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、車(chē)損評(píng)估報(bào)告、停運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、交通餐飲費(fèi)票據(jù)、身份證、駕駛證、行車(chē)證等證據(jù)相互印證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
被告溫士民于判決生效后五日內(nèi)賠償原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司1400元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)72437.5元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)32187.5元。
四、駁回原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司對(duì)被告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元,由原告上海啟財(cái)機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)300元,由被告溫士民負(fù)擔(dān)1900元,由被告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)814元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)曹自強(qiáng)
審判員段耀禮
審判員李聰聰
二〇一六年八月二十二日
書(shū)記員婁瑞瑞
判決日期
2021-09-07