蔡某、甘肅金羊建筑工程有限責(zé)任公司等涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村民委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書
案號(hào):(2020)甘0602民初4396號(hào)
判決日期:2021-09-07
法院:武威市涼州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
蔡某1訴甘肅金羊建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱金羊建筑公司)、涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱山高村委會(huì))建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年4月28日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告蔡某1及其委托訴訟代理人鄒某、被告金羊建筑公司委托訴訟代理人徐某、楊某及被告山高村委會(huì)法定代表人嚴(yán)某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
蔡某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告支付拖欠的工程款3171206.69元及逾期利息。事實(shí)及理由:2013年8月22日,被告金羊建筑公司中標(biāo)涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村新型社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段建設(shè)工程,于同年9月21日簽訂《建設(shè)工程施工合同》,合同約定被告金羊建筑公司承建涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村新型社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段1、2、3、4、10、11、12、13、14、15、19、20號(hào)樓;工期一年,于2013年8月16日開工,2014年7月16日完工;工程總建筑面積暫定為45576.42平方米,合同總價(jià)款暫定為64965612.19元。合同簽訂后,被告金羊建筑公司又與原告簽訂《工程承包協(xié)議》,約定將上述工程中的3號(hào)、11號(hào)樓交由原告蔡某1整體承包修建,工程內(nèi)容為圖紙范圍內(nèi)建筑安裝全部?jī)?nèi)容;工期180天,自2013年7月30日開工至2014年5月30日竣工;原告采取包工包料方式承包,造價(jià)為每平方米1260元;同時(shí)約定本工程不支付預(yù)付款,施工至三層封頂后,按工程量的50%在下月10號(hào)前支付工程進(jìn)度款;主體封頂后按實(shí)際完成工程量的50%支付工程款,工程竣工達(dá)到驗(yàn)收條件的前提下,按工程總造價(jià)的70%支付工程款,剩余30%的工程款經(jīng)正式驗(yàn)收合格后扣除相關(guān)費(fèi)用及質(zhì)保金5%后撥付剩余工程款。合同簽訂后,原告按進(jìn)度、保質(zhì)量嚴(yán)格施工,在約定的工期內(nèi)按時(shí)完工,但被告并未依據(jù)合同約定履行付款義務(wù)。現(xiàn)原告修建的樓房已由被告出售入住。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)依法提起訴訟。
被告金羊建筑公司辯稱,1、本公司中標(biāo)承建涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村新型社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段屬實(shí),但本公司從未向原告蔡某1分包該工程中的3號(hào)樓與11號(hào)樓,該工程中的3號(hào)樓與11號(hào)樓系蔡某2修建。本公司也從未授權(quán)張浩武及他人與原告蔡某1簽訂《工程承包協(xié)議》,現(xiàn)原告僅提供由張浩武簽字的材料并不能證明原告就是3號(hào)樓與11號(hào)樓的實(shí)際施工人。2、原告提交的兩份民事判決書與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。3、原告的請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效,本案中原告陳述2014年5月30日竣工,自工程竣工后6年原告未主張權(quán)利屬明顯超過(guò)訴訟時(shí)效,應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。4、原告主張的利息沒(méi)有明確數(shù)額,亦不應(yīng)得到支持。
被告山高村委會(huì)辯稱,我們與原告蔡某1并不認(rèn)識(shí),也沒(méi)有簽訂過(guò)任何合同,且原告起訴的3號(hào)樓與11號(hào)樓現(xiàn)在工程還未竣工,無(wú)法入住,原告起訴不屬實(shí),應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。另外,我們要求金羊建筑公司對(duì)3號(hào)樓、11號(hào)樓未完工的部分盡快進(jìn)行施工。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:對(duì)原告提交的《工程承包協(xié)議》、涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)永和嘉苑社區(qū)3#-11#樓材料及各項(xiàng)費(fèi)用結(jié)算支付明細(xì)表及抵頂明細(xì),二被告遂有異議,但因有涉案工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張浩武、經(jīng)辦人周科及被告山高村委會(huì)的簽字,張浩武又系被告金羊建筑公司委托的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,故對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的(2016)甘0602民初6228號(hào)民事判決書及(2018)甘06民終283號(hào)民事判決書,二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其證明目的有異議,因該兩份民事判決書系已生效法律文書,且其部分內(nèi)容與本案存在關(guān)聯(lián)性,故該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。對(duì)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書,原告無(wú)異議,被告金羊建筑公司有異議,被告山高村委會(huì)經(jīng)依法傳喚未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),視為放棄質(zhì)證權(quán)利,該價(jià)格評(píng)估報(bào)告書系原告申請(qǐng),并由本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的甘肅眾城價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司制作,委托程序合法,鑒定內(nèi)容客觀公正,二被告均未提供相反證據(jù)予以否認(rèn),故該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2013年8月22日,被告金羊建筑公司中標(biāo)承建了涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段的工程,并于同年9月21日與被告山高村委會(huì)(發(fā)包人)簽訂了建設(shè)工程施工合同及工程質(zhì)量保修合同,約定由金羊建筑公司承建涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段1、2、3、4、10、11、12、13、14、15、19、20號(hào)樓;承包范圍:施工圖設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的土建、給排水、電照、采暖及弱電工程;開工日期2013年8月16日,竣工日期2014年7月16日,工期335天;工程總建筑面積暫定為45576.42平方米,每平方米中標(biāo)造價(jià)為1425.42元,合同總價(jià)款暫定為64965612.19元;工程采用包工包料形式進(jìn)行建設(shè)。合同簽訂后,由張浩武作為被告金羊建筑公司委托的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人組織施工。后張浩武又以武威市金羊建筑工程公司永和嘉苑社區(qū)一標(biāo)段工程項(xiàng)目部(甲方)的名義與原告蔡某1(乙方)簽訂了《工程承包協(xié)議》,將由金羊建筑公司中標(biāo)承建的涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)山高村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段中3號(hào)、11號(hào)樓的修建工程分包給原告?zhèn)€人施工,協(xié)議約定:“工程承包范圍及內(nèi)容:永和嘉苑社區(qū)一標(biāo)段工程3號(hào)、11號(hào)樓的施工圖設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的建筑安裝工程全部?jī)?nèi)容,本工程為框剪結(jié)構(gòu),帶半地下室,地上六層地下一層;工程數(shù)量:根據(jù)甲方提供的圖紙等有關(guān)資料要求進(jìn)行施工,工程數(shù)量以施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)按工程量計(jì)算規(guī)則計(jì)算;承包方式及工程承包造價(jià):本工程采用包工包料一次性包死的形式,工程承包單方造價(jià)為1260元/平方米(包含稅金、建筑公司管理費(fèi)),工程實(shí)行整體承包,協(xié)議執(zhí)行期內(nèi),整體價(jià)不予調(diào)整,包括由于材料、人工費(fèi)漲幅等因素,造成對(duì)工程成本的影響,雙方對(duì)協(xié)議整體單價(jià)不予調(diào)整;工程施工期限為180天,自2013年7月30日開工至2014年5月30日竣工驗(yàn)收交付使用;工程所需材料采購(gòu)和供應(yīng)方式:工程所需材料均由乙方自行采購(gòu),凡是進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)的材料必須達(dá)到國(guó)家有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),必須有出廠合格證和經(jīng)復(fù)檢合格后方可使用,乙方若需甲方供應(yīng)材料(包括鋼材、商品混凝土、內(nèi)外墻空心磚、防盜門、斷橋隔熱鋁合金推拉窗及地暖管材等),必須書面申請(qǐng)甲方,并經(jīng)甲方同意后,可根據(jù)實(shí)際情況采購(gòu)供給,乙方所需甲方采購(gòu)供應(yīng)的材料價(jià)格,均按甲方與乙方簽訂的供貨合同現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格,另加甲方2.5%的采購(gòu)及管理費(fèi)和鋼材二次吊裝運(yùn)費(fèi)(按噸計(jì)算)后,辦理財(cái)務(wù)結(jié)算手續(xù),作為甲方向乙方支付的工程款;工程款支付方式及時(shí)間:工程款支付方式、時(shí)間、數(shù)額及其他費(fèi)用:本工程付款方式采用銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付兩種方式(現(xiàn)金支付包括甲方供應(yīng)的材料款),也可經(jīng)甲方通過(guò)申請(qǐng)建設(shè)單位同意以房屋抵頂支付工程款。乙方聯(lián)系的購(gòu)房戶,房屋價(jià)款按照永昌鎮(zhèn)政府和山高村委會(huì)制定的房屋價(jià)款執(zhí)行,并與甲方和村委會(huì)簽訂房屋預(yù)定協(xié)議的同時(shí),由甲方和鎮(zhèn)村領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商同意簽字辦理相關(guān)手續(xù)。本工程不支付工程預(yù)付款,工程進(jìn)度款待工程施工至三層封頂后,由乙方根據(jù)實(shí)際完成工作量在每月25日編制報(bào)表報(bào)甲方工程項(xiàng)目部,經(jīng)甲方審核后按乙方所完成的工程量的50%在下月10日前支付工程進(jìn)度款;主體工程封頂后甲方按乙方實(shí)際完成工程量的50%支付工程款,工程竣工達(dá)到驗(yàn)收條件的前提下,甲方按工程總造價(jià)的70%支付工程款后停止支付工程進(jìn)度款,剩余30%的工程款經(jīng)有關(guān)部門正式驗(yàn)收合格達(dá)到入住條件后,扣除相關(guān)費(fèi)用及工程質(zhì)量保修金5%后撥付剩余工程款;工程質(zhì)量保修金按工程總造價(jià)的5%扣除預(yù)留,保修期土建工程為一年,采暖工程為一個(gè)供暖期,屋面工程為三年。工程資料由甲方統(tǒng)一編制整理保管,乙方應(yīng)積極配合,并及時(shí)向甲方提供相關(guān)保證資料等其他所需資料,資料編制整理費(fèi)用按每平方米1.8元收取,從工程總造價(jià)中扣除”。合同簽訂后,原告蔡某1按照項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張浩武提供的建筑設(shè)計(jì)圖按工程承包協(xié)議進(jìn)行施工,實(shí)際完成工程量為8063.80平方米。在施工期間,工程所需部分材料由張浩武提供,原告對(duì)張浩武所供的開工前臨時(shí)所用的大小磚款51119元、鋼材款包括2.5%管理費(fèi)1366012.37元、商砼c30(建威響煤)579207元、商砼c30p6(建威響煤)394060元、樓梯扶手3000元、電線4+1及電纜109560元、供熱鎖閉閥3600元無(wú)異議,原告自認(rèn)張浩武所供的窗子護(hù)欄27360元、水電費(fèi)40319元、各棟號(hào)分路配電箱2000元及甲方代做項(xiàng)目45000元(其中房屋散水16000元、房屋試電插座照明24000元、避雷帶5000元),以上合計(jì)2621237.37元。原告對(duì)張浩武所供其余材料價(jià)款以均高于市場(chǎng)價(jià)為由不予認(rèn)可。張浩武以現(xiàn)金方式給付原告工程款919500元;2016年1月20日,二被告用涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)永和嘉苑社區(qū)6套樓房抵頂工程款1296504.42元。2017年4月7日,二被告又用涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)永和嘉苑社區(qū)2套樓房抵頂工程款381560.44元,合計(jì)抵頂工程款1678064.86元。工程實(shí)際于2014年底完工。因原告蔡某1與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張浩武就部分材料價(jià)款存在分歧未達(dá)成一致結(jié)算意見(jiàn)。2015年11月,張浩武給原告蔡某1提供了其單方制作的涼州區(qū)永昌鎮(zhèn)永和嘉苑社區(qū)3#-11#樓材料及各項(xiàng)費(fèi)用結(jié)算支付明細(xì)表,但原告蔡某1認(rèn)為張浩武所供部分材料價(jià)格過(guò)高未認(rèn)可。之前,原告已將其承建的永和嘉苑社區(qū)3號(hào)、11號(hào)樓交付給了張浩武,其中部分房屋已由山高村委會(huì)出售給村民入住。后因張浩武長(zhǎng)期躲避導(dǎo)致未能及時(shí)結(jié)算,原告遂提起訴訟。審理中,經(jīng)原告申請(qǐng)對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張浩武所供部分材料價(jià)款等按2014年市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行鑒定評(píng)估,本院依法委托甘肅眾城價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)雙方有爭(zhēng)議的材料價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估鑒定,該公司于2020年11月27日作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告書,結(jié)論為雙方有爭(zhēng)議的材料價(jià)格按2014年的價(jià)格為1197434元
判決結(jié)果
一、甘肅金羊建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后30日內(nèi)給付蔡某1工程欠款3134528.49元及利息,利息自2015年11月1日至2019年8月20日按銀行同期貸款利率計(jì)付,2019年8月21日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付至欠款付清時(shí)止;
二、駁回蔡某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)32170元,減半收取16085元,由甘肅金羊建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省武威市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員趙雪全
二○二一年二月十八日
書記員徐明珠
判決日期
2021-09-07